Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Янукович против ВКДКА: ОАСК отказал в удовлетворении иска (подробности)

Окружной административный суд Киева отказал экс-президенту Украины Виктору Януковичу в удовлетворении исковых требований о решении ВКДКА по делу о привлечении адвоката системы БПД Ивана Ангелина к дисциплинарной ответственности.



Соответствующее решение ОАСК принял 21 сентября, передает «Закон и Бизнес» со ссылкой на пресс-службу суда.
И.Ангелин был назначен В.Януковичу по уголовному «делу майдана». Представители обвиняемого по договору добились лишения бесплатного (государственного) защитника права на осуществление адвокатской деятельности якобы из-за ненадлежащего исполнения им своих профессиональных обязанностей. Соответствующее решение было принято квалификационно-дисциплинарной комиссией адвокатуры г. Киева 25 января 2019 года.
Но впоследствии, 29 марта этого же года, ВКДКА по жалобе самого И.Ангелина отменила решение КДКА (см. решение №III-015/2019).
Из текста этого документа следует, что высший дисциплинарный орган принял свое решение по процедурным вопросам, которые были связаны с обеспечением соблюдения процессуальных прав адвоката.
Первоначально заседание КДКА г. Киева по делу Ангелина было назначено на 16 января, на которое тот не появился. Тогда КДКА письмом пригласила адвоката на рассмотрение дисциплинарного дела в отношении него на 25 января. Но адвокат сообщил дициплинарний орган о том, что находится на больничном и не сможет принять участие в заседании.
Впрочем дисциплинарники все же рассмотрели вопрос и приняли решение по делу в отсутствие самого И.Ангелина. Дело в том, что в соответствии с абз. 4 ст. 40 Закона об адвокатуре и адвокатской деятельности неявка адвоката на заседание дисциплинарной палаты квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры без уважительных причин при наличии доказательств заблаговременного уведомления о месте, времени и месте заседания не препятствует рассмотрению дисциплинарного дела. В случае повторной неявки указанных лиц на заседания палаты рассмотрение дела осуществляется при их отсутствии независимо от причин неявки.
Вместе с тем, в ВКДКА обратили внимание на то, что доказательств заблаговременного уведомления о месте, времени и месте первого заседания региональной КДКА в деле нет! 11 января адвокату действительно было отправлено заказное письмо, но документы, которые бы свидетельствовали о содержании таких почтовых отправлений и о документах, которыми отправлялись, отсутствуют. Кроме того, отсутствовали доказательства получения И.Ангелиним таких писем. Это, по мнению членов комиссии, не может свидетельствовать о должном его сообщения.
Таким образом КДКА г. Киева не были соблюдены требования п. 6.1.2. Регламента квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры региона - адвокат не был заблаговременно надлежащим образом уведомлен о месте, времени и месте заседания.
Именно это и повлекло нарушение принципов состязательности (ч. 2 ст. 40 закона), в частности, права предоставлять объяснения, задавать вопросы участникам производства, высказывать возражения, представлять доказательства в подтверждение своих доводов, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью адвоката.
С этого был сделан вывод, что решение КДКА Киева от 25.01.2019 не соответствует требованиям законности, что является основанием для его отмены.
В.Янукович обжаловал решение ВКДКА от 29 марта 2019 до ОАСК. В заявлении он просил суд признать это решение противоправным. Дело рассматривалось в порядке упрощенного искового производства без уведомления сторон.
При рассмотрении дела суд обратил внимание на то, что КДКА г. Киева нарушила процедуру рассмотрения дисциплинарного дела в отношении И.Ангелина, ведь заблаговременно не сообщила последнего о рассмотрении дисциплинарной палаты в заседании, чем нарушила принципы состязательности. Поэтому решение ВКДКА, которым отменили решение территориального КДКА о привлечении Ангелина к дисциплинарной ответственности, суд признал обоснованным и правомерным.
Кроме этого ОАСК заметил, что 13 октября 2019 КДКА г. Киева закрыла дисциплинарное дело в отношении Ангелина из-за истечения срока привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности (в соответствии с ч.2 ст. 25 ЗУ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности»).
Напомним, вопрос И.Ангелина рассматривался также осенью 2018 года. Тогда решением ВКДКА от 29.11.2018 № ХI-009/2018 также было отменено решение ГП КДКА г. Киева от 17.09.2018 №65 по мотивам нарушения права на защиту.Закон і Бізнес












Янукович против ВКДКА: ОАСК отказал в удовлетворении иска (подробности)

































Материалы по теме





КДКА проверит, отправлял ли адвокат фальшивые деньги судье


18.08.2021





Что может угрожать адвокату, который назовет прокурора шкодливым котом — практика ВКДКА


в„–32-33 (1538-1539), 07.08—13.08.2021





Правоохранители против адвокатов: текст обобщения ВКДКА обнародован


09.08.2021





Как оценивать жалобы адвокатов: обобщение дисциплинарной практики утвердила ВКДКА


06.08.2021





Судьи против адвокатов: появился текст обобщения ВКДКА


05.08.2021





ВКДКА оценит 37 жалоб на решения КДКА


04.08.2021





Может ли адвокат заработать миллион евро, выясняет прокуратура Франции


в„–31 (1537), 31.07—06.08.2021





Адвокаты будут отвечать за актуальность данных в ЕРАУ


20.07.2021





Адвокату приписывают махинации с квартирой мертвеца. Погорел на логистике


16.07.2021





Разоблачитель не может быть адвокатом - апелляционный суд согласился с КДКА


13.07.2021







09.07.2021





ВРП жалуется на адвоката в КДКА - обещала отблагодарить судью


02.07.2021





ВКДКА рассмотрит 51 жалобу на решение КДКА


30.06.2021





За выигрыш дела в ЕСПЧ клиенты отблагодарили адвоката приговором


в„–24 (1530), 12.06—18.06.2021





Экс-адвоката осудили за подделку ордеров


02.06.2021





Как оценивать жалобы судей и правоохранителей на адвокатов: ВКДКА утвердила обобщения практики


27.05.2021





Адвокат получил жалобу, так как подверг сомнению способность женщины быть судьей


в„–19-20 (1525-1526), 15.05—21.05.2021





Экс-адвокату не удалось восстановить свой статус через 5,5 лет после его лишения


30.04.2021





Может ли благодарный клиент рассчитаться с адвокатом натурой?


в„–15 (1521), 10.04—16.04.2021





Защита адвокатом, которого лишили свидетельства, не нарушила права осужденного - ВС


29.03.2021





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/149095.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/149095.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Октябрь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031