Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Навязывать через суд ценности или мировоззрение запрещено - ЕСПЧ

Недопустимо навязывать этические нормы или мировоззрение конкретного лица или группы лиц другим группам общества с помощью государственных институтов, в том числе суда.



Такой вывод сделал Европейский суд по правам человека по делу «Гачечиладзе против Грузии» (№ 2591/19), передает «Закон и Бизнес» со ссылкой на информационный ресурс ECHR: Ukrainian Aspect.
Компания Aiisa, которая выпускает презервативы, использовала спорный с этической стороны маркетинговый ход. На упаковке своей продукции она стала использовать надписи и изображения, связанные с историческими персонами Грузии или религиозной тематикой.
Национальные суды установили, что четыре из дизайнов, которые она использовала в социальных сетях и на упаковке презервативов, нарушали моральные нормы и были неэтичной рекламой. В связи с этим владелец компании Анания Гачечиладзе в административном порядке была оштрафована на сумму, эквивалентную 160 долларов США. Также было запрещено использование изображений в рекламе презервативов в будущем.
Женщина обратилась в ЕСПЧ. Ссылаясь на ст. 10 (свобода выражения) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, она утверждала, что рекламировала использование презервативов и безопасных половых сношений в обществе, в котором половая жизнь и половое воспитание, по ее мнению, считалось табу. Также она жаловалась на запрет использования дизайнов.
Суд в Страсбурге принял во внимание то, что в определении легитимного баланса между ценностями, закрепленными в Конституции Грузии и Конвенции, на решения национальных судов существенно повлияли взгляды на этические вопросы представителей Грузинской православной церкви.
Но такой подход противоречит установленному Конституционным судом Грузии стандарта, согласно которому недопустимо навязывать этические нормы или мировоззрение конкретного лица или группы лиц другим группам общества с помощью государственных институтов, в том числе суда.
Это также противоречит международным стандартам. В плюралистическом демократическом обществе те, кто выбирает свободу религии, должны принять и смириться с отрицанием другими их религиозных убеждений.
Поэтому, пришел к выводу ЕСПЧ, решения национальных судов не были релевантными и достаточно обоснованными для оправдания вмешательства в свободу выражения мнения.
Поэтому конвенционные гарантии в этом деле были нарушены.Закон і Бізнес












Навязывать через суд ценности или мировоззрение запрещено - ЕСПЧ
































Материалы по теме





Суд ЕС поддержал запрет на религиозные символы на работе


в„–30 (1536), 24.07—30.07.2021





Участие в церемонии памяти террориста не может рассматриваться как призыв к насилию или проявление ненависти


в„–28 (1534), 10.07—16.07.2021





Кибербуллинг: условные сроки, но большие штрафы во Франции


в„–28 (1534), 10.07—16.07.2021







06.07.2021





Что важнее — трава или свобода собраний — решит ЕСПЛ


в„–26-27 (1532-1533), 26.06—09.07.2021





Раскрытие источников информации журналистов в ходе обыска нарушает право на свободу слова — ЕСПЧ


в„–21 (1527), 22.05—28.05.2021





Свобода слова не освобождает от ответственности за пропаганду насилия


в„–16 (1522), 17.04—23.04.2021





Отсрочка в вынесении приговора влияет на решимость в выражении собственных взглядов — ЕСПЧ


в„–8 (1514), 20.02—26.02.2021







04.02.2021





Чем наступление на свободу слова грозит правосудию?


в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021





Можно ли обязать юрфирму удалить с сайта хороший отзыв клиента


в„–45 (1499), 07.11—13.11.2020





Facebook запретил отрицание холокоста


14.10.2020





Право критиковать закон и проводить митинг: позиция ЕСПЧ


13.10.2020





В ВР предлагают установить уголовную ответственность за отрицание агрессии РФ


05.10.2020





Владелица бренда нижнего белья требует доступа в клуб джентельменов


в„–38 (1492), 19.09—25.09.2020





За неправильный ответ на вопрос «чей Крым» предлагают сажать — проект


в„–33-34 (1487-1488), 15.08—24.08.2020





Какие доказательства необходимы для судебной защиты от информационной грязи


в„–31 (1485), 01.08—07.08.2020





Адвокат, которого лишили лицензии за критику судебной власти, получил 18 тыс. евро компенсации


02.07.2020





Уголовное преследование за национальные традиции: решение ЕСПЧ


01.07.2020





ЕСПЧ указал условия отмены аккредитации журналистов в парламенте


24.06.2020





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/148545.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/148545.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Сентябрь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930