Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Само намерение прокурора получить адвокатское свидетельство является заведомо нелегитимным — ВС

Три месяца назад Большая палата Верховного Суда опровергла возможность для судей, даже тех, которые не имеют полномочий на отправление правосудия, получить адвокатское свидетельство. Теперь такой же запрет распространен и на прокуроров.



Суддям — ні, а прокурорам?
Нагадаємо, що в постанові ВП ВС від 10.02.2021 у справі №822/1309/17 наголошувалося: бажання отримати доступ до професії адвоката, коли людина перебуває в статусі судді, «не виглядає легітимним і суперечить меті антикорупційного законодавства» (див «ЗіБ»).
Відповідно, виникло запитання, а чи можуть діючі прокурори складати іспит для отримання адвокатського свідоцтва. Голова комітету з питань антикорупційної політики та комплаєнсу, що діє у складі НААУ, Олександр Готін в інтерв’ю «ЗіБ» припустив, що «сформульовані суддями ВС висновки за окремими позиціями є однотипними та можуть стосуватися прокурорів і державних службовців». І ця позиція знайшла своє підтвердження в новому рішенні ВП ВС.
У справі №826/9606/17, що була передана на розгляд до палати для вирішення виключної правової проблеми, оскаржувалася відмова Ради адвокатів Київської області в прийнятті присяги та видачі позивачам свідоцтв про право на заняття адвокатською діяльністю. Адже вони на той момент були працівниками органів прокуратури.
Суд першої інстанції позов задовольнив повністю. В апеляційній інстанції обмежилися тим, що зобов’язали РА прийняти рішення про видачу свідоцтв позивачам.
Своєю чергою Рада адвокатів України подала касаційну скаргу на ці рішення, уважаючи, що місцева РА вчинила правильно. Адже остання керувалася серед іншого рішенням РАУ від 13.06.2016 №166.
Вступаючи в позапроцесуальні відносини
Розглядаючи цей спір, ВП ВС звернула увагу на те, що, «складаючи присягу прокурора, особа свідомо приймає всі обмеження, які покладаються на неї спеціальним законом, у тому числі заборону суміщення перебування на посаді прокурора з адвокатською діяльністю» (постанова від 14.04.2021). Також така особа повинна керуватися — як при виконанні своїх службових обов’язків, так і поза службою — Кодексом професійної етики та поведінки прокурорів, що затверджений Всеукраїнською конференцією прокурорів 27.04.2017.
З огляду на це високі судді зауважили, що поняття «правила прокурорської етики» не обмежується розміщеними в розд.IV кодексу вимогами, а є значно ширшим за змістом. На думку ВП ВС, «етичні норми поширюються і на службову сферу, і на приватне життя прокурора, включають у себе як правила професійної діяльності в усіх аспектах, так і вимоги спеціального й загального законодавства й моральні засади суспільного життя».
Натомість, «претендуючи на набуття права на заняття адвокатською діяльністю, прокурор вступає в позапроцесуальні відносини з радою адвокатів, адвокатською спільнотою». Бо прокурор проходить стажування під керівництвом адвоката, який складає звіт про оцінку стажування та направляє його РА регіону. Тобто «у цьому випадку прокурор перебуває у відносинах підпорядкування з керівником стажування». Так само як і під час організації та проведення кваліфікаційного іспиту.
На думку ВП ВС, «такі правовідносини між адвокатом і прокурором виходять за межі допустимої сфери відносин між прокурорською та адвокатською спільнотами». Відповідно, сам намір прокурора отримати адвокатське свідоцтво є завідомо нелегітимним, оскільки «прогнозовано призводить до виникнення обставин несумісності».
До того ж наявність статусу адвоката (захисника) в особи, яка підтримує державне обвинувачення в суді, як наголошується в постанові, «ставить під сумнів її незалежність, безсторонність і неупередженість». У такому випадку особа одночасно опиняється під дією двох присяг — прокурора й адвоката, що породжує конфлікт.
Отже, висновують у ВП, «одночасне перебування під дією двох присяг є неможливим, оскільки їхні тексти суперечать один одному та прямо порушують як незалежність прокурора, так і принципи здійснення адвокатської діяльності — незалежність і конфіденційність».
Роз’яснення на перспективу
З огляду на викладене ВП ВС скасувала попередні судові рішення щодо зобов’язання РА прийняти рішення про видачу позивачам свідоцтв. Натомість задовольнила первісну вимогу про скасування рішення РАУ №166. Щоправда, у частині роз’яснення, що стосувалася власне складання присяги адвоката та отримання свідоцтва. Адже суд мав діяти лише в межах позовних вимог.
Утім, у самій постанові зауважено, що це рішення РАУ «не відповідає закону і не підлягає застосуванню в цілому». Тобто РАУ доведеться його переглянути, аби не спокушати прокурорів тими самими намірами отримати адвокатське свідоцтво.
До речі, ця постанова стане в пригоді й під час розгляду справи так званого прокурорського десанту. Адже питання вже не в тому, чи колишні військові прокурори реально складали іспити та проходили стажування, а в тому, що вони не могли бути навіть допущеними до цих процедур.
Крім того, можна очікувати на розвиток проблеми доступу до адвокатської професії для державних службовців, працівників правоохоронних органів, народних депутатів. Адже не виключено, що ВП побачить конфлікт присяг і в їхньому намірі стати адвокатами, перебуваючи на державній службі чи маючи представницький мандат. Адже стосовно них також передбачені вимоги щодо несумісності.
Отже, вочевидь, далі буде…https://zib.com.ua/












Само намерение прокурора получить адвокатское свидетельство является заведомо нелегитимным — ВС



Рішення ВП ВС закриває перед прокурорами двері до адвокатури. Принаймні доти, доки вони не звільняться з посад.





























Материалы по теме





Прокурор не может стать адвокатом - Большая Палата Верховного Суда


19.05.2021





Опыт США в отношении обличителей и их иммунитета воплощается в практике ВАКС — ученый


в„–17 (1523), 24.04—30.04.2021







26.03.2021





Проблему получения адвокатских свидетельств действующими судьями и прокурорами рассмотрят в НААУ


16.03.2021





ВС закрыл судьям доступ к профессии адвоката


в„–12 (1518), 20.03—26.03.2021





Экс-прокуроры под копирку учатся быть адвокатами


в„–9 (1515), 27.02—05.03.2021





Судьям и помощникам упростят доступ в адвокатуру - проект


в„–9 (1515), 27.02—05.03.2021





Почему адвокатом нужно становиться, начиная со второго курса — советы студентам


в„–3-4 (1509-1510), 16.01—29.01.2021





Кандидатам в адвокаты и нотариусы сократят сроки пересдачи экзаменов - проект


в„–5 (1511), 30.01—05.02.2021





Прокурорский десант легализировался в адвокатуре через суд (текст решения)


06.01.2021





Экс-прокурор подал иск против КДКА, чтобы лишить себя статуса адвоката, но проиграл суд


в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020





Особенности правовой защиты детей раскроют адвокатам


04.12.2020





Председатель ВКДКА Сергей Вилков: Пробелы в смежных сферах могут в одно время сыграть с профессионалом злую шутку


в„–48 (1502), 28.11—04.12.0202





Помощников адвокатов будут обучать онлайн


27.11.2020





Адвокатам расскажут об инструментах рейдерства и средства противодействия


06.10.2020





Юристы запускают новую образовательную платформу


30.09.2020





ОАСК рассмотрит законность Порядка повышения квалификации адвокатами


24.09.2020





Адвокатам раскроют стратегии защиты деловой репутации


11.09.2020





Про тенденции в бракоразвродных делах расскажут на вебинаре


10.09.2020





С адвокатами поделятся тактикой защиты бизнеса


09.09.2020





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/147784.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/147784.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Май 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031