Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Судью из Днепра уволили за беспредел

Допущенные судьей Бабушкинского районного суда города Днепропетровска Игорем Литвиненко грубые нарушения закона подрывают общественное доверие к суду и несовместимы со статусом судьи.



На основании такого заключения дисциплинарной палаты Высший совет правосудия уволил служителя Фемиды «за совершение существенного дисциплинарного проступка», сообщили изданию «Закон и Бизнес» в ВСП.
В ведомстве напомнили, что решением Третьей Дисциплинарной палаты от 29 июля 2020 № 2299/3дп/15-20 судью привлекли к дисциплинарной ответственности и применены к нему взыскания в виде представления об увольнении с должности. Это решение Совет оставил без изменений.
В решении ДП, в частности, отмечается, что при рассмотрении ряда дел И.Литвиненко продемонстрировал судейский произвол, поскольку очевидна незаконность заключений судьи и односторонность толкования им законодательства. Вследствие грубой небрежности судья при рассмотрении определенных дел допустил нарушения.
Установленные обстоятельства дают основания для вывода, что допущенные нарушения по рассмотрению дел в не предусмотренный законодательством способ и постановление не предусмотренных законодательством решений свидетельствуют о наличии в действиях судьи состава дисциплинарного проступка, ответственность за который предусмотрена пунктом 4 части первой статьи 106 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей».
Также, по мнению ВСП, допущенные судьей грубые нарушения закона подрывают общественное доверие к суду и несовместимы со статусом судьи.Закон і Бізнес












Судью из Днепра уволили за беспредел



.





























Материалы по теме





Некорректное неподчинение требованиям полиции посягает на авторитет суда


в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021





Необходимость сохранения вещественных доказательств — не аргумент для ареста имущества


в„–5 (1511), 30.01—05.02.2021





Как работает электронное правосудие против самих судей - отчет ВРП


02.02.2021





Все дела по ст.375 УК должны быть закрыты


в„–5 (1511), 30.01—05.02.2021





За некачественные решения судей хотят наказывать


в„–5 (1511), 30.01—05.02.2021





Апелляционная инстанция не может поручать выдачу судебного приказа местному хозсуду


в„–3-4 (1509-1510), 16.01—29.01.2021





Экс-руководителя аппарата суда будут судить за премии и надбавки


19.01.2021





Судье удалось убедить ВСП, что не обязательно останавливать процесс, чтобы рассмотреть отвод


в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021





Как отличить судейский произвол от неправильного представления


в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021





ВАКС отказал НАБУ в продлении расследования дела ОАСК


13.01.2021





Столичную судью отстранили от правосудия


12.01.2021





- 13%. ВСП стал меньше привлекать судей к ответственности


06.01.2021





Истец требовал у судьи 500 гривен, иначе он пожалуется во все инстанции


в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020





ВСП уволил судью из Харькова


24.12.2020





ВСП рассмотрит назначение 11 судей


24.12.2020





ДП ВСП рассмотрят 111 жалоб


23.12.2020





Уволены двое судей, в том числе судья ВС


22.12.2020





Фемида так стремилась обогатить государственный бюджет за счет штрафа, что получила взыскание


в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020





Судью наказали за дискриминацию истца по признаку неосведомленности


в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020





ВСП рассмотрит назначение 5 судей


22.12.2020





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/146728.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/146728.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий