Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Чем наступление на свободу слова грозит правосудию?

Изгнание нардепа из фракции, блокирование инвестиций, закрытие оппозиционных каналов ... Все эти события связаны с гарантом Конституции, хотя и выглядят как правовой абсурд. Так не ошибались те, кто утверждал, что хуже не будет?



Свобода слова, которая считается на западе столпом демократии, до недавнего времени была священной и неприкосновенной. Но с недавних пор средства массовой информации фактически приравняли к оружию массового поражения, угрожающему национальной безопасности.
Примечательно, что за решение СНБОУ о закрытии телеканалов не проголосовал только один - Председатель Верховной Рады Дмитрий Разумков. Все остальные наперебой оправдывали его необходимостью борьбы с пропагандой, гибридной войной и другими заскорузлыми штампами. Но не юридическими формулировками или судебными решениями, которые действительно могли объяснить, почему вместо стандартной процедуры лишения телеканалов лицензий в судебном порядке следовало рубить с плеча указом Президента.
Впрочем, очевидно, расчет был не в специалистов, а на медийный эффект и «электорат». Он не станет вникать, можно применить экономические санкции к гражданину Украины или обвинить юридическое лицо, созданное и действующее в пределах страны, в финансировании терроризма без судебного решения.
Что дальше? Как саркастически отмечают некоторые эксперты, следующими шагами будет издания указов об арестах неугодных лиц - ради нацбезопасности то ли собственной страны, то ли стратегического партнера. Можно не сомневаться, что господа найдут под это какую-то статью в Уголовном процессуальном кодексе. Или опять воспользуются подачей СНБОУ, основанной на предположениях.
И это не такое уж и преувеличение. Ведь от политиков, которые два года назад были ярыми оппонентами Владимира Зеленского, уже раздаются аплодисменты его решению. И одновременно - призывы не останавливаться и привлечь к ответственности всех, кто «угрожает национальной безопасности»: другие СМИ, других политиков, которые имеют отличие в оценках того, что делалось и делается со страной.
Пока еще есть определенные надежды на обновленный Верховный Суд, который способен остановить эту «показательную порку». Потому что если тренд подмены правосудия решениями СНБОУ наберет обороты, на лезвии санкций завтра может оказаться любой. Даже те же судьи, которые всегда будут угрожать своими решениями интересам и безопасности власти. И тогда в стране не будет не только свободы слова, но и правосудия.https://zib.com.ua/












Чем наступление на свободу слова грозит правосудию?
































Материалы по теме





Можно ли обязать юрфирму удалить с сайта хороший отзыв клиента


в„–45 (1499), 07.11—13.11.2020





Facebook запретил отрицание холокоста


14.10.2020





Право критиковать закон и проводить митинг: позиция ЕСПЧ


13.10.2020





В ВР предлагают установить уголовную ответственность за отрицание агрессии РФ


05.10.2020





Владелица бренда нижнего белья требует доступа в клуб джентельменов


в„–38 (1492), 19.09—25.09.2020





За неправильный ответ на вопрос «чей Крым» предлагают сажать — проект


в„–33-34 (1487-1488), 15.08—24.08.2020





Какие доказательства необходимы для судебной защиты от информационной грязи


в„–31 (1485), 01.08—07.08.2020





Адвокат, которого лишили лицензии за критику судебной власти, получил 18 тыс. евро компенсации


02.07.2020





Уголовное преследование за национальные традиции: решение ЕСПЧ


01.07.2020





ЕСПЧ указал условия отмены аккредитации журналистов в парламенте


24.06.2020





Свобода выражения мнения в практике ЕСПЧ (документ)


13.05.2020





Протестовать ближе 50 м до суда запретят – проект


в„–14 (1468), 11.04—17.04.2020





Появился перевод пособия ЕСПЧ о свободе собраний и объединений


18.12.2019





Где граница между соблюдением прав человека и посягательством на свободу слова?


в„–46 (1448), 23.11—29.11.2019





Судебные репортеры призывают коллег не прибегать к медиа-киллерству


18.10.2019





ЕСПЧ предоставил журналистам право провоцировать политиков


в„–39 (1441), 05.10—11.10.2019





ЕСПЧ: отрицание Холокоста - не свобода слова, а злоупотребление правом


10.10.2019





Свобода выражения мнения охватывает враждебную пропаганду, - решение ЕСПЧ


30.07.2019





КС: Серп и молот распространяли атмосферу страха, ненависти и агрессии


в„–28 (1430), 20.07—26.07.2019





Судьи, не защищающие журналистов, сами могут остаться без защиты


в„–26 (1428), 06.07—12.07.2019





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/146585.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/146585.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий