Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Суд постановил, что претензии АМК к производителю препарата «Протефлазид» являются необоснованными

Хозяйственный суд г.Киева отменил все претензии Антимонопольного комитета к НПК “Экофарм” — производителю противовирусного препарата “Протефлазид”.



Как передает УНН, ранее АМК квалифицировал как “неправдивую информацию” публикацию на сайтах “Экофарма” научного отчета Института эпидемиологии Национальной академии медицинских наук Украины о лабораторных исследованиях действия “Протефлазида” на коронавирусы, прошедших зимой-весной 2020 года. В отчете ученые пришли к выводу о вероятной способности действующего вещества тормозить репликацию РНК-содержащих вирусов (к которым относятся коронавирусы).
Также Антимонопольный комитет обвинил фармкомпанию в недобросовестной конкуренции — так специалисты АМК расценили письмо-обращение “Экофарма” к тогдашнему министру здравоохранения Зоряне Скалецкой с предложением бесплатно предоставить препарат для профилактической защиты медперсонала больниц в Новых Санджарах.
В результате решением АМКУ от 10 июля 2020 года НПК “Экофарм” была оштрафована более чем на 3 млн грн. Компания обратилась в суд с иском к Антимонопольному комитету, и 18 декабря Хозяйственный суд г.Киева полностью удовлетворил этот иск.
Как отмечается в решении ГСК, суд не может согласиться с утверждением АМК о том, что научный отчет Института эпидемиологии может трактоваться как реклама, поскольку “... является научно-технической информацией, содержащей сведения о достижениях, полученные в ходе научной деятельности”.
Что касается письма “Экофарма” к министру здравоохранения, суд отметил, что “Антимонопольный комитет не обосновал, каким образом письмо к конкретному лицу может повлиять на намерения о приобретении рецептурного (выписываемого только врачами) лекарственного средства”.
Также суд не увидел доказательств того, что после публикации отчета Института эпидемиологии компания получила какие-то конкурентные преимущества, на чем ранее настаивал Антимонопольный комитет.
Кроме того, за время, прошедшее после решения АМКУ, лаборатории Helmholtz Centre for Infection Research (Германия) и IRTA CReSA (Испания) после первой серии лабораторных исследований на культурах клеток in vitro подтвердили, что украинский “Протефлазид” проявляет специфическую противовирусную активность в отношении коронавирусов CoV229E и SARS-CoV- 2. Также, согласно сводным статистическим данным, обнародованным в октябре Национальной академией статистики и аудита на базе наблюдений в более чем 100 больницах Украины, препарат снижал заболеваемость среди медперсонала и облегчал течение заболевания у больных.












Суд постановил, что претензии АМК к производителю препарата «Протефлазид» являются необоснованными




































Комментарии












Суд постановил, что претензии АМК к производителю препарата «Протефлазид» являются необоснованными



0






Олександр


Не знаю, як там все насправді, але коли відчув у себе перші ознаки ковіду, то приймав противірусний коктейль, в тому числі і з цим препаратом. Третю ніч відчув задишку, але на ранок все пройшло і біль…





Олександр



Не знаю, як там все насправді, але коли відчув у себе перші ознаки ковіду, то приймав противірусний коктейль, в тому числі і з цим препаратом. Третю ніч відчув задишку, але на ранок все пройшло і більш не повернулось. Всього - 4 дні з температурою і все.





28.12.2020 14:18
[url=#]
Ответить

























Читать все



































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/146228.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Январь 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31