Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Апелляционный суд должен мотивировать восстановление срока на обжалование — КГС ВС

Безосновательное восстановление срока на обжалование судебного решения, вступившего в законную силу, в частности, в случае указания только о наличии уважительных причин, является нарушением требований ст. 6 Конвенции.



На это указал в постановлении Верховный Суд в деле №521/2816/15-ц, сообщает «Закон и Бизнес».
Авиаперевозчик — ответчик по делу о защите прав потребителей обжаловал в апелляционном порядке решение местного суда от 2 декабря 2015 года о взыскании с него в пользу истца стоимости возвращенных билетов, при этом подал ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
После оставления дела без движения из-за неуплаты судебного сбора и неуказания уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование ответчик предоставил по требованию суда документ об уплате судебного сбора и в ходатайстве указал, что в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также практики Европейского суда по правам человека лицо не может быть лишено доступа к правосудию, поэтому срок на апелляционное обжалование пропущен по уважительным причинам. Никаких других причин пропуска срока на апелляционное обжалование указано не было.
Апелляционный суд при возобновлении в апреле 2016 срока на апелляционное обжалование указал, что «причина для возобновления процессуального срока обоснована и подлежит удовлетворению», рассмотрел дело и удовлетворил апелляционную жалобу авиаперевозчика.
Верховный Суд в составе Объединенной палаты Кассационного гражданского суда отменил постановление апелляционного суда о восстановлении срока на апелляционное обжалование и решение апелляционного суда и передал дело в апелляционный суд для рассмотрения со стадии открытия апелляционного производства.
ВС сделал такие выводы о правильном применении норм права.
Апелляционный суд при решении вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование должен мотивировать свое заключение о наличии уважительных причин на восстановлении срока на апелляционное обжалование. Само по себе указание на то, что есть уважительные причины для восстановления срока для апелляционного обжалования, не является надлежащей мотивировкой восстановления срока на апелляционное обжалование. Безосновательное восстановление срока на обжалование судебного решения, вступившего в законную силу, в частности в случае указания только о наличии уважительных причин, является нарушением требований ст. 6 Конвенции. Указанное процессуальное нарушение является самостоятельным основанием для отмены как обжалованного судебного решения апелляционного суда, так и постановления апелляционного суда о восстановлении срока на апелляционное обжалование и открытии апелляционного производства и направления дела в апелляционный суд со стадии открытия апелляционного производства.Закон і Бізнес












Апелляционный суд должен мотивировать восстановление срока на обжалование — КГС ВС
































Материалы по теме





Недействительность паспорта не всегда является основанием для признания договора недействительным — ВС


в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020





Если органы следствия не вернули вещественные доказательства, это не значит, что они их потеряли — ВС


в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020





При замене ответчика суд должен указать правовые основания — КГС ВС


18.12.2020





Почему невозможно выселить бывшую из приватизированной квартиры — ВС


в„–50 (1504), 12.12—18.12.2020





ВС сказал, когда производство следует закрывать из-за отсутствия предмета спора


в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020





Нужно ли дарить земельный участок отдельно от дома, на котором он стоит — позиция ВС


в„–49 (1503), 05.12—11.12.2020





ВС уточнил, могут ли длительные командировки оправдывать непринятия наследства


в„–49 (1503), 05.12—11.12.2020





Статус подозреваемого иском не опровергнуть — ВС


09.12.2020





Имущественный ущерб в недоговорном обязательстве входит в наследство — ВС


в„–50 (1504), 12.12—18.12.2020





Ущерб, причиненный на службе, взимается с полицейского в гражданском порядке — ВС


в„–50 (1504), 12.12—18.12.2020





Опубликован обзор судебной практики КГС ВС за октябрь


07.12.2020





Когда невозможно расторгнуть договор дарения: позиция КГС ВС


07.12.2020





Первый выпуск анализа судебной практики по гражданскому праву опубликовали в НААУ


04.12.2020





Суд не может отказать в принятии иска из-за отсутствия прилагаемых документов — ВС


в„–48 (1502), 28.11—04.12.0202





Фидуция или траст, 20-е или 90-е: как и с чем есть доверительную собственность — украинцы до сих пор не понимают


в„–46 (1500), 14.11—20.11.2020





ВС высказался относительно отнятия детей от матери и возвращения их отцу


17.11.2020





Пересмотр решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам: ВС назвал основания


13.11.2020





Когда человека могут лишить наследства: разъяснение Минюста


12.11.2020





Фактический брак: практика ВС разрешения споров (документ)


12.11.2020





Как регистрация в доме ребенка может помешать обращению взыскания на него — позиция ВС


в„–45 (1499), 07.11—13.11.2020





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/146203.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/146203.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Май 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031