Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Отсутствие корыстного мотива исключает конфискацию имущества: позиция КУС ВС

Если лицо незаконно завладело автомобилем без корыстного мотива, ему не назначается дополнительное наказание в виде конфискации имущества.



Такое заключение сделал Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда, рассмотрев дело №214/4970/18, передает «Закон и Бизнес».
Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда исключил из судебных решений назначеное одному из осужденных дополнительное наказание за незаконное завладение автомобилем (ч. 2 ст. 289 УК Украины) в виде конфискации всего имущества, являющимся его собственностью, поскольку в его преступных действиях не было установлено корыстного мотива.
Согласно приговору райсуда двое мужчин признаны виновными в том, что они, предварительно сговорившись, незаконно завладели автомобилем. После этого один из них путем поджога уничтожил транспортное средство. Каждый из осужденных получил по 5 лет 5 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося их собственностью. Апелляционный суд изменил приговор, в частности, исключив из резолютивной части приговора решение о назначении одному из осужденных дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Потерпевший, который подал кассационную жалобу, отметил, что апелляционный суд неправильно применил норму материального права, а именно ч. 2 ст. 289 УК Украины, санкцией которой дополнительное наказание в виде конфискации имущества предусмотрено как альтернативный, а не обязательный вид наказания, и не может назначаться или не назначаться только одному из осужденных, учитывая, что уголовное правонарушение было совершено по предварительному сговору группой лиц.
Как указано в постановлении КУС ВС, суд апелляционной инстанции, пересматривая приговор удовлетворил апелляционную жалобу прокурора и исключил из резолютивной части приговора решение суда о назначении одному из осужденных дополнительного наказания в виде конфискации имущества, мотивируя свое решение тем, что наличие у него корыстного мотива при незаконном завладении транспортным средством ни во время досудебного расследования, ни в ходе судебного разбирательства установлено не было. Поэтому суд первой инстанции неправильно применил закон Украины об уголовной ответственности и необоснованно назначил лицу дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Кассационный суд обратил внимание на то, что, решая вопрос о назначении осужденному дополнительного наказания в виде конфискации имущества, суд должен исходить из наличия или отсутствия в действиях виновного корыстного мотива. В этом уголовном производстве апелляционный суд правильно исключил дополнительное наказание одному из осужденных.
Вместе с тем, как усматривается из материалов производства, суд, рассматривая дело в пределах предъявленного обвинения, квалифицировал действия второго осужденного по ч. 2 ст. 289 УК Украины, но при назначении наказания последнему неправильно применил закон об уголовной ответственности в части назначения ему дополнительного наказания в виде конфискации имущества, поскольку в преступных действиях лица по незаконному завладению транспортным средством, совершенном в соучастии, корыстного мотива не установлено.
Поскольку суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы кассационных требований, если этим не ухудшается положение осужденного (ч. 2 ст. 433 УПК Украины), КУС ВС изменил судебные решения по второму осужденному, которых потерпевший не оспаривал.Закон і Бізнес












Отсутствие корыстного мотива исключает конфискацию имущества: позиция КУС ВС
































Материалы по теме





Освободить от отбывания дополнительного наказания нельзя - ВС


в„–41 (1495), 10.10—16.10.2020





Полномочия АРМА ограничат, а имущество не будут продавать до приговора


в„–48 (1502), 28.11—04.12.0202





Является ли доказательством сбыта сексуальных услуг их предоставление лицу под прикрытием — ВС


в„–48 (1502), 28.11—04.12.0202





Когда суд может отказать защите в допросе потерпевшего (решение ВС)


в„–46 (1500), 14.11—20.11.2020





Когда обыск без результатов может быть признан незаконным — ЕСПЧ


в„–46 (1500), 14.11—20.11.2020





ВАКС вернул жалобу адвоката, потому что на копии не хватало двух слов


в„–46 (1500), 14.11—20.11.2020





При каких условиях отказ потерпевшего от обвинения не ограничивает в закрытии производства по домашнему насилию


в„–46 (1500), 14.11—20.11.2020





Отвечает ли лицо за вред, который оно не осознавало — позиция ВС


в„–46 (1500), 14.11—20.11.2020





Применение аббревиатур в судебных решениях: позиция ВС


16.11.2020





Право на обжалование из-за неправильной квалификации действий УПК не ограничивает — ВС


в„–45 (1499), 07.11—13.11.2020





Лицо не может быть признано виновным в краже без установления стоимости похищенного — ВС


в„–45 (1499), 07.11—13.11.2020





ВС указал на нюанс оценки судом протокола следственного эксперимента


09.11.2020





Рассмотрение дела той же коллегией судей — это еще не предвзятость — ЕСПЧ


в„–44 (1498), 31.10—06.11.2020





Лицо, осужденное за уклонение от отбывания наказания, нельзя освободить от отбывания нового — ВС


в„–43 (1497), 24.10—30.10.2020





Адвокаты посоветовали, как противостоять правоохранителям, которые лезут в жилье


в„–43 (1497), 24.10—30.10.2020





Как взыскать процессуальные издержки в уголовном производстве — позиция ОП ВС


в„–43 (1497), 24.10—30.10.2020





Условия для освобождения от наказания в связи с передачей на поруки назвал ВС


15.10.2020





Прокурор должен доказать, что он что-то делал, чтобы рассекретить постановления о НС(Р)Д — ВС


в„–41 (1495), 10.10—16.10.2020





Украл и продал: позиция ВС о квалификации преступления


13.10.2020





ВС сказал, при каких обстоятельствах сопротивление полицейским не является хулиганством


в„–41 (1495), 10.10—16.10.2020





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/145927.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/145927.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Май 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031