Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

ВС назвал основания для обеспечения иска

Недопустимо обеспечивать иск путем приостановления исполнения судебных решений, вступивших в законную силу.



Об этом говорится в постановлении КГС ВС № 524/188/18, передает «Закон и Бизнес».
Согласно п. 5 ч. 1 и ч. 3 ст. 150 ГПК Украины иск может быть обеспечено остановкой продажи арестованного имущества, если подан иск о признании права собственности на это имущество и о снятии с него ареста. Меры обеспечения иска, кроме ареста морского судна, что осуществляется для обеспечения морского требования, должны быть соразмерными с заявленными истцом требованиями.
Обоснованным основанием для обеспечения иска должно быть существование очевидной угрозы нарушения законных прав и интересов истца по делу в случае непринятия мер обеспечения иска. Соответственно, обращаясь с заявлением об обеспечении иска, лицо должно доказать принадлежность ему таких прав и что непринятие таких мер приведет к затруднению или невозможности исполнения будущего решения суда, при этом существование угрозы нарушения прав истца должно иметь очевидный и объективный характер.
Решая вопрос об обеспечении иска, суд должен принимать во внимание интересы не только истца, но и других лиц, права которых могут быть нарушены в связи с применением соответствующих мер.
Недопустимо обеспечивать иск путем приостановления исполнения судебных решений, вступивших в законную силу.
Постановлениями об аресте имущества должника и о его розыске частным исполнителем при принудительном исполнении исполнительной надписи нотариуса наложен арест на транспортное средство заявителя и объявлено его в розыск.
Инспектор полиции провел осмотр и временное задержание автомобиля заявителя путем доставки для хранения на специальную площадку. Обзор и временное задержание ТС осуществлено на основании ст. 36 Закона Украины «Об исполнительном производстве».
Коллегия судей КГС ВС соглашается с выводом апелляционного суда о том, что запрет частному исполнителю, руководителю батальона полиции и работникам предприятия, осуществляющим охрану удаленного ТС на спецплощадке, совершать любые действия в отношении спорного автомобиля приведет к остановке выполнения исполнительной надписи нотариуса, что является недопустимым.Закон і Бізнес












ВС назвал основания для обеспечения иска
































Материалы по теме





ВС отметил, что суд не может выдать исполнительный лист на основании постановления


в„–41 (1495), 10.10—16.10.2020





Слова свидетелей не являются доказательствами возврата займа — ВС


в„–41 (1495), 10.10—16.10.2020





Отвечает ли владелец авто за причиненный вред, если он не находился за рулем — позиция ВС


20.08.2020





Может ли отсутствие регистрации по месту жительства наследодателя лишить наследства — позиция ВС


в„–33-34 (1487-1488), 15.08—24.08.2020





Порядок приобретения статуса кредитора в деле о банкротстве, разъяснил ВС


18.08.2020





Доктрина venire contra factum proprium в спорах о недействительности договора: позиция ВС


18.08.2020





Судебная реформа — это не о том, что нужно всех уволить, — председатель комитета НААУ по гражданскому праву и процессу Олег Простибоженко


в„–33-34 (1487-1488), 15.08—24.08.2020





Победитель также является ответчиком по делу о признании торгов недействительными — ВС


в„–32 (1486), 08.08—14.08.2020





Общая совместная собственность частями не отчуждается — ВС


в„–32 (1486), 08.08—14.08.2020





Расторжение брака с иностранцем: в какой стране разводиться объяснил ВС


03.08.2020





Раздел имущества супругов: обзор практики ВС (документ)


03.08.2020





ВС пояснил концепцию негативного доказательства


в„–30 (1484), 25.07—31.07.2020





ВС пояснил, какая экспертиза имеет больший вес для суда


в„–31 (1485), 01.08—07.08.2020





В Украине хотят вести реестр моральных экспертов


в„–31 (1485), 01.08—07.08.2020





Ипотечное имущество не может признаваться общей совместной собственностью без ипотекодержателя — ВС


в„–29 (1483), 18.07—24.07.2020





Заниженная оценка имущества сама по себе не является основанием для признания торгов недействительными — ВС


в„–30 (1484), 25.07—31.07.2020





ВС отвергнул возможность удостоверения показаний свидетелей нотариусом


в„–29 (1483), 18.07—24.07.2020





Нотариус не несет гражданской ответственности за исполнительную надпись — ВС


в„–28 (1482), 11.07—17.07.2020





ВС указал, когда договор дарения может признаваться недействительным


в„–28 (1482), 11.07—17.07.2020





Бездействие прокуратуры — не доказательство причинения морального вреда — ВС


в„–28 (1482), 11.07—17.07.2020





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/144898.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/144898.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Сентябрь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930