Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Актуальная судебная практика раздела собственности между бывшими супругами

Когда любовь слепит глаза, а брак только зарегистрирован, кажется: все, что твое, то и мое, и наоборот. Рациональность начинает работать только тогда, когда сердце уже не такое горячее, а холодный ум заставляет активизироваться. Именно тогда, когда бывшие супруги начинают делить имущество...



Без даху залишити не можна
Комітет із цивільного, сімейного та спадкового права Асоціації правників України провів онлайн-засідання, присвячене судовій практиці Касаційного цивільного суду щодо поділу майна членів колишнього подружжя.
Партнер АО LexArs Олена Сібірцева проаналізувала судову практику щодо відступлення від презумпції рівності часток подружжя при поділі майна за останні 3 роки. Так, найчастіше сторони посилаються на відсутність утримання або ухилення члена колишнього подружжя від участі в утриманні дітей.
Наприклад, у справі №297/2837/17 позивачка наголошувала, що з нею разом проживають діти, а відповідач ухиляється від їх утримання. При цьому не було надано достатніх доказів того, що дійсно відбувається ухилення від сплати аліментів чи є обставини, передбачені в ч.2 ст.70 Сімейного кодексу. І ВС у постанові від 27.12.2019 зробив висновки, що проживання дітей з позивачкою не впливає на збільшення частки при поділі сумісної власності.
Натомість постанова КЦС від 2.03.2020 у справі №448/1722/16-ц може зацікавити того, хто представляє сторону, частку якої при поділі майна намагаються зменшити. Тут позивачка також посилалась на те, що з нею проживають діти й вони перебувають лише на її утриманні. Крім того, виключно за рахунок позивачки нібито було збудовано будинок, який підлягає розподілу в межах справи. І при цьому відповідач нібито вчиняв дії щодо пошкодження цього майна й фактично його знищення. Проте доказів такого знищення не було, відповідно, на це посилання суд узагалі не звертав уваги.
Утім, ВС відреагував на те, що відсутні підстави для збільшення частки, оскільки, хоча тепер діти проживають із позивачкою, довгий час вони мешкали з відповідачем. Адже позивачка працювала за кордоном і нібито заробляла гроші на те, щоб сформувати спільну сумісну власність. Натомість відповідач весь цей час утримував дітей, повністю їх забезпечував.
Суд навіть зазначив, що відповідач надав відповідні матеріали, акт обстеження матеріалів побутових умов, характеристики, довідку тощо, які характеризують його з позитивного боку і як домовласника, і як працівника, і як батька. Тому КЦС звернув увагу не стільки на питання матеріального забезпечення дітей чи сплати аліментів, як на характеристики особистості відповідача.
Також суд зауважив, що предметом спору був будинок, який є єдиним житлом відповідача, тому в разі зміни часток при поділі буде порушено його право власності. А, як відомо з практики Європейського суду з прав людини, утрата житла є найбільш крайньою формою втручання в право особи на повагу до житла (див. рішення у справах «Мак-Кейн проти Сполученого Королівства» від 13.05.2003, а також «Кривіцький та Кривіцька проти України» від 2.12.2010. Тобто, якщо предметом спору є виключно один об’єкт нерухомості, який для однієї з осіб є єдиним для неї житлом, то треба бути готовим до того, що суд не відступить від принципу рівності часток подружжя при поділі спільної сумісної власності.
Доведи, що твоє
Ще цікаво розглянути постанову ВС від 15.12.2017 у справі №456/828/17. У ній знову підставою для збільшення частки сумісної власності слугувала відсутність участі відповідача в утриманні дітей. При цьому позивачка надала докази: рішення у справі щодо аліментів та ухилення від їх сплати, а також наявність документів виконавчого провадження, наявність заборгованості. У відповідача була відсутня робота, але не з поважних причин. Також було зазначено, що відкрито кримінальне провадження у зв’язку з невиконанням рішення суду та несплатою аліментів.
У цій справі суд узяв до уваги всі докази, надані позивачем, і змінив порядок поділу майна членів колишнього подружжя. Крім того, суд звернув увагу на те, що обов’язок доказування покладається на того, хто вважає, що такий розподіл необхідно здійснити.
Адвокат і радник юридичної фірми «Астерс» Ольга Лепіхіна присвятила свою доповідь темі поділу майна фізичної особи — підприємця. Так, щодо правового режиму майна ФОП вона навела рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 20.10.2016 у справі №732/850/16-ц. Із нього випливає, що «реєстрація права власності на нерухоме майно за фізичною особою — суб’єктом підприємницької діяльності чинним законодавством не передбачена».
Водночас у постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 є формулювання, що «майно приватного підприємства чи ФОП не є об’єктом спільної сумісної власності подружжя». А в постанові ВСУ від 2.10.2013 у справі №6-79цс13 визначено, що таке майно, яке зареєстровано та придбано для ФОП з метою отримання прибутку, слід розглядати як особисту приватну власність відповідно до ст.57 СК.
Однак використання одним із подружжя зазначеного майна для провадження підприємницької діяльності може бути враховано при обранні способу поділу цього майна. Водночас потрібно також брати до уваги й те, про яке саме майно йдеться. Так, у постанові ВС від 23.01.2019 у справі №319/90/17-ц зазначено, що «використання майна в господарській діяльності ФОП не є підставою для визнання його особистою приватною власністю». Тож доводи, що відповідач використовує комерційний літак і це майно не ділиться, є безпідставними.
Отже, літаки, яхти та інше доведеться все ж ділити, як би цього не хотілось. І скинути другого пілота ніяк не вийде. Хіба що спрацює парашут особистої власності та підстави виявляться достатніми, а докази — належними.https://zib.com.ua/












Актуальная судебная практика раздела собственности между бывшими супругами
































Материалы по теме





Попугай разрушил семейную жизнь супругов своей болтливостью


в„–37 (1491), 12.09—18.09.2020





Родителям, имеющим ребенка в возрасте до 6 лет, смогут позволить работать дома


в„–37 (1491), 12.09—18.09.2020





Как восстановить свидетельство о рождении — рекомендации Минюста


08.09.2020





Как взыскать алименты из-за границы разъяснили в Минюсте


26.08.2020





Итальянец судился за право получать с родителей 300 евро в месяц


в„–33-34 (1487-1488), 15.08—24.08.2020





Что такое электронное медицинское заключение о рождении разъяснили в Минюсте


20.08.2020





О порядке регистрации расторжения брака напомнили в Минюсте


19.08.2020





Лишение родительских прав и выезд ребенка за границу: юридические механизмы


в„–32 (1486), 08.08—14.08.2020





С кем должна судиться мать, чтобы изменить сведения об отце ребенка: постановление ВС


03.08.2020





Потерпевших от насилия в семье лишат средств на жизнь —проект


в„–31 (1485), 01.08—07.08.2020





ВС указал на нюансы встреч разведенного отца с ребенком


29.07.2020





Кто может быть пострадавшим от неуплаты алиментов объяснил ВС


29.07.2020





Адвокаты раскритиковали законопроект по алиментам


28.07.2020





Принятие наследства: незнание о смерти не оправдывает пропуска срока, - ВС


в„–30 (1484), 25.07—31.07.2020





Зарегистрировать место проживания детей можно будет через «Дію», — Минцифры


24.07.2020





Минцифры хочет оградить детей от вредной информации — проект стратегии вынесен на обсуждение


16.07.2020





Алименты за 17 лет взыскали исполнители в Киеве


14.07.2020





Маск придумал как поменять сыну имя, не нарушив закон


в„–21 (1475), 30.05—05.06.2020





Эмоциональные факторы и правовые перспективы супружеских отношений


в„–20 (1474), 23.05—29.05.2020





128 тыс. ограниченных в правах: Минюст похвастался санкциями против алиментщиков


27.05.2020





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/144675.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/144675.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Октябрь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031