Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

ЕСПЧ пришлось исполнить роль суда первой инстанции, так как страна-ответчик забыла о следствии

Государство фактически самоустранилось от расследования дела о замученном человеке, которого подозревали в государственной измене. В Страсбурге были вынуждены самостоятельно исследовать доказательства и напомнить Азербайджану о главной цели Конвенции о защите прав человека и основных свобод.



До правди не достукатися
Тураджа Зейланова, жителя Нахічеванської Автономної Республіки, обвинуватили в державній зраді та співпраці з іранською розвідкою. У день допиту йому відразу оголосили про підозру. Після поміщення в слідчий ізолятор Т.Зейланову офіційно пред’явили обвинувачення. Проте на третій день чоловік поскаржився на погане самопочуття. Працівники викликали швидку. Утім, по дорозі в лікарню обвинувачений помер.
Після похорону в засоби масової інформації потрапило відео тіла небіжчика, на якому чітко було видно синці та численні набряки з характерними крововиливами. У висновку судово-медичного експерта причиною смерті зазначена тромбоемболія легеневої артерії. Синців на тілі чоловіка лікар не виявив, але повідомив про численні набряки.
Шурія Зейланов, батько покійного, звернувся до міліції із заявою про розслідування причин смерть його сина, як того вимагає закон, бо ж не вірив правоохоронцям, які до того ж відмовили у видачі родині висновку судово-медичної експертизи.
Розслідування провели доволі швидко, але в рішенні про обставини смерті сина заявника не було сказано ні слова. Родичі зрозуміли, що слідчі не зацікавлені в ефективному розслідуванні, тому відразу звернулися до Генеральної прокуратури з проханням витребувати всі матеріали справи та написали відповідний лист до президента Азербайджану. Утім, прокуратура відмовила в задоволенні клопотання.
Зрозумівши, що результату не буде, вдова по Т.Зейланову звернулася в суд з вимогою витребувати всі матеріали справи та зобов’язати міліцію провести ефективне розслідування, залучивши неупереджених правоохоронців. Однак пов’язка на очах Феміди була настільки щільною, що всі суди (від місцевого до Верховного) відмовили. Родина продовжувала стукати в усі двері, але марно.
Оливи у вогонь сумнівів рідні підлив неочікуваний свідок. Колишній агент правоохоронних органів стверджував, що володіє інформацією, що з моменту затримання та до смерті Т.Зейланова піддавали катуванню, унаслідок чого він і помер.
Гуртом за правду
Спір продовжився у Страсбурзі. Уряд Азербайджану наполягав, що скарга є неприйнятною. Річ у тім, що до Європейського суду з прав людини звернувся Ш.Зейланов, який скаржився тільки до адміністративних судів, вимагаючи при цьому надати родині всі матеріали справи, включно з висновком судмедексперта. А от до місцевого, апеляційного та Верховного судів уже скаржилася вдова. Саме цей факт, на думку уряду, був підставою стверджувати, що заявник не використав усіх національних засобів захисту.
Євросуд у відповідь на такі закиди уряду нагадав про мету підписання конвенції. Крім того, стало зрозумілим, що суди батька загиблого та вдову розглядали як одне ціле, навіть адвокат у всіх цих спорах був один і той самий.
Поза своєю увагою Суд не міг залишити й факт відмови видати матеріали справи та висновок про причину смерті. Мова про ефективність внутрішніх способів захисту в такому разі вестися не може. Тож скарга була визнана прийнятною.
Винна — держава
Право на життя та заборона катування — категорії, які червоною ниткою проходять через усі правові системи планети. Оцінюючи докази, ЄСПЛ звернув увагу на такий стандарт доказування, як «поза розумним сумнівом». У ситуації, коли особа повністю перебувала під контролем або наглядом держави, остання несе відповідальність за її життя. Якщо ж людина померла, то держава повинна довести свою непричетність до смерті чи шкоди для її здоров’я, а також знайти й покарати винних.
У цій ситуації Євросуд фактично взяв на себе роль суду першої інстанції. Адже заявник додав до скарги відео та показання свідка, а також медичну довідку, яку Т.Зейланов одержав незадовго до затримання. Результати огляду підтверджували задовільний стан здоров’я загиблого. Після оцінки доказів не залишилося сумнівів, що до слідчого ізолятора він потрапив без будь-яких ушкоджень.
Прикметно, що справжність відео ні уряд, ні держава не ставили під сумнів. Ненадання висновку судмедекспертизи позбавило родичів можливості оскаржити цей документ. Отже, про ефективність захисту чи зацікавленість держави в належному розслідуванні не йдеться.
Також ЄСПЛ констатував, що держава жодним чином не пояснила походження синців і набряків на тілі чоловіка, не виявила зацікавленості в розслідуванні цього факту, а також усіма способами намагалася приховати від рідні правду.
Тож у рішенні від 10.09.2020 у справі ,%22itemid%22:[%22001-204156%22]}]«Shuriyya Zeynalov v. Azerbaijan» Суд постановив виплатити йому €35 тис. як компенсацію за моральну шкоду та €2 тис. — як судові витрати.https://zib.com.ua/












ЕСПЧ пришлось исполнить роль суда первой инстанции, так как страна-ответчик забыла о следствии
































Материалы по теме





Несоблюдение каких формальных требований приведет к отказу от ЕСПЧ


в„–37 (1491), 12.09—18.09.2020





Выселение из жилья допустимо, когда речь идет о жизни других лиц — ЕСПЧ


в„–37 (1491), 12.09—18.09.2020





Обязанность государства обеспечить надлежащее расследование носит абсолютный характер — ЕСПЧ


в„–36 (1490), 01.09—11.09.2020





О разумности срока не идет речь, если судебное разбирательство длится свыше 15 лет — ЕСПЧ


в„–36 (1490), 01.09—11.09.2020





ЕСПЧ напомнил, при каких условиях может быть отменена регистрация партии


в„–33-34 (1487-1488), 15.08—24.08.2020





Лихтенштейн требует от Чехии компенсации за конфискованные земли — ЕСПЧ


в„–33-34 (1487-1488), 15.08—24.08.2020





ЕСПЧ присудил компенсацию пострадавшему за неполное расследование преступления


19.08.2020





Опубликован очередной обзор практики ЕСПЧ (документ)


19.08.2020





Обнародован обзор решений ЕСПЧ от ВС в новом формате (документ)


07.08.2020





Намерения свидетелей покинуть страну не являются основанием для их задержания без решения суда


в„–31 (1485), 01.08—07.08.2020





Взыскание налогов не оправдывает невыполнения государством судебного решения


в„–31 (1485), 01.08—07.08.2020





ЕСПЧ посчитал, что телесные повреждения на задержанном еще не доказывают жестокость полицейских


в„–29 (1483), 18.07—24.07.2020





ЕСПЧ определил, должно ли государство заплатить за землю, оставшуюся в пользовании собственника


в„–29 (1483), 18.07—24.07.2020





Невозможность эффективного допроса защищенного свидетеля является нарушением прав обвиняемого — ЕСПЧ


в„–28 (1482), 11.07—17.07.2020





ЕСПЧ установил, кто отвечает за невозврат арестованного товара?


в„–28 (1482), 11.07—17.07.2020





Обнародован очередной обзор решений ЕСПЧ от ВС (документ)


10.07.2020





ЕСПЧ назвал основания для освобождения преступника от наказания


06.07.2020





Опубликован двадцать пятый обзор практики ЕСПЧ


06.07.2020





Отстранение от должности — не повод не платить судьи зарплату — решение ЕСПЧ


в„–26 (1480), 27.06—03.07.2020





Может ли конфискация имущества считаться чрезмерным наказанием, — мнение ЕСПЧ


в„–26 (1480), 27.06—03.07.2020





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/144536.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/144536.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Декабрь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031