Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Прокурорам добавили рычагов давления на судей, — Гречковский

По духу приказ «Об организации деятельности прокуроров по представительству интересов государства в суде» восстанавливает советские практики, которые последовательно исключаются из украинского законодательства, и делается это с подачи людей, которые помнят добрые старые времена и действуют по лозунгу «Сделаем прокуратуру величественной снова».



Такое мнение в эксклюзивном комментарии изданию «Закон и Бизнес» высказал член Высшего совета правосудия Павел Гречковский, комментируя подписанный генпрокурором Ириной Венедиктовой приказ Офиса Генерального прокурора от 21.08.2020 №389 «Об организации деятельности прокуроров по представительству интересов государства в суде».
Юрист указал, что вопрос дисциплинарной ответственности судей урегулирован в профильных законах «О Высшем совете правосудия», «О судоустройстве и статусе судей», в регламенте ВСП.
Право на подачу жалобы на суде имеет каждый — граждане, юридические лица, органы власти через своих представителей.
«Очевидно, что такое право есть и у прокуроров, и оно ограничено только положением закона, которое запрещает злоупотребление, в том числе инициирование вопроса ответственности судьи без достаточных оснований, использование такого права, как средства давления на судью в связи с осуществлением им правосудия», — отметил П.Гречковский. Он подчеркнул, что приказом Офиса Генерального прокурора выстраивается система, которая не просто восстанавливает прокурорский надзор за соблюдением законов (отменен изменениями в Конституцию и изменениями в закон о прокуратуре), но расширяет этот надзор на судебную власть.
По словам собеседника издания, с одной стороны, предполагается, что прокурор может вступить в любое дело в любой юрисдикции, даже если производство открыто по искам других лиц; может инициировать пересмотр судебных решений, при этом он самостоятельно, без критериев и даже законных оснований определяет, какие решения судов подлежат пересмотру.
«С другой стороны, прокурор получает дополнительные рычаги давления на судью — дисциплинарные жалобы. И основания для обращения с такими жалобами не соответствуют действующему закону, прежде всего, я имею в виду постановления неправосудного решения», — отметил П.Гречковский, напомнив, что эта статья Уголовного кодекса признана неконституционной, и в решении КСУ прямо сказано, что она была заимствована советского кодекса не отвечает Конституции Украины как демократического государства.
«По духу приказ восстанавливает те же советские практики, последовательно исключаются из украинского законодательства, и делается это с подачи людей, которые помнят добрые старые времена и действуют по лозунгом «Сделаем прокуратуру величественной снова», — подчеркнул член ВСП.
Как сообщал «ЗиБ», оценку скандальному приказа Венедиктовой планирует дать РСУ.
Подробнее анализ приказа «Об организации деятельности прокуроров по представительству интересов государства в суде» с точки зрения конституционных функций прокуратуры читайте в ближайшем номере газеты «Закон и Бизнес».Закон і Бізнес












Прокурорам добавили рычагов давления на судей, — Гречковский
































Материалы по теме





РСУ планирует дать оценку скандальному приказу Венедиктовой


02.09.2020





КС указал на необходимость вернуть недоплаченные из-за ограничений деньги. Но только судьям


в„–36 (1490), 01.09—11.09.2020





Имитация реформ судебной системы не решает проблем доступа к правосудию, а только их усугубляет


в„–33-34 (1487-1488), 15.08—24.08.2020





В ОАСК опровергли заявления НАБУ о «систематическом неприбытии судей на допросы»


12.08.2020





ОАСК вернул не врученные подозрения судьям в Офис генпрокурора


11.08.2020





Безопасность судей и членов их семей: РСУ утвердила инструкцию (документ)


22.07.2020





Иностранные агенты пытаются захватить судебную власть, - П.Вовк


21.07.2020





Председатель РСУ просит Президента привести к присяге новых судей


14.07.2020





Можно ли требовать от судов максимальной отдачи, не обеспечивая их минимальных потребностей


в„–28 (1482), 11.07—17.07.2020





АРССУ просит Президента защитить судей от дискриминации при назначении на должности


08.07.2020





Перезагрузка высших судебных инстанций стала показательной люстрацией — мнение судей


в„–26 (1480), 27.06—03.07.2020





Показатели нагрузки на судью: решение РСУ


в„–25 (1479), 20.06—26.06.2020





Что можно сделать, чтобы кандидаты в судьи не оставались в подвешенном состоянии


в„–25 (1479), 20.06—26.06.2020





Неправосудный приговор: решение КСУ


в„–25 (1479), 20.06—26.06.2020





Что сказал и о чем промолчал КС, признав неконституционной ст.375 УК


в„–25 (1479), 20.06—26.06.2020





Судья, прошедший оценивание, может быть назначен на должность, не ожидая возобновления работы ВККС — Роман Бабий


в„–25 (1479), 20.06—26.06.2020





От Президента требуют урегулировать правовой статус судей высших спецсуда


17.06.2020





Зачем КС отсрочил отмену ст. 375 УК, — мнение эксперта


в„–23-24 (1477-1478), 13.06—19.06.2020





Председатель РСУ призвал сначала утолить кадровый голод и только потом прибегать к оптимизации судов


в„–21 (1475), 30.05—05.06.2020





ВС указал на нюанс перерасчета пенсии судьи


в„–21 (1475), 30.05—05.06.2020





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/144300.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/144300.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Октябрь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031