Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

ВКДКА рассмотрит 38 жалоб

Заседания Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры состоятся 28-29 августа 2020 года. В повестке дня 38 жалоб на решения, действия и бездействие квалификационно-дисциплинарных комиссий адвокатуры.



Как сообщили «ЗиБ» в ВКДКА, заседания пройдут по адресу: г. Киев, ул. Георгия Кирпы, 2а, 6-й этаж. Начало в 10:00 часов.
28 августа 2020 года комиссия планирует рассмотреть 25 жалоб на решения, действия и бездействие квалификационно-дисциплинарных комиссий адвокатуры:
скарга Голови НААУ, РАУ І. на рішення КДКА Чернігівської області № 14-2/19 від 05.12.2019 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката В.;
скарга Сєвєродонецької міської ради на бездіяльність КДКА Луганської області щодо нерозгляду її скарги відносно адвоката С.;
скарга адвоката К. на рішення ДП КДКА м. Києва № 202 від 18.12.2019 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на шість місяців;
скарга заступника Голови Ради адвокатів України К. на рішення КДКА Луганської області про допуск М. до складення кваліфікаційного іспиту;
скарга заступника Голови Ради адвокатів України К. на рішення КДКА Луганської області про затвердження результатів кваліфікаційного іспиту та про видачу М. свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту;
скарга заступника Голови Ради адвокатів України К. на рішення КДКА Луганської області про допуск К. до складення кваліфікаційного іспиту;
скарга заступника Голови Ради адвокатів України К. на рішення КДКА Луганської області про затвердження результатів кваліфікаційного іспиту та про видачу К. свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту;
скарга К. на рішення КДКА Одеської області №224/1/14-2/2019 від 04.12.2019 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю та на рішення КДКА Одеської області №736/224/14/19-д від 11.12.2019 про припинення права адвоката К. на заняття адвокатською діяльністю шляхом анулювання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю;
скарга С. на рішення КДКА Одеської області від 12.11.2019 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката А.;
скарга Ш. на бездіяльність КДКА Волинської області при розгляді її скарги від 23.04.2019 року відносно адвоката Ш.;
скарга Заступника Голови Ради адвокатів України К. на рішення КДКА Харківської області про допуск М. до складення кваліфікаційного іспиту;
скарга заступника Голови Ради адвокатів України К. на рішення КДКА Харківської області про затвердження результатів кваліфікаційного іспиту та про видачу М. свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту;
скарга представника П., адвоката Б. на рішення ДП КДКА Київської області № 73 від 12.03.2020 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю з наступним виключенням з Єдиного реєстру адвокатів України;
скарга адвоката К. на рішення КДКА Чернігівської області № 2-5/20 від 06.03.2020 року про порушення дисциплінарної справи відносно адвоката К.;
скарга Р. на рішення ДП КДКА Херсонської області від 29.11.2019 про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката Б.;
скарга В. на рішення КДКА Київської області від 21.01.2020 року про затвердження результатів складення кваліфікаційного іспиту та відмову у видачі свідоцтва про складення кваліфікаційного іспиту;
скарга директора ТОВ «Офіс Сервіс Люкс» К. на рішення КДКА Київської області № 87/2020 від 13.05.2020 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката С.;
скарга Вищого антикорупційного суду у складі колегії суддів: головуючого Ф., суддів М., С. на рішення КДКА Київської області № 90/2020 від 13.05.2020 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката К.;
скарга адвоката Н. на рішення ДП КДКА Чернівецької області № 74 від 19.06.2020 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді попередження;
скарга Голови Ради адвокатів Харківської області Г. на рішення КП КДКА Харківської області про допуск Р. до складання кваліфікаційного іспиту та на рішення КП КДКА Харківської області про затвердження результатів складання кваліфікаційного іспиту;
скарга адвоката Б. на рішення ДП КДКА м. Києва № 221 від 23.01.2020 року про порушення відносно нього дисциплінарної справи та на рішення ДП КДКА м. Києва № 269 від 12.03.2020 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді попередження;
скарга М. на рішення ДП КДКА Київської області № 113/2020 від 24.06.2020 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката В.;
скарга в.о. генерального директора ДО “УААСП” Б. на рішення ДП КДКА Київської області № 115/2020 від 24.06.2020 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката М.;
скарга адвоката Є. на рішення ДП КДКА Київської області №42/2020 від 26.02.2020 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю з наступним виключенням з ЄРАУ;
скарга адвоката К. на рішення ДП КДКА Київської області № 120/2020 від 24.06.2020 року про порушення відносно неї дисциплінарної справи.

На заседании 29 августа 2020 года комиссия планирует рассмотреть 13 жалоб на решения, действия и бездействие квалификационно-дисциплинарных комиссий адвокатуры:
скарга К. на рішення ДП КДКА Одеської області від 16.03.2020 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката П.;
скарга адвоката Т. на дії ДП КДКА Миколаївської області при розгляді скарги Т. відносно адвоката Т., оформлених протоколом № 4 від 28.05.2020 року;
скарга О. на рішення ДП КДКА Одеської області від 17.03.2020 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката Ф., в частині отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю;
скарга Ф. на рішення ДП КДКА Одеської області від 10.03.2020 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на шість місяців;
скарга голови Ради адвокатів Миколаївської області А. на рішення ДП КДКА Миколаївської області № 16 від 28.05.2020 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката Б. та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю строком на один рік;
скарга судді Деснянського районного суду м. Києва Б. на рішення ДП КДКА Полтавської області від 29.05.2020 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката У.;
скарга Б. на рішення ДП КДКА Київської області№ 95/2020 від 13.05.2020 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката Ш.;
скарга Щ. на бездіяльність КДКА Запорізької області при нерозгляді його заяви від 17.05.2020 року, відносно адвоката С.;
клопотання К. щодо зупинки дії рішення КДКА Одеської області №224/1/14-2/2019 від 04.12.2019 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю та рішення КДКА Одеської області №736/224/14/19-д від 11.12.2019 про припинення права адвоката К. на заняття адвокатською діяльністю шляхом анулювання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.;
клопотання П. щодо зупинки дії рішення КДКА Одеської області від 21.07.2020 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у виді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на шість місяців;
скарга адвоката П. на рішення ДП КДКА Хмельницької області № 18 від 11.06.2020 року про порушення відносно неї дисциплінарної справи;
скарга М. на рішення ДП КДКА м. Києва № 195 від 29.11.2019 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката Д.;
клопотання У. щодо зупинки дії рішення КДКА Полтавської області від 30.07.2020 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на один рік.Закон і Бізнес












ВКДКА рассмотрит 38 жалоб
































Материалы по теме





ВСП оценил адвокатские запросы как вмешательство в деятельность судей ВС


25.08.2020





В ВКДКА выясняли, есть ли связь между этикой и миллионом за юридические услуги


в„–31 (1485), 01.08—07.08.2020





Неявка на судебные заседания: ВАКС требует привлечь к ответственности трех адвокатов


03.08.2020





ВКДКА оставила без изменений больше половины решений КДКА регионов по дисциплинарным производствам


30.07.2020





В масках и перчатках: ВКДКА возобновила заседание с усиленными мерами безопасности


23.07.2020





Сегодня ВКДКА начнет рассматривать жалобы после длительного перерыва


23.07.2020





ВКДКА рассматривает возможность рассмотреть жалобы, накопленные за время карантина


22.06.2020





Дело о конфликте интересов подняло вопрос о значении решений ВКДКА для суда


в„–20 (1474), 23.05—29.05.2020





ВС подтвердил, что неуплата ежегодного взноса влечет за собой дисциплинарную ответственность адвоката


08.05.2020





Минюст-ТВ: карантин — это не повод не явиться на заседание ДК


в„–16 (1470), 25.04—01.05.2020





Экс-судью, адвоката и нотариуса будут судить за мошенничество с квартирами


03.04.2020





Присвоение полномочий ОАС незаконным способом является дисциплинарным проступком — решение суда


20.02.2020





Адвокату придется выбирать в зависимости от последствий, какого закона придерживаться, — глава секретариата ВКДКА Виктор Вовнюк


в„–5 (1459), 08.02—14.02.2020





ВКДКА приняла решение по 35 жалобам


04.02.2020





Сегодня-завтра ВКДКА рассмотрит 35 жалоб


31.01.2020





Три неявки в судебные заседания еще можно оправдать, а излишнюю активность в соцсетях — значительно сложнее


в„–1 (1455), 12.01—17.01.2020





ВКДКА указала на ошибки при рассмотрении самоотводов и отводов членам КДКА


в„–50 (1452), 21.12—27.12.2019





В ВКДКА назвали ошибки, которых допускает КДКА во время дисциплинарного производства (решение)


в„–50 (1452), 21.12—27.12.2019





В ВКДКА обобщили практику восстановления сроков на обжалование решений КДКА


в„–50 (1452), 21.12—27.12.2019





Конфликт интересов: обобщение дисциплинарной практики КДКА


в„–50 (1452), 21.12—27.12.2019





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/144197.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/144197.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Сентябрь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930