Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

ВСП оценил адвокатские запросы как вмешательство в деятельность судей ВС

Высший совет правосудия обратится в КДКА Киева о привлечении к ответственности адвоката Олега Олейника, который прислал адвокатские запросы судьям Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда.



В ВСП увидели в запросе вмешательство в деятельность судей КХС ВС, передает «Закон и Бизнес».
Еще в декабре 2019 года судьи Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда Алексей Случ, Наталья Волковицкая и Иван Мищенко сообщили ВСП о поступлении им 17 декабря 2019 года адвокатских запросов адвоката О.Олейника. Ознакомившись с содержанием этих запросов, судьи пришли к выводу, что затронутые в них вопросы не касались информации, необходимой адвокату для оказания правовой помощи клиенту, что является проявлением к ним неуважения и может свидетельствовать о попытке адвоката таким образом повлиять на их деятельность по осуществлению правосудия.
Как сообщили в ВСП, из содержания представленных адвокатом запросов следует, что вопросы, которые он задавал судьям, сводились по сути к необоснованным подозрениям о вмешательстве в их деятельность при рассмотрении конкретного дела других лиц (в частности, по поступлению в суд обращений должностных лиц Верховной Рады Украины, Кабинета Министров Украины и т.д., о предоставлении этими лицами правовой практики, информационных писем, обобщений в подтверждение правовой позиции Фонда гарантирования вкладов физических лиц в отношении обращения к судьям лиц с целью уточнения информации о стадии рассмотрения дела, обсуждение спорных моментов в деле).
В адвокатских запросах указано, что они подаются с целью предоставления клиенту правовой помощи и недопущения вмешательства других лиц в рассмотрение дела. Однако в ВСП убеждены, что передача подобных запросов не характеризуется как метод защиты интересов клиента в деле.
ВСП считает, что содержание адвокатских запросов, процедура их представления свидетельствуют, что адвокат О.Олейник действовал вопреки Правилам адвокатской этики, что негативно повлияло на авторитет правосудия. При этом адвоката обвиняют в системном характере совершения правонарушения, поскольку совершалось оно и в отношении других судей при рассмотрении ими других дел.Закон і Бізнес












ВСП оценил адвокатские запросы как вмешательство в деятельность судей ВС
































Материалы по теме





В ВКДКА выясняли, есть ли связь между этикой и миллионом за юридические услуги


в„–31 (1485), 01.08—07.08.2020





Неявка на судебные заседания: ВАКС требует привлечь к ответственности трех адвокатов


03.08.2020





ВКДКА оставила без изменений больше половины решений КДКА регионов по дисциплинарным производствам


30.07.2020





В масках и перчатках: ВКДКА возобновила заседание с усиленными мерами безопасности


23.07.2020





Сегодня ВКДКА начнет рассматривать жалобы после длительного перерыва


23.07.2020





ВКДКА рассматривает возможность рассмотреть жалобы, накопленные за время карантина


22.06.2020





Дело о конфликте интересов подняло вопрос о значении решений ВКДКА для суда


в„–20 (1474), 23.05—29.05.2020





ВС подтвердил, что неуплата ежегодного взноса влечет за собой дисциплинарную ответственность адвоката


08.05.2020





Минюст-ТВ: карантин — это не повод не явиться на заседание ДК


в„–16 (1470), 25.04—01.05.2020





Экс-судью, адвоката и нотариуса будут судить за мошенничество с квартирами


03.04.2020





Присвоение полномочий ОАС незаконным способом является дисциплинарным проступком — решение суда


20.02.2020





Адвокату придется выбирать в зависимости от последствий, какого закона придерживаться, — глава секретариата ВКДКА Виктор Вовнюк


в„–5 (1459), 08.02—14.02.2020





ВКДКА приняла решение по 35 жалобам


04.02.2020





Сегодня-завтра ВКДКА рассмотрит 35 жалоб


31.01.2020





Три неявки в судебные заседания еще можно оправдать, а излишнюю активность в соцсетях — значительно сложнее


в„–1 (1455), 12.01—17.01.2020





ВКДКА указала на ошибки при рассмотрении самоотводов и отводов членам КДКА


в„–50 (1452), 21.12—27.12.2019





В ВКДКА назвали ошибки, которых допускает КДКА во время дисциплинарного производства (решение)


в„–50 (1452), 21.12—27.12.2019





В ВКДКА обобщили практику восстановления сроков на обжалование решений КДКА


в„–50 (1452), 21.12—27.12.2019





Конфликт интересов: обобщение дисциплинарной практики КДКА


в„–50 (1452), 21.12—27.12.2019





САУ быстро учитывает предложения по совершенствованию квалификационных и дисциплинарных процедур, — С.Вилков


16.12.2019





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/144192.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/144192.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Сентябрь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930