Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Опубликован очередной обзор практики ЕСПЧ (документ)

Очередной обзор практики ЕСПЧ от Верховного Суда содержит описание дел, касающихся, в целом, нарушения процессуальных прав и права на уважение личной и семейной жизни.



Пресс-служба Верховного Суда опубликовала очередной обзор практики Европейского суда по правам человека, передает «Закон и Бизнес».
Обзор содержит подборку из самых интересных решений и постановлений Европейского суда по правам человека с 1 января до 15 июня 2020 года, в которых освещены новые проблемы или важные вопросы, представляющие общий интерес.
К переводу материалов ЕСПЧ и подготовки обзора присоединились сотрудники Верховного Суда: руководитель департамента аналитической и правовой работы ВС Расим Бабанлы, помощник судьи Большой Палаты Верховного Суда Елена Дроздова, главный специалист отдела систематизации практики ЕСПЧ и подготовки запросов в ЕСПЧ департамента аналитической и правовой работы Верховного Суда Елена Тарасенко.
Закон і Бізнес












Опубликован очередной обзор практики ЕСПЧ (документ)
































Материалы по теме





Обнародован обзор решений ЕСПЧ от ВС в новом формате (документ)


07.08.2020





Намерения свидетелей покинуть страну не являются основанием для их задержания без решения суда


в„–31 (1485), 01.08—07.08.2020





Взыскание налогов не оправдывает невыполнения государством судебного решения


в„–31 (1485), 01.08—07.08.2020





ЕСПЧ посчитал, что телесные повреждения на задержанном еще не доказывают жестокость полицейских


в„–29 (1483), 18.07—24.07.2020





ЕСПЧ определил, должно ли государство заплатить за землю, оставшуюся в пользовании собственника


в„–29 (1483), 18.07—24.07.2020





Невозможность эффективного допроса защищенного свидетеля является нарушением прав обвиняемого — ЕСПЧ


в„–28 (1482), 11.07—17.07.2020





ЕСПЧ установил, кто отвечает за невозврат арестованного товара?


в„–28 (1482), 11.07—17.07.2020





Обнародован очередной обзор решений ЕСПЧ от ВС (документ)


10.07.2020





ЕСПЧ назвал основания для освобождения преступника от наказания


06.07.2020





Опубликован двадцать пятый обзор практики ЕСПЧ


06.07.2020





Отстранение от должности — не повод не платить судьи зарплату — решение ЕСПЧ


в„–26 (1480), 27.06—03.07.2020





Может ли конфискация имущества считаться чрезмерным наказанием, — мнение ЕСПЧ


в„–26 (1480), 27.06—03.07.2020





Куба открывает для иностранцев 5 коралловых островов, но не Гавану


в„–26 (1480), 27.06—03.07.2020





Семейные связи — еще не доказательство непредубежденности судьи — ЕСПЧ


в„–25 (1479), 20.06—26.06.2020





За отказ в лечении и лишения свободы ЕСПЧ приказал оплатить больному 12 тыс. евро


26.06.2020





ВС опубликовал очередной обзор решений ЕСПЧ (документ)


26.06.2020





Право на раскрытие доказательств не является абсолютным, когда речь идет о здоровье


в„–25 (1479), 20.06—26.06.2020





За невозможность зарегистрировать свое право на квартиру владелец получил 2 тыс.евро компенсации


22.06.2020





Утверждение суда о причастности гражданского ответчика к преступлению нарушает презумпцию невиновности


в„–22 (1476), 06.06—12.06.2020





За незаконный арест женщина получила 5 тыс. евро компенсации


18.06.2020





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/144133.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/144133.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий