Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Лицо не несет ответственности за халатность чиновников — ВС

Лицу не может вменяться в вину служебная халатность, если подготовленные ею документы проверяли и утверждали государственные органы. Тем более, если они недобросовестно отнеслись к исполнению своих полномочий.



По делу №159/3738/16-к директора Общества с ограниченной ответственностью обвинили в том, что он подал в неуполномоченный орган по неустановленной форме расчет стоимости тарифа 1 Гкал тепловой энергии, которая производилась котельными, принадлежащие ООО. Расчет был утвержден без проверки его правильности и обоснованности.
В дальнейшем общество использовало указанные расчеты в договорных отношениях с двумя учебными заведениями. Как следствие, последние заплатили, по подсчетам следствия, лишних 191,6 тыс. грн. То есть областному бюджету и указанным учебным заведениям причинен материальный ущерб, квалифицированы как тяжкие последствия.
Кассационный уголовный суд отметил: ответственность по ст.367 Уголовного кодекса наступает только в случае, если действия, неисполнение или ненадлежащее исполнение которых повлекло предусмотренные в указанной статье последствия, принадлежали к служебным обязанностям человека. Или если обязанность действовать соответствующим образом юридически была определена (законом, указом, постановлением, приказом, инструкцией и т.д.) как его служебные полномочия.
Зато, как установил апелляционный суд, сторона обвинения не доказала причинной связи между действиями лица и последствиями в виде материального ущерба. Ведь предложенный ООО тариф согласовал исполком горсовета. Контроль за выполнением возложен на заместителя городского головы, решение исполкома согласовано заместителем городского головы, юридическим отделом, управляющим делами, а также другими членами исполкома без каких-либо замечаний.
Поэтому апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции, за решения, принятые государственными органами и органами местного самоуправления и их должностными лицами по представлению, заявлением и т.п., представитель юридического лица не может нести уголовную ответственность. Ведь без получения лицензии и согласования предприятие было бы лишено возможности предоставлять услуги по теплоснабжению и получать за это государственные средства, контроль за расходами которых в соответствии со ст.111 Бюджетного кодекса возложена на местные финансовые органы.
Кроме того, КУС заметил, что в самом обвинении орган досудебного расследования указывал на неправомерное принятие горсоветом решения о согласовании предложенного тарифа без проверки правильности и обоснованности его расчета. То есть именно горсовет как распорядитель государственных средств не проверил расчет стоимости тепловой энергии, представленный ООО.
Следовательно, такие действия не могут ставиться в вину лицу и предусматривать ответственность по ч.2 ст.367 УК. Учитывая это КУС оставил без удовлетворения кассационную жалобу прокурора на постановление апелляционного суда в отношении оправданного.https://zib.com.ua/












Лицо не несет ответственности за халатность чиновников — ВС
































Материалы по теме





Мест нет: заключенный выкупил для себя всю VIP-камеру


04.08.2020





Лицо, отрицающее совершение преступления, не может потом ссылаться на свое искреннее раскаяние — ВС


в„–31 (1485), 01.08—07.08.2020





Невозможность для защиты видеть потерпевших в ходе допроса нарушает принцип гласности — ВС


в„–31 (1485), 01.08—07.08.2020





Безосновательный арест имущества: как противодействовать советовала партнер GOLAW


в„–31 (1485), 01.08—07.08.2020





Процедура дознания будет располагать к манипуляциям с квалификацией и задержаниям без санкции суда


в„–30 (1484), 25.07—31.07.2020





Правительство обещает пострадавшим от преступления 841 грн


в„–31 (1485), 01.08—07.08.2020





Минюст начал продажу подарочных сертификатов в СИЗО. Использовать их нужно в течение полугода.


24.07.2020





ВС удовлетворил жалобу адвоката, которого осужденный просил заменить из-за некомпетентности


в„–29 (1483), 18.07—24.07.2020





Может ли оправдать побег из колонии отсутствие решеток на окне? — мнение ВС


в„–29 (1483), 18.07—24.07.2020





Непредоставление адвокатам времени для подготовки к дебатам является основанием для отмены решения — ВС


в„–29 (1483), 18.07—24.07.2020





Неоткрытие постановления о назначении прокурора (следователя): какие же последствия?


в„–28 (1482), 11.07—17.07.2020





Погодные условия и освещение влияют на способность водителя предотвратить наезд — ВС


в„–28 (1482), 11.07—17.07.2020





Что грозит лицу, которое сообщило о похищении, хотя сам отдал ключи от авто — мнение ВС


в„–29 (1483), 18.07—24.07.2020





Нарушение правил территориальной подсудности: как ВС в очередной раз создал проблему


в„–29 (1483), 18.07—24.07.2020





ВС разъяснил особенности назначения наказания лицу, в отношении которого уже есть обвинительный приговор


14.07.2020





Временный доступ к вещам и документам: нюансы применения


в„–27 (1481), 04.07—10.07.2020







09.07.2020







07.07.2020





Лицо должно было понимать, что совершает преступление, потому что ВР не успела внести изменения в УК — ВС


в„–28 (1482), 11.07—17.07.2020





Следователю следует предоставить возможность убедиться в наличии оснований для внесения сведений в ЕРДР


в„–27 (1481), 04.07—10.07.2020





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/143909.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/143909.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Сентябрь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930