Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Кто должен рассматривать спор об отмене государственной регистрации прекращения юрлица

Спор об отмене государственной регистрации прекращения юридического лица является наиболее приближенным к спорам, связанным с деятельностью или прекращением деятельности юрлица. Такие споры должны рассматриваться по правилам хозяйственного судопроизводства независимо от субъектного состава.



Запис, що не спричиняє наслідків
У справі №826/10249/18 позивач звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправними дії державного реєстратора в частині припинення юрособи в результаті ліквідації, а також скасувати державну реєстрацію припинення юридичної особи. Свої вимоги обґрунтував відсутністю в осіб, які звернулися із заявою до держреєстратора, повноважень на вчинення таких дій та, як наслідок, фіксації їх у ЄДР.
Велика палата ВС у постанові від 17.06.2020 вказала, що ст.10 закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб — підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 №755-IV установлено спростовану презумпцію відомостей, унесених до ЄДР. Такий висновок зроблено, зокрема, у постановах від 20.09.2018 у справі №813/6286/15, від 6.02.2019 у справі №462/2646/17, від 19.06.2019 у справі №826/5806/17. Тому запис про припинення не є беззастережним доказом того, що юрособа дійсно припинилася та більше не існує.
Якщо процедуру ліквідації не було здійснено належним чином, зокрема, якщо її було здійснено на підставі рішення про ліквідацію, прийнятого особами, які не мали повноважень його ухвалювати, на підставі сфальшованих документів, якщо у процедурі ліквідації не було відчужено все майно юрособи тощо, то внесення до ЄДР запису про припинення цієї юрособи не є актом, з яким пов’язується її припинення та припинення права власності на її майно, а є лише записом, який не тягне за собою наслідків.
Отже, спір про відміну державної реєстрації юридичної особи є спором про наявність або відсутність цивільної правоздатності й господарської компетенції (можливості мати господарські права та обов’язки) та не захищає права позивача в конкретних правовідносинах.
Заповнення прогалини
ВС також визначив, що спір про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи:
• не є спором з державним реєстратором про спонукання останнього внести відповідний запис до ЄДР;
• не є спором у сфері публічно-правових відносин, у тому числі якщо він виник у зв’язку з протиправним внесенням до ЄДР держреєстратором запису про проведення державної реєстрації юридичної особи;
• не є спором, що виникає із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин;
• не є спором, що виникає у зв’язку з провадженням господарської діяльності.
При цьому процесуальне законодавство не визначає юрисдикційної належності такого спору. Однак ВП ВС заповнила цю прогалину закону в раніше прийнятих постановах: від 20.09.2018 у справі №813/6286/15, від 6.02.2019 у справі №462/2646/17 — і не вбачає підстав для відступлення від їх висновків.
В цьому випадку внесення до ЄДР запису про відміну державної реєстрації припинення юрособи не є виконанням судового рішення про задоволення відповідної позовної вимоги. Натомість згідно з п.2 ч.1 ст.25 закону №755-IV судове рішення, що набрало законної сили, є підставою для внесення запису про відміну держреєстрації припинення юрособи будь-яким державним реєстратором.
Помилкове посилання
Розглядаючи цю справу, окружний адміністративний суд закрив провадження у ній, мотивуючи тим, що вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а має вирішуватися за нормами Цивільного процесуального кодексу. Апеляційний адміністративний суд цю ухвалу скасував та направив справу до окружного адмінсуду, вважаючи, що спір є публічно-правовим.
Проте ВП ВС уважала правильним висновок суду першої інстанції. Вона зазначила, що держреєстратор у цих правовідносинах не був законодавчо уповноважений владно керувати поведінкою позивача, указувати або забороняти йому певну поведінку, давати дозвіл на передбачену законом діяльність. Відповідно, позивач не був зобов’язаний виконувати вимоги та приписи держреєстратора. Отже, спір у цій справі не відповідає критеріям публічно-правового.
Однак ВП ВС не погодилася з висновками суду першої інстанції щодо належної юрисдикції. А саме — окружний адмінсуд дійшов висновку, що справа має вирішуватися за нормами ЦПК з огляду на те, що у порядку цивільного судочинства розглядаються вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами. У таких спорах питання правомірності укладення цивільно-правових договорів, на підставі яких відбулися реєстраційні дії, обов’язково постають перед судом, який буде вирішувати спір, незалежно від того, чи заявив позивач вимогу щодо оскарження таких договорів. Тому зазначена категорія справ має розглядатися судами господарської або цивільної юрисдикції залежно від суб’єктного складу сторін спору.
При цьому ВП ВС відзначила, що суд помилково врахував висновки, викладені в постановах від 17.04.2018 у справі №815/6956/15 та від 21.11.2018 у справі №823/2042/16. В них позовні вимоги були спрямовані на скасування держреєстрації за іншими особами права власності та права оренди нерухомого майна. Водночас відносини щодо держреєстрації прав на нерухоме майно і держреєстрації юросіб є різними і регулюються різним матеріальним правом. Тому зазначені справи не є подібними до справи, що розглядається.
За результатом розгляду касаційної скарги ВП ВС скасувала постанову Шостого апеляційного адміністративного суду, а ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва змінила, виклавши мотивувальну частину в редакції своєї постанови, в решті — залишила без змін.https://zib.com.ua/












Кто должен рассматривать спор об отмене государственной регистрации прекращения юрлица
































Материалы по теме





Регистрацию юрлиц и ФЛП остановят на 12 дней


21.07.2020





За долги авиапредприятия продано 20 самолетов. Средняя цена — $4,9 тыс.


13.07.2020





Пик уменьшения поступлений в бюджет еще впереди, - ГНС


07.07.2020





Новинки для АО: электронное голосование, неисполнительные директора и посторонние советники


в„–26 (1480), 27.06—03.07.2020





Арест на «лимит суммы НДС» как ноу-хау следственных органов в давлении на бизнес


в„–23-24 (1477-1478), 13.06—19.06.2020





Предпринимателей без доходов освободили от уплаты ЕСВ


13.05.2020





Как бизнес в сфере продажи товаров адаптируется к новым условиям


в„–17 (1471), 02.05—08.05.2020





Вторая попытка уменьшить арендную плату на время карантина также оказалась спорной


в„–16 (1470), 25.04—01.05.2020





Адвокаты разъяснили, что именно сделало государство для упрощения налогообложения бизнеса


в„–15 (1469), 18.04—24.04.2020





Кто может рассчитывать на поддержку РБО?


в„–11-12 (1465-1466), 21.03—03.04.2020





ЭЦП: как получить и проверить подлинность рассказала адвокат


31.03.2020





Как получить сертификат о форс-мажорных обстоятельствах


26.03.2020





Верховная Рада vs Covid-19: льготы для бизнеса во время карантина


24.03.2020





Адвокаты нашли способ, как увеличить прибыль предприятий


в„–8 (1462), 29.02—06.03.2020





Почему, выбирая между тем, что было первым, — курица или яйцо, стоит обратиться к адвокату


в„–8 (1462), 29.02—06.03.2020





У бизнес-омбудсмена сообщили, на кого чаще всего жалуются предприниматели


07.02.2020





Какие возможности для партнерства со Словакией открываются для украинского бизнеса в апреле


в„–3 (1457), 25.01—31.01.2020





Предложено отказаться от программных РРО, чтобы не кошмарить предпринимателей


в„–3 (1457), 25.01—31.01.2020





Для кого и с какой даты РРО становятся обязательными для применения


в„–2 (1456), 18.01—24.01.2020





Желающих зарегистрироваться как ФЛП становится все меньше


13.01.2020





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/143747.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/143747.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Август 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31