Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Провокация преступления: критерии ЕСПЧ и практика КУС ВС

ЕСПЧ требует, чтобы процедура проверки небезосновательного заявления о провокации была соревновательной, тщательной, исчерпывающей и окончательной. Бремя доказывания отсутствия подстрекательства возлагается на обвинение, при условии, что заявления ответчика не являются абсолютно невероятными.



Об этом сообщил судья Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда Николай Мазур во время выступления на II Международном уголовно-правовом форуме 29 июля, сообщает «Закон и Бизнес».
«Довольно часто в практике кассационного суда, особенно когда речь идет о делах по получению неправомерной выгоды или сбыта наркотических средств, случается такая проблема, как провокация преступления», — отметил М.Мазур.
Если речь идет о провокации преступления, то, как правило, адвокаты в своих кассационных жалобах и выступлениях вспоминают решение ЕСПЧ от 5 февраля 2008 года по делу «Раманаускас против Литвы», а прокуроры — решение от 20 февраля 2018 года по делу «Раманаускас против Литвы» (№ 2). ЕСПЧ разработал два критерия — материальный и процессуальный, чтобы различать провокацию, нарушающую п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, от допустимого поведения при использовании законных тайных методов во время криминальных производств. С точки зрения материального критерия необходимо определить на основе имеющегося материала, было бы совершено преступление без вмешательства органов власти, то есть было ли расследование «пассивным».
В то же время, отметил Н.Мазур, важен и процессуальный аспект, который демонстрирует, как внутренние суды рассматривали заявление лица о подстрекательстве, что является частью процедуры рассмотрения жалобы об агенте-провокаторе. ЕСПЧ требует, чтобы процедура проверки небезосновательного заявления о провокации была соревновательной, тщательной, исчерпывающей и окончательной. ЕСПЧ также отметил, что бремя доказывания отсутствия подстрекательства возлагается на обвинение, при условии, что заявления ответчика не являются абсолютно невероятными.
«Эти критерии нашли широкое применение в практике КУС ВС. Например, в постановлении по делу № 686/9761/16-к КУС ВС оставил без изменения оправдательный приговор в отношении лица, которое обвинялось, помимо прочего, по ч. 3 ст. 369 УК Украины в предоставлении неправомерной выгоды должностному лицу, занимающему ответственное положение, а именно прокурору. Верховный Суд признал обоснованными выводы нижестоящих судов о недоказанности виновности лица в связи с наличием признаков провокации преступления», — отметил Н.Мазур.
Судья обратил внимание, что дело «Раманаускас против Литвы» (№2) продемонстрировало, что не каждое заявление стороны защиты о провокации преступления означает нарушение ст. 6 Конвенции и должно заканчиваться оправдательным приговором. В этом деле ЕСПЧ, оценив все обстоятельства, сделал вывод о том, что подстрекательства к совершению правонарушения не было, и поэтому дальнейшее использование доказательств, полученных в ходе уголовного производства в отношении заявителя, не нарушает положения п. 1 ст. 6 Конвенции.
Так же нередко Верховный Суд отказывает в удовлетворении соответствующих кассационных жалоб стороны защиты, выяснив, что суды низших инстанций отклонили доводы стороны защиты о провокации преступления после их тщательной проверки с указанием соответствующих убедительных мотивов в судебном решении.Закон і Бізнес












Провокация преступления: критерии ЕСПЧ и практика КУС ВС
































Материалы по теме





Судей БП ВС обяжут изучать любые дела, несмотря на специализацию — проект


в„–31 (1485), 01.08—07.08.2020





Судей КС решили подкупить должностями в ВС вне конкурса


в„–28 (1482), 11.07—17.07.2020





ВС поддержал президентский законопроект о судебной реформе


30.06.2020





ВС позволил участникам дел не приходить на заседания, а выходить в онлайн


11.06.2020





На суды нападают все, поэтому нельзя ожидать от судей какого-то прорыва, — председатель ВС


в„–22 (1476), 06.06—12.06.2020





Пленум ВС решил защитить себя и всех других от карантинных ограничений


в„–22 (1476), 06.06—12.06.2020





Решение КС №2-р/2020 должно стать основанием для отмены реформы-2016


в„–19 (1473), 16.05—22.05.2020





Как долго правосудие в стране будет осуществлять юрлицо частного права?


в„–18 (1472), 09.05—15.05.2020





Как восстановить справедливость по отношению к ВСУ и его судьям


в„–16 (1470), 25.04—01.05.2020





Внесены изменения в персональный состав судебных палат КАС ВС


16.04.2020





В ВС соберут Пленум, чтобы констатировать очевидное и направить представление в КС


в„–15 (1469), 18.04—24.04.2020





Оживший Верховный Суд Украины должен рассматривать кассационные жалобы, — мнение


04.03.2020







04.03.2020





В ВР не знают, как из двух верховных судов сделать один


в„–9 (1463), 07.03—13.03.2020





Судьям ВС, которые мало работают, добавят нагрузки


в„–8 (1462), 29.02—06.03.2020





Судей ВСУ трудоустроили в ВС, чем поставили под сомнение его легитимность


в„–7 (1461), 22.02—28.02.2020





Решение КС о Верховном Суде (Украины): 4 ключевых вывода, полный текст


20.02.2020





Ликвидация ВСУ должна рассматриваться как действия по захвату государственной власти — судья ВСУ


в„–4 (1458), 01.02—07.02.2020





Иск НАБУ к ГСА подлежит рассмотрению — Верховный Суд


24.01.2020





Норма о сокращении состава ВС приведет к дестабилизации работы суда, — Пленум ВС


17.01.2020





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/143836.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/143836.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Ноябрь 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930