Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Не следует ставить эксперименты над адвокатурой, — С.Вилков

Сегодня ставить законодательные эксперименты над адвокатурой не стоит. Потому что мы — единственный в стране институт, который доказал независимость, аполитичность и эффективность своей деятельности в системе правосудия.



Такое мнение высказал председатель ВКДКА Сергей Вилков в связи с предложением руководителя Комитета ВР по вопросам правовой политики Андрея Костина реформировать квалификационно-дисциплинарные комиссии адвокатуры, передает «Закон и Бизнес».
Напомним, нардеп в интервью одному из СМИ заявил, что сегодня следует повышать доверие к дисциплинарным органам адвокатуры, в частности, за счет включения в их состав работающих судей и судей в отставке. В качестве примера он привел квотный принцип формирования Высшего совета правосудия и КДК прокуроров, куда входят и адвокаты.
«Весьма странным выглядит предложение главы парламентского комитета, к обязанностям которого отнесена оценка законопроектов и проектов других актов Верховной Рады Украины на предмет соответствия Конституции Украины», — отметил С.Вилков
Он напомнил экс-заместителю председателя совета адвокатов Одесской области о том, что статья 131-2 Конституции Украины гарантирует независимость адвокатуры, которая является негосударственным самоуправляемым институтом. И одним из инструментов реализации этой гарантии является адвокатское самоуправление, которое определяется профильным законом как «гарантированное государством право адвокатов самостоятельно решать вопросы организации и деятельности адвокатуры».
«Очевидно, в своем стремлении повысить доверие к дисциплинарным органам адвокатуры наш коллега, который после политической каденции скорее всего вернется к адвокатской практике, почему-то забыл эти основополагающие положения. Видимо потому, что смешал негосударственный самоуправляемый институт с государственными органами, — предположил председатель ВКДКА. — В то же время самоуправление и независимость адвокатуры от государства была краеугольным камнем Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» 2012 года, который учел выводы Венецианской комиссии по поводу подготовки проекта.
В состав КДКА до 2012 года уже входили представители Минюста и органов местной власти. Но модель адвокатуры в действующем законе основывается именно на максимально широком самоуправлении и независимости от государственных органов. Одним из элементов было то, что КДКА образуются самими адвокатами и только из числа адвокатов.
Принятие нового закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» было тесно связано с обязанностью Украины защитить на законодательном уровне юридическую профессию и учредить профессиональную ассоциацию адвокатов. Впервые об этом говорилось в п.11 заключения №190 (1995) ПАСЕ относительно заявки Украины на вступление в Совет Европы. Через 15 лет об этой обязанности нам напомнили еще раз, оценивая функционирование демократических институтов в нашей стране (п.7.3.6 резолюции №1755 (2010) ПАСЕ).
«Эффективность действующей модели в полной мере была продемонстрирована на примере попыток чиновников из Администрации предыдущего президента протянуть печально известный проект № 9055, которым хотели перезагрузить неудобное для кого-то адвокатское самоуправление, — отметил С.Вилков. — И тогда благодаря активному противостоянию профессионального сообщества удалось доказать независимость института в условиях давления государства. Получили бы адвокаты победу при «государственных квотах» в их представительных органах — вопрос политико-риторический».
«Еще одним вопросом без ответа является то, возможно ли повышать доверие за счет системы, которая не пользуется доверием в обществе. Давайте вспомним, что согласно последним социологическим опросам, судебной системе совсем не доверяет или скорее не доверяет 77,5% граждан. По крайней мере таковы результаты исследования Центра Разумкова, который проводился в начале июля этого года, — отмечает председатель ВКДКА. — Поэтому убежден, что ставить законодательные эксперименты над адвокатурой (а именно так можно охарактеризовать рассуждения нардепа) не стоит. Потому что мы — единственный в стране институт, который доказал независимость, аполитичность и эффективность своей деятельности в системе правосудия».












Не следует ставить эксперименты над адвокатурой, — С.Вилков
































Материалы по теме





САУ примет решение по фактам нарушения прав адвокатов


31.07.2020





ВАКС игнорирует права адвокатов и направляет необоснованные жалобы — Гвоздий


30.07.2020





Большинство обысков адвокатов Киевской состоялись без предупреждения САР


28.07.2020





В САУ еще раз констатировали случаи открытой войны против института адвокатуры


в„–30 (1484), 25.07—31.07.2020





Адвокат не становится самозанятым лицом лишь по факту получения свидетельства


в„–29 (1483), 18.07—24.07.2020





НААУ созывает заседания комитетов по поводу нарушений прав адвокатов со стороны судей ВАКС


20.07.2020





Практику ВС на предмет обвинительного уклона исследуют в НААУ


03.07.2020





Как адвокатуре приходится защищать и защищаться во время перемен


в„–26 (1480), 27.06—03.07.2020





Закон о финмониторинге ограничивает независимость адвокатов — НААУ


22.06.2020





Опровергнуть или уйти в отставку: в САУ готовят обращение в отношении председателя ВС


18.06.2020





Адвокатов хотят освободить от декларирования — проект


11.06.2020





Получение сведений из ЕРДР на адвокатский запрос: БП ВС на стороне защиты


в„–20 (1474), 23.05—29.05.2020





Как ВС сделал адвокатов немного успешнее


в„–20 (1474), 23.05—29.05.2020





Новый порядок повышения квалификации адвокатов оспаривают в суде


20.05.2020





Нападения на адвокатов: МКЮ дала рекомендации


13.05.2020







12.05.2020





Адвокаты, несмотря на карантин, ни на минуту не прекращали своей деятельности, — глава ВКДКА Сергей Вилков


в„–18 (1472), 09.05—15.05.2020





В НАПК взревновали субъектов декларирования к адвокатам?


в„–17 (1471), 02.05—08.05.2020





В НАПК не хотят, чтобы их «клиенты» пользовались услугами адвокатов?


28.04.2020





В защите прав адвокатов главное - скорость реакции на нарушения, - Богдан Биловар


27.04.2020





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/143835.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/143835.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Август 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31