Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

ЕСПЧ посчитал, что телесные повреждения на задержанном еще не доказывают жестокость полицейских

При задержании подозреваемых полицейские, как правило, не проявляют особой любезности. И не только в США, а и в других странах. Причем от жестокого обращения не удерживает даже такая новинка как необходимость видеозаписи задержания. Ведь она может попросту исчезнуть…



Оправданная жестокость
В 2011 году против Иштвана Посы было возбуждено уголовное дело по подозрению в причастности к грабежу. Антитеррористическая оперативная группа (ТЕК) появилась у его дома среди ночи, приказала выйти спиной вперед, стать на колени, а затем лечь на землю и положить руки за спину. Мужчина в принципе пытался выполнить приказ, приближаясь к офицерам спиной сидя на корточках. Но, в силу своей тучности, не мог положить свои запястья достаточно близко друг к другу за спиной.
По его словам, два сотрудника ТЕК навалились на него и скрутили руки, в то время как третий ударил его. Затем его потащили коленями по гравию, и по дороге несколько раз ударили ногой, а затем втолкнули в машину, где неоднократно били.
Арест был записан на видео ТЕК. Отредактированная и сокращенная версия (длительностью 48 с) стала доступной для СМИ. Однако врач ТЕК, осмотревший его, указал, что на нем не было каких-либо повреждений. В 3 часа ночи он был передан в полицейский участок.
Уже днем его перевели в следственный изолятор Национального следственного управления. В заключении врач Института судебных наук, а затем и в ходе осмотра в больнице Сент-Янос были отмечены синяки на руках и спине И.Поса, а также ссадины на спине и левом колене. Поэтому следственное управление начало расследование возможного жестокого обращения с задержанным.
Спустя 4,5 месяца прокурор запросил копию оригинальной видеозаписи ареста. Через полгода расследование было прекращено. Прокурор установил, что, хотя заявитель получил травмы в ходе ареста, невозможно установить, были ли они получены в результате преднамеренно совершенного преступления или стали следствием полицейской операции, проведенной на законных основаниях.
Также выяснилось, что полная видеозапись задержания была уничтожена после установленного законом 30-дневного периода. А краткая версия не содержала момента, когда на мужчину надели наручники.
Тогда И.Поса подал заявление в порядке частного обвинения против двух сотрудников ТЕК. Через 2 года Окружной суд Будапешта оправдал обвиняемых. Оказалось, что медицинский отчет, который обычно заполнялся при задержании, в деле отсутствовал. А незначительные ушибы на обеих руках, на правом локте, спине и левом колене зажили в течение 8 дней и не указывали на то, что его ударили, пнули или тащили по земле. Также суд отметил, что применение силы было законным, а травмы были получены случайно, без какого-либо умысла подвергнуть задержанного жестокому обращению.
Будапештский апелляционный суд оставил это решение в силе, постановив, в частности, что жена И.Поса не могла быть очевидцем инцидента, а ее показания по некоторым пунктам расходились с показаниями мужа.
Синяки — не аргумент
Казалось бы, в Страсбурге есть все шансы добиться справедливости. Ведь ранее Европейский суд по правам человека не раз отстаивал мнение, что именно государство обязано доказать непричастность его представителей к телесным повреждениям человека, лишенного свободы. Однако, похоже, теперь позиция немного смягчилась.
В решении от 7.07.2020 по делу «Pósa v. Hungary» Суд уточнил, что когда лицо сталкивается с сотрудниками правоохранительных органов, любое обращение к физической силе, которое не было сочтено строго необходимым в результате его поведения, снижает человеческое достоинство и нарушает запрет на применение пыток. Суд подчеркивает, что слова «в принципе» не означают, что возможны ситуации, в которых не достигнут порог серьезности для констатации нарушения ст.3 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод. По этой причине любое поведение сотрудников правоохранительных органов, которое унижает человеческое достоинство, представляет собой нарушение ст.3 конвенции. Это относится, в частности, к их применению физической силы против лица, если это не является строго необходимым в результате его поведения, независимо от того, какое воздействие оно оказывает на данное лицо (см. решение в деле «Bouyid v. Belgium [GC]»).
В настоящем деле И.Поса получил несколько синяков в ходе рассматриваемого инцидента. Но должно ли государство нести ответственность в соответствии со ст.3 конвенции за такие травмы?
ЕСПЛ отметил, что и прокурор, и суды в двух инстанциях рассматривали утверждения задержанного о жестоком обращении с ним. Но не нашли доказательств, что телесные повреждения были причинены умышленно.
Кроме того, национальные власти не смогли установить каких-либо прямых свидетелей, которые видели, как сотрудники милиции жестоко обращались с И.Посой. А заключения судебного эксперта не соответствовали утверждениям, что мужчину ударили, пнули ногой или тащили по гравию. Поэтому Суд не нашел убедительных оснований для отступления от этих выводов, отметив, что не может установить вне разумного сомнения, были ли телесные повреждения заявителя вызваны превышением силы, необходимой для надлежащего выполнения законной меры.
Другими словами, руки-ноги целы, ребра не сломали — и на том спасибо. А синяки — это «допустимый ущерб» при задержании.
Тем не менее, Суд все же констатировал нарушение ст.3 конвенции в процессуальном аспекте. Ведь если бы прокурор во время обратился с запросом о предоставлении видеозаписи, она не была бы уничтожена. Тогда у властей были бы убедительные доказательства, опровергающие утверждения заявителя о жестоком обращении. О ненадлежащем расследовании говорит и отсутствие медицинской карты, которая обычно заполняется при задержании. Она также мола бы пролить больше света на обстоятельства инцидента.
При таких обстоятельствах вряд ли можно говорить об эффективности расследования спорного утверждения заявителя о жестоком обращении со стороны сотрудников полиции. Поэтому за упомянутые упущения государство должно будет заплатить И.Посе 7000 евро за моральный вред и компенсировать 2000 евро судебных издержек.https://zib.com.ua/












ЕСПЧ посчитал, что телесные повреждения на задержанном еще не доказывают жестокость полицейских
































Материалы по теме





ЕСПЧ определил, должно ли государство заплатить за землю, оставшуюся в пользовании собственника


в„–29 (1483), 18.07—24.07.2020





Невозможность эффективного допроса защищенного свидетеля является нарушением прав обвиняемого — ЕСПЧ


в„–28 (1482), 11.07—17.07.2020





ЕСПЧ установил, кто отвечает за невозврат арестованного товара?


в„–28 (1482), 11.07—17.07.2020





Обнародован очередной обзор решений ЕСПЧ от ВС (документ)


10.07.2020





ЕСПЧ назвал основания для освобождения преступника от наказания


06.07.2020





Опубликован двадцать пятый обзор практики ЕСПЧ


06.07.2020





Отстранение от должности — не повод не платить судьи зарплату — решение ЕСПЧ


в„–26 (1480), 27.06—03.07.2020





Может ли конфискация имущества считаться чрезмерным наказанием, — мнение ЕСПЧ


в„–26 (1480), 27.06—03.07.2020





Куба открывает для иностранцев 5 коралловых островов, но не Гавану


в„–26 (1480), 27.06—03.07.2020





Семейные связи — еще не доказательство непредубежденности судьи — ЕСПЧ


в„–25 (1479), 20.06—26.06.2020





За отказ в лечении и лишения свободы ЕСПЧ приказал оплатить больному 12 тыс. евро


26.06.2020





ВС опубликовал очередной обзор решений ЕСПЧ (документ)


26.06.2020





Право на раскрытие доказательств не является абсолютным, когда речь идет о здоровье


в„–25 (1479), 20.06—26.06.2020





За невозможность зарегистрировать свое право на квартиру владелец получил 2 тыс.евро компенсации


22.06.2020





Утверждение суда о причастности гражданского ответчика к преступлению нарушает презумпцию невиновности


в„–22 (1476), 06.06—12.06.2020





За незаконный арест женщина получила 5 тыс. евро компенсации


18.06.2020





Глава ЕСПЧ не исключает жалоб на основании конвенции на карантинные меры


в„–22 (1476), 06.06—12.06.2020





Развитие практики ЕСПЧ за 2019: отчет


11.06.2020





ЕСПЧ предоставил критерии для отвода судьи из-за родственника в процессе


09.06.2020





Можно ли относить к природным правам человека медицинские манипуляции?


в„–21 (1475), 30.05—05.06.2020





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/143570.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/143570.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Декабрь 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031