Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Адвокат, которого лишили лицензии за критику судебной власти, получил 18 тыс. евро компенсации

Наложение органами адвокатского самоуправления дисциплинарных взысканий за критику правоохранительной системы и судебной власти может нарушать свободу слова и право адвоката на уважение частной и семейной жизни.



Об этом говорится в решении ЕСПЧ по делу «Багиров против Азербайджана» (заявления № 81024/12 и 28198/15), передает «Закон и Бизнес» со ссылкой на «ECHR. Ukrainian Aspect».
В 2011 году адвокат Халид Закир оглы Багиров во время публичного мероприятия, посвященного обсуждению проблем юридической профессии в Азербайджане, прокомментировал жестокость полиции и смерть во время пребывания стражей лица, мать которого впоследствии стала его клиентом. Эта информация была опубликована в СМИ.
Через эти заявления руководитель городского управления полиции инициировал дисциплинарное производство против адвоката за клевету на полицию и президиум Ассоциации адвокатов страны остановил право Бакирова на занятие адвокатской деятельностью на один год на основании нарушения конфиденциальности отношений между адвокатом и клиентом.
Это решение адвокат обжаловал в суде. Он утверждал, что не разглашал конфиденциальной информации, поскольку мать погибшего еще до публичного мероприятия проводила пресс-конференцию, в которой утверждала, что в полиции пытали и убили ее сына и до того, как она стала его клиентом. Но суды не рассматривали эти аргументы, а повторили выводы органа адвокатского самоуправления о нарушении конфиденциальности.
В 2014 году против Багирова было открыто еще одно дисциплинарное производство за высказывания, которые он делал во время представительства оппозиционного политика Ильгара Эльдара оглу Маммадова в ходе судебного рассмотрения уголовного дела. Президиум Ассоциации авдокат передал дело в национальные суды, которые в 2015 году приняли решение о лишении Багирова права на осуществление адвокатской деятельности. Суд первой инстанции обнаружил, в частности, что его высказывания «запятнали репутацию судебной власти». Решение суда первой инстанции было поддержано высшими судами.
Тогда Багиров обратился в Европейский суд по правам человека. Ссылаясь, в частности, на статью 10 (свобода выражения) и статью 8 (право на уважение частной и семейной жизни) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, он утверждал, что дисциплинарные взыскания нарушили его право на свободу выражения и право на уважение к частной жизни.
Суд в Страсбурге поддержал претензии юриста, констатировал нарушение ст. ст. 8, 10 Конвенции как относительно остановки на один год, так и о лишении права на осуществление адвокатской деятельности, а также присудил 18 тыс. евро в качестве компенсации причиненного материального и морального вреда.
С текстом пресс-релиза решения ЕСПЧ по делу «Багиров против Азербайджана» (заявления № 81024/12 и 28198/15) в переводе президента Союза адвокатов Украины Александра Дроздова и директора АБ «Дроздова и партнеры» Елены Дроздовой можно ознакомиться по ссылке.Закон і Бізнес












Адвокат, которого лишили лицензии за критику судебной власти, получил 18 тыс. евро компенсации
































Материалы по теме





Уголовное преследование за национальные традиции: решение ЕСПЧ


01.07.2020





ЕСПЧ указал условия отмены аккредитации журналистов в парламенте


24.06.2020





Свобода выражения мнения в практике ЕСПЧ (документ)


13.05.2020





Протестовать ближе 50 м до суда запретят – проект


в„–14 (1468), 11.04—17.04.2020





Появился перевод пособия ЕСПЧ о свободе собраний и объединений


18.12.2019





Где граница между соблюдением прав человека и посягательством на свободу слова?


в„–46 (1448), 23.11—29.11.2019





Судебные репортеры призывают коллег не прибегать к медиа-киллерству


18.10.2019





ЕСПЧ предоставил журналистам право провоцировать политиков


в„–39 (1441), 05.10—11.10.2019





ЕСПЧ: отрицание Холокоста - не свобода слова, а злоупотребление правом


10.10.2019





Свобода выражения мнения охватывает враждебную пропаганду, - решение ЕСПЧ


30.07.2019





КС: Серп и молот распространяли атмосферу страха, ненависти и агрессии


в„–28 (1430), 20.07—26.07.2019





Судьи, не защищающие журналистов, сами могут остаться без защиты


в„–26 (1428), 06.07—12.07.2019





КС представился случай защитить свободу слова от ВР


в„–24 (1426), 22.06—28.06.2019





От КС ожидают отмены тотального запрета на кино от агрессора


в„–11 (1413), 23.03—29.03.2019





Безопасность на уличных акциях будут оплачивать их организаторы


в„–5 (1407), 09.02—15.02.2019





В ГМС объяснили, смогут ли проголосовать владельцы ID-карт


14.11.2018





Македония станет Северной несмотря на провал референдума


в„–43 (1393), 27.10—02.11.2018





В Украине введут «языковую» диктатуру?


03.10.2018





КС попробует примирить патриотизм с правом на образование для нацменьшинств


в„–27 (1377), 07.07—13.07.2018





Незаконный запрет эпатажной пьесы ограничивает свободу творчества


в„–20 (1370), 19.05—25.05.2018





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/143279.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/143279.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Сентябрь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930