Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Судей могут обязать сдавать экзамен по гендерной осведомленности

Судебная реформа, которая переобувается в воздухе с каждым изменением власти, продолжает быть предметом дискуссий. В частности, евроинтеграторы во всех провалах обвиняют органы судейского самоуправления и отмечают, что у служителей Фемиды низкая степень осведомленности. Особенно в гендерных вопросах.



Саботаж «самоврядників»
Сварити владу — одне з найулюбленіших занять за кожним третім обідом. Крім того, ще й добра половина заходів, які проводяться, спрямовані виключно на пошук винних і піар власних цікавих ідей. Адже реформаторство в Україні — така ж традиція, як і млинці на Масницю. Утім, коли справа стосується судової реформи, вага прийнятих рішень надзвичайна. Адже ті, хто сьогодні виступає з гаслами про тотальну продажність суддів, завтра самі можуть опинитися на лаві підсудних.
Шукали винних у провалі судової реформи під час онлайн-заходу «Регіональне обговорення реформ: судова реформа», організованого «Реанімаційним пакетом реформ». Орієнтовані на Європу рятівники запитали в представників влади, як ті бачать продовження судової реформи, а також висловили свої думки щодо того, чому довіра до суддів, на їхню думку, залишається низькою.
Почали з того, що звинуватили в провалі реформи Вищу кваліфікаційну комісію суддів та Вищу раду правосуддя. Мовляв, вони робили недостатньо для того, щоб реформа запустилася. Тож пересічні громадяни не змогли оцінити їхню роботу та почати довіряти суддям. Дивно, що до обговорення самих представників суддівського самоврядування не запросили. Мотивували це тим, що вони й без того зареєструвалися на захід, тож, якщо їм вистачить сміливості, вони «вийдуть в ефір» і будуть виправдовуватися. Натомість запросили суддів, які політикою суддівського самоврядування не задоволені. Можливо, через те, що їх, таких кваліфікованих і прогресивних, до бажаних посад не допустили. Усе це відбувалося під соусом «пропозицій громадянського суспільства» на шляху до Європи та невідворотних за цим покращень.
Першим до імітованого мікрофона запросили заступника голови правління Центру політико-правових реформ Романа Куйбіду. Він є одним зі співавторів ідеї, як зробити реформу якіснішою. На його думку, ситуація в судовій сфері є дуже й дуже сумною, настільки, що репутація України погіршується в очах НАТО та МВФ.
Також доповідач стверджував, що рівень довіри до суддів дотепер є найнижчим серед усіх органів влади. Звинуватив чоловік у всьому органи суддівського самоврядування, які начебто не доклали належних зусиль та залишили державу без результатів. Р.Куйбіда зазначив, що «це можна розглядати як певний саботаж з їхнього боку».
Погляд парламентарів
Звинувативши суддів у всіх можливих гріхах, «євроінтегратор» поступився трибуною іншому ефективному реформатору. Незважаючи на те, що голова Комітету Верховної Ради з питань правової політики Андрій Костін спочатку погодився брати участь у конференції, його виступ не відбувся. Чи то часу не вистачило, чи то, послухавши шквал «позитивних» думок, він до цього поважного товариства долучатися не став.
Тож слово взяв його товариши по комітету Роман Бабій. Нардеп наголосив, що судова реформа наразі дуже далека від завершення. Утім, він бачить у ній не тільки негативні моменти. Позитивом народний обранець уважає реформу Верховного Суду та створення Вищого антикорупційного суду.
Як повідомив Р.Бабій, нині розробляється ряд змін, але було прийнято рішення відійти від турборежиму. Проте це породжує маси незадоволених, які дуже хочуть пришвидшити судову реформу. Процес затягується через величезну кількість консультацій, які проводить Офіс Президента з парламентарями та органами суддівського самоврядування.
Серед іншого планують призначати на суддівські посади тих претендентів, які не пройшли за конкурсом до ВС. Для них буде встановлено спрощені умови для зайняття посад у судах першої та другої інстанцій. Дивує Р.Бабія й неналежне застосування касаційних фільтрів. Зокрема, він уважає що судді турбуються про те, щоб навантаження на них не зменшилось.
Суспільне бачення
Після парламентарів і чиновників різного рівня місце на «танцполі» зайняли громадські діячі. Одні стверджували, що голова суду — фігура корупційна та лише заважає процесу судочинства. Другі наголошували на корупції під час суддівського добору. Треті наполягали, що професійний рівень законників, особливо в районних судах, украй низький.
Загалом усі станцювали сальсу на кістках правосуддя. Проте раптом із цього океану негативу винирнула дуже важлива проблема судової реформи — відсутність обізнаності з гендерною рівністю. Як виявилося, те, що кошти платників податків не витрачаються на дослідження гендерних питань, планомірно вбиває вітчизняне правосуддя. Утім, рятівний круг нам, як завжди, кидають закордонні партнери, які стверджують, що відсутність досліджень, а чи взагалі існує гендерна проблема в судочинстві, ще не свідчить про відсутність таких проблем.
Виявляється, суддів разом із працівниками апарату необхідно навчати ключовим принципам демократії, а ще краще — запровадити іспит з обізнаності в гендерних питаннях. Якщо ж цього не робити — грошей нам ніхто не дасть.
Не менш цікавими були претензії щодо відсутності зручного сервісу в судах, швидкого документообігу, електронних справ. Та й узагалі навіщо приходити до суду, коли ти це можеш зробити в шортах на власній кухні? А якщо не можеш — то вже проблема. Звісно, не персональна, а інституційна, яка потребує швидких і реформаторських дій.
Замість епілогу
Сварити завжди простіше, ніж іти та щось робити, особливо коли тобі за наявність прогресивних думок платять гроші. Однак чомусь під час заходу жодного разу не звернулися до статистики. А вона говорить, що 80% рішень набувають законної сили без апеляційного чи касаційного оскарження. Також чомусь ніхто не поцікавився: а як працюють судді з надмірним навантаженням. Чи дійсно людина, яка не має вихідних, дуже хоче працювати ще більше?
Дивно, що нікого з організаторів конференції або доповідачів не турбувало питання забезпечення суддівської незалежності. Адже якщо кожна зміна політичного ландшафту тягне за собою радикальні зміни в судовій системі, то про яку незалежність може йти мова?
Уже й не згадуватимемо про те, що служителям Феміди не дали слова. Звісно, за зачиненими дверима паплюжити суддівську честь просто та приємно. Принаймні набагато легше, ніж кожного дня працювати в кабінеті, розташованому в старому будинку, без належних умов.
Звісно, судова реформа має багато невирішених питань, судді мають безліч проблем, про які далеко не кожен наважиться говорити вголос. Доки Міністерство юстиції провадить кампанії щодо запобігання булінгу в школах, нам украй необхідна кампанія щодо запобігання цькуванню суддів. Однак, якщо це зробити, можуть з’явитися запитання до інших органів державної влади. І на тому тлі недовіра українців до суду виявиться дитячою іграшкою.https://zib.com.ua/












Судей могут обязать сдавать экзамен по гендерной осведомленности
































Материалы по теме





Доверие общества к судебной власти утрачивается быстро, а приобретается тяжело, — судья КГС Василий Крат


в„–26 (1480), 27.06—03.07.2020





В апелляционные суды назначат тех, кто не прошел по рейтингу в ВС — проект


в„–26 (1480), 27.06—03.07.2020





Минюст делает ставку на искусственный интеллект и экстерриториальность рассмотрения споров


в„–22 (1476), 06.06—12.06.2020





Существование некачественного законодательства может быть причиной нарушения прав человека — председатель Бахмачского районного суда Павел Пархоменко


в„–21 (1475), 30.05—05.06.2020





Если хотите уничтожить государство, начните с судебной системы, — судья ВАС в отставке, адвокат Александр Ситников


в„–18 (1472), 09.05—15.05.2020





В Офисе Президента создадут совет из активистов для резонансных уголовных дел


в„–18 (1472), 09.05—15.05.2020





По сути, наличие цифровой подписи поставили выше права на справедливый суд, — член ВСП Павел Гречкивский


в„–17 (1471), 02.05—08.05.2020





Перспективы е-суда выглядят сомнительными, если разработчики не повернутся лицом к пользователю


в„–16 (1470), 25.04—01.05.2020





Судьи указали на ошибки в процессе внедрения е-суда


24.04.2020





С какими трудностями могут столкнуться судьи и стороны при организации удаленного процесса


в„–14 (1468), 11.04—17.04.2020





КС запретил дисциплинарной палате ВСП оценивать решения судей


12.03.2020





Решение КС отнсительно судебной реформы зелленского (полный текст)


12.03.2020





ВС спасли от сокращения штата и зарплат, а ВСП - от контроля добропорядочности


в„–10 (1464), 14.03—20.03.2020





Я вообще против этого словосочетания — судебная реформа, — член ВСП Олег Прудивус


в„–9 (1463), 07.03—13.03.2020





ВСП поддерживает идею реформирования института присяжных в Украине


05.03.2020





Модельные суды улучшат уровень коммуникации с гражданами и создадут безопасные условия


в„–8 (1462), 29.02—06.03.2020





Судей ВСУ трудоустроили в ВС, чем поставили под сомнение его легитимность


в„–7 (1461), 22.02—28.02.2020





Минюст вводит суд присяжных, не озадачиваясь, как он будет работать


в„–6 (1460), 15.02—21.02.2020





Идеальный бред и реальные проблемы введения суда присяжных в Украине


в„–3 (1457), 25.01—31.01.2020





Можно ли сформировать добропорядочный судейский состав без (обновленного) ОСД?


24.01.2020





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/143236.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/143236.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Сентябрь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930