Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Право на раскрытие доказательств не является абсолютным, когда речь идет о здоровье

Принцип состязательности в гражданском процессе не настолько детализирован, как в уголовном. И по идее стороны могут подавать лишь те доказательства, которые считают выгодными для себя. Но могут ли они отказаться открывать карты, если на этом настаивает оппонент?



Интимные связи
Этот вопрос был поднят в деле «Evers v. Germany», которое рассматривал Европейский суд по правам человека. А началось все с уголовного производства…
70-летний Йорг Эверс проживал в Баден-Бадене со своей партнершей П.Б. и ее дочерью В., страдавшей психическим расстройством. В один из дней женщина застала сожителя в постели с дочерью и написала заявление в полицию. По ее словам, Й.Эверс признался в сексуальных контактах с В., объяснив это тем, что П.Б. отказывала ему в половой жизни.
Прокурор возбудил уголовное дело, но вскоре мать отказалась от своих обвинений. Более того, указала, что 22-летняя девушка имеет право на сексуальное самоопределение и что как ее опекун не против брака своей дочери и Й.Эверса. Да и лечащий врач установил, что В. была вполне способна к физическому сопротивлению, если бы не согласилась на сексуальные отношения. Видимо, неравный брак, с одной стороны, позволял пожилому мужчине избежать уголовного наказания, а с другой — обеспечивал и дочери, и матери безбедное существование.
Однако районный суд временно поместил В. в специальное заведение для людей с ограниченными возможностями, лишил мать опекунства и назначил профессионального опекуна. Дело в том, что медицинская клиника уведомила, что В., вероятно, стала жертвой сексуального надругательства, поскольку страдала умеренной умственной отсталостью. Доказательства были более чем очевидны: девушка была беременна от своего «жениха». Суд решил, что мать не справилась со своими обязанностями опекуна, поскольку не предотвратила сексуальные контакты дочери и сожителя.
Прокурор, основываясь на данных трех экспертиз, возбудил уголовное дело против и Й.Эверса, и матери девушки. Впрочем в конце-концов, суд предложил прекратить уголовное производство при условии, что мать заплатит штраф в размере 1000 евро, а Й.Эверс — 8000 евро. Суд предложил это условие, поскольку невозможно установить, что В. была не в состоянии сопротивляться половым контактам. Также суд учел, в частности, наличие претензий на алименты и наследование, а, следовательно, общественный интерес к судебному преследованию может быть удовлетворен путем выплаты указанных сумм.
После уплаты штрафов прокурор закрыл дело.
Запрет на контакты
Вскоре мать и ее сожитель навестили девушку в клинике. И, как отметил опекун, после визита та была возбуждена, что потребовало дополнительного медикаментозного лечения. Поэтому он написал им, что подал ходатайство в суд о запрете на контакты с девушкой.
В свою очередь, Й.Эверс попросил прекратить лечение В. психотропными препаратами и удалить принудительно установленную противозачаточную спираль. Мать также написала, что запрет на контакты не отвечал интересам дочери и представляет ни что иное, как незаконное лишение свободы. А психическое расстройство после их визита было следствием произвольного помещения в специнтернат, в то время ,как девушка просто хочет вернуться домой.
Но суд поддержал ходатайство опекуна, отметив, что он не может основывать свое требование о праве на контакт на гарантиях семейной жизни в соответствии со ст.6 Основного закона. Поскольку В. в силу своей инвалидности не способна заключить договор и вступить в брак. А их ребенок появился на свет в результате серьезного нарушения прав личности В., не говоря уже о преступном сексуальном насилии над человеком, не способным оказывать сопротивление.
Исходя из этого, суд установил запрет на посещения В., сославшись на тот факт, что девушка не воспринимала Й.Эверса как своего друга, а называла сожителем матери. Поэтому контакт с ним не только не отвечал интересам В., но и подвергал ее серьезному риску в силу того, что мужчина не отказался от намерений «злоупотребить» В., что, вероятно, приведет к дальнейшим беременностям.
Чтобы подготовить апелляцию, адвокат Й.Эверса запросил доступ к материалам дела об опеке, включая записи, на которых основывались заключения экспертов, и отчеты по наблюдению за В. В специнтернате. Но суд отказал, сославшись на положения закона, предусматривающие, что такая информация может быть предоставлена только в той степени, в которой это строго необходимо. Поскольку такой файл содержит очень личные и конфиденциальные данные.
Принцип неравенства
В результате спор дошел до Страсбурга. Помимо отказа в доступе к материалам дела, Й.Эверс жаловался, что не был лично заслушан в ходе процесса, а лишь отвечал на письменные запросы.
В решении от 28.05.2020 ЕСПЧ отметил, что принцип состязательности и принцип равенства сторон, которые тесно связаны, являются основополагающими компонентами концепции справедливого разбирательства по смыслу §1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод. Однако права, вытекающие из этих принципов, не являются абсолютными.
Суд также напомнил, что право на раскрытие соответствующих доказательств также не является абсолютным. Но меры, ограничивающие права сторон в процессе, допустимы только в том случае, если они не затрагивают саму суть этих прав.
В данном случае Й.Эверс запросил доступ к материалам дела об опеке только после принятия решения районного суда о введении запрета на контакт. Суд же предоставил доступ только к тем частям дела, которые считал важными для своего решения. Следовательно, заявитель не имел доступа к материалам в целом. Кроме того, он не получил доступа к полным экспертным заключениям, а лишь к резюме соответствующей информации. Хотя в целом эта информация составила около 150 страниц.
С другой стороны, ЕСПЧ отметил, что заявитель получил достаточные сведения об экспертных заключений в отношении В., на основании которых был установлен запрет на контакты. Кроме того, материалы дела об опекунстве основывались на более широкой информации, касающейся девушки. В частности, о ее психической инвалидности, установленной в ходе психологических и медицинских осмотров. Поэтому ограничение на доступ к остальной информации было направлено на защиту личных данных особо уязвимых лиц, которые участвуют в опекунских процедурах. И ничто не указывает на то, что данное положение закона применялось по отношению к заявителю произвольно.
При этих обстоятельствах Суд установил, что наложенные ограничения не препятствовали способности заявителя отстаивать свою позицию в суде или что они не были подкреплены вескими причинами. Следовательно, отказ национальных судов предоставить заявителю полный доступ к материалам дела не нарушал ст.6 конвенции.
ЕСПЧ также отклонил как неприемлемую жалобу на вмешательство в семейную жизнь заявителя. От отметил, что ограничение контактов с определенными лицами не может рассматриваться как ущерб репутации, поскольку они могут быть предсказуемыми последствиями совершения преступления. Причем этот расширенный принцип касается и других проступков, влекущих за собой юридическую ответственность с предсказуемым негативным воздействием на «частную жизнь».
В данном случае введении запрета на контакты с В. можно рассматривать как предсказуемое последствие намерения заявителя продолжать частые посещения девушки. А это признано судом вредным для ее психического здоровья. При таких обстоятельствах Суд счел, что оспаривание заявителем запрета на контакты не охватывается понятием частной жизни в понимании ст.8 конвенции.https://zib.com.ua/












Право на раскрытие доказательств не является абсолютным, когда речь идет о здоровье
































Материалы по теме





За невозможность зарегистрировать свое право на квартиру владелец получил 2 тыс.евро компенсации


22.06.2020





Утверждение суда о причастности гражданского ответчика к преступлению нарушает презумпцию невиновности


в„–22 (1476), 06.06—12.06.2020





За незаконный арест женщина получила 5 тыс. евро компенсации


18.06.2020





Глава ЕСПЧ не исключает жалоб на основании конвенции на карантинные меры


в„–22 (1476), 06.06—12.06.2020





Развитие практики ЕСПЧ за 2019: отчет


11.06.2020





ЕСПЧ предоставил критерии для отвода судьи из-за родственника в процессе


09.06.2020





Можно ли относить к природным правам человека медицинские манипуляции?


в„–21 (1475), 30.05—05.06.2020





Неустраненные противоречия в показаниях свидетелей оставляют сомнение в добросовестности расследования — ЕСПЧ


в„–21 (1475), 30.05—05.06.2020





Новый председатель ЕСПЧ выступит с речью онлайн. Желающие могут задавать вопросы


29.05.2020





Прокуроры и судьи могут критиковать реформы в стране, не переходя на личности


в„–19 (1473), 16.05—22.05.2020





Право на справедливый суд в практике ЕСПЧ


18.05.2020





Суды должны обеспечить справедливый баланс между правом собственности и правом пользования — ЕСПЧ


в„–18 (1472), 09.05—15.05.2020





Иногда СМИ нужно доказывать, что озвучен факт, а не мнение — решение ЕСПЧ


в„–18 (1472), 09.05—15.05.2020





Как обеспечить корректность цитирования решений ЕСПЧ


в„–18 (1472), 09.05—15.05.2020





Как обеспечить справедливость, если в суд не пришли ключевые свидетели — ЕСПЧ


в„–15 (1469), 18.04—24.04.2020





Из-за карантина 10 стран заявили об отступлении от гарантий ЕКПЧ


в„–16 (1470), 25.04—01.05.2020





Если следствие не нашло виновника поджога, это не значит, что оно было неэффективным


в„–14 (1468), 11.04—17.04.2020





ЕСПЧ объяснил, почему нарушителя ПДД нельзя содержать в полицейском автомобиле


в„–14 (1468), 11.04—17.04.2020





Отсутствие перспектив условно-досрочного освобождения не согласовывается с позицией ЕСПЧ


в„–14 (1468), 11.04—17.04.2020





Диджитализация и права человека: рекомендации СЕ


14.04.2020





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/143113.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/143113.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Август 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31