Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Медицинские данные в справке об освобождении от военной службы являются вмешательством в частную жизнь — ЕСПЧ

Разглашение информации о болезни, в том числе в официальных документах, должно иметь рациональную основу или связь с правомерными целями, предусмотренными ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.



Об этом напомнил Европейский суд по правам человека в решении по делу «P.T. против Республики Молдова» (заявление №1122/12), передает «ЗиБ» со ссылкой на «ECHR. Ukrainian Aspect».
Военный комиссариат выдал P.T. справку об освобождении его от военной службы после того, как врачи подтвердили его заболевания ВИЧ. Справку было выдано по образцу, изложенным решением правительства. Позже во время обновления удостоверение личности P.T. был обязан показать справку об освобождении от военной службы.
Позже Конституционный суд вынес постановление о том, что такие справки об освобождении от военной службы непропорционально вмешивались в право на защиту частной жизни, поскольку они разглашали конфиденциальную информацию о болезни лица третьим лицам, в том числе потенциальным работодателям.
Но Р.Т. к этому решению КС подал жалобу в Европейский суд по правам человека. Ссылаясь на статью 8 (право на уважение частной и семейной жизни) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заявитель жаловался на разглашение его личных медицинских данных в справке об освобождении от военной службы.
ЕСПЧ установил, что указания медицинских данных в справке, которая должна была предоставляться третьим сторонам, составляло вмешательство в права заявителя, защищены статьей 8 Конвенции. Это вмешательство соответствовало национальному законодательству, а именно решению правительства, действительного в то время, когда заявитель подал заявление.
Однако, ни правительство, ни власти не ссылались на любую определенную законную цель такого вмешательства в права заявителя. Фактически ни казалось, что разглашение информации о болезни заявителя мало рациональную основу или связь с любой из законных целей, предусмотренных в статье 8 Конвенции.
Кроме того, личные медицинские данные в справке не были достаточно защищены от лишнего разглашения. В частности, третьим сторонам было разрешено выяснять тип заболевания, которое освобождало заявителя от военной службы, даже если они не имели очевидного интереса к доступу к этой информации.
Действительно, правительство не объяснило, почему было необходимо добавлять такую конфиденциальную информацию в справку, которую можно требовать в различных ситуациях, когда его медицинское состояние явно не касалося дела, например при подаче заявления о приеме на работу. Соответственно, вмешательство в право заявителя было непропорциональным в нарушение статьи 8 Конвенции.
Суд постановил, что Республика Молдова должна выплатить заявителю 4000 евро в качестве компенсации морального вреда.
С пресс-релизом решения ЕСПЧ по делу «P.T. против Республики Молдова» (заявление №1122/12) в переводе президента Союза адвокатов Украины Александра Дроздова и директора АБ «Дроздова и партнеры» Елены Дроздовой можно ознакомиться по ссылке.Закон і Бізнес












Медицинские данные в справке об освобождении от военной службы являются вмешательством в частную жизнь — ЕСПЧ
































Материалы по теме





Когда отбор образцов ДНК признается нарушением права на частную жизнь


в„–17 (1471), 02.05—08.05.2020





В СЕ призвали власти не допускать вторжения в частную жизнь после карантина


в„–17 (1471), 02.05—08.05.2020





Купить ваши персональные данные можно за 1 доллар: как работают мошенники


28.04.2020





Как доказать, что протокол осмотра мобильного является недопустимым доказательством


в„–14 (1468), 11.04—17.04.2020







10.04.2020







16.03.2020





Бессрочное хранение в полицейской базе биометрических данных недопустимо — ЕСПЧ


в„–7 (1461), 22.02—28.02.2020





Адвокат пояснил, почему пароль на смартфоне надежней отпечатка пальца


05.02.2020





CEO массово удаляют свои аккаунты в соцсетях — PwC


29.01.2020





Публикация фамилий участников судебного процесса нарушает право на уважение частной жизни — ЕСПЧ


29.01.2020





ЕСПЧ указал, какие ошибки в решении о проведении негласных мероприятий нарушают Конвенцию


16.01.2020





ЕСПЧ подсказал адвокатам, когда ордер на прослушку будет считаться незаконным


в„–49 (1451), 14.12—20.12.2019





Данные камер видеонаблюдения в РФ не признали персональными данными


в„–47 (1449), 30.11—06.12.2019





Спам нарушает право на уважение к частной жизни, но проблема может быть урегулирована


в„–44 (1446), 09.11—15.11.2019





Граждан будут прослушивать 2 суток без санкции суда — проект


в„–36 (1438), 14.09—20.09.2019





Государство не может запретить изменение фамилии на иностранную — ЕСПЧ


в„–28 (1430), 20.07—26.07.2019





Разрешение на прослушивание должно содержать надлежащее обоснование до, а не после сбора информации


в„–23 (1425), 15.06—21.06.2019





ЕС будет выдавать новые ID-удостоверения


07.06.2019





Паспорта в форме книжечки остаются действительными — проект


в„–21 (1423), 01.06—07.06.2019





Разоблачители нарушений на работе в Европе получили защиту


в„–17-18 (1419-1420), 09.05—17.05.2019





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/143190.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/143190.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Август 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31