Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

ВС сообщил, кто может обжаловать постановление о продлении срока содержания под стражей

Право отдельного обжалования постановления суда о продлении срока содержания под стражей имеет только лицо, право на свободу которого ограничено: обвиняемый, его защитник, законный представитель.



На это обратил внимание ВС, рассмотрев кассационную жалобу прокурора (дело №344/13061/16-к). Последний просил отменить постановление апелляционного суда, которым отказано в открытии производства по жалобе на постановление местного суда о продлении срока принятия меры пресечения в виде содержания под стражей.
Коллегия судей ВС постановлением от 29.04.2020 оспариваемое решение апелляционной инстанции оставил без изменений. Мотивируя такой шаг, ВС сослался на решение Конституционного Суда от 13.06.2019 №-4-р/2019, где сформулировано юридическую позицию, согласно которой положения стст.1, 3, 8, 21, 29, ч.1 ст.55 Конституции гарантируют лицу право на свободу и личную неприкосновенность.
Этим решением КС расширил права обвиняемого на апелляционное обжалование постановления, которым ограничено его право на свободу, а не наделил и не имел целью наделить прокурора таким правом. Ведь обжалования прокурором постановления о продлении срока содержания под стражей может привести к ухудшению положения обвиняемого.
Таким образом, право на обжалование решения суда о продлении срока содержания под стражей до решения дела по существу имеет только лицо, право на свободу которого ограничено (обвиняемый, его защитник, законный представитель). Это право не распространяется на других участников судебного производства, в том числе на прокурора.
Подготовили Наталья Матвийчук, юрист GOLAW, адвокат; Анна Козина, помощник юриста GOLAWhttps://zib.com.ua/












ВС сообщил, кто может обжаловать постановление о продлении срока содержания под стражей
































Материалы по теме





Конфисковать авто осужденного нельзя, если владелец не знал о его незаконном использовании — ВС


18.06.2020





Подготовительное производство: как адвокату преодолевать судейские «низзя» (видео воркшопа + полезные ссылки)


12.06.2020





Наложение дисциплинарного взыскания на осужденного делает невозможным дополнительный срок — ВС


в„–22 (1476), 06.06—12.06.2020





ВС указал обстоятельства, смягчающие наказание


в„–21 (1475), 30.05—05.06.2020





На что должен обращать внимание следственный судья, рассматривая жалобы на уведомление о подозрении


в„–21 (1475), 30.05—05.06.2020





Как соблюсти принцип состязательности при открытии материалов НС(Р)Д


в„–21 (1475), 30.05—05.06.2020





ВС оспорил право пострадавшего на временный доступ к документам


в„–21 (1475), 30.05—05.06.2020





Продажа арендованного авто без согласия собственника не считается незаконным завладением — ВС


01.06.2020





В НААУ назвали существенные недостатки проекта №3303


в„–21 (1475), 30.05—05.06.2020





Обжаловать можно как продление срока содержания под стражей, так и его избрание — ВС


в„–20 (1474), 23.05—29.05.2020





Правонарушителя можно освободить от наказания, даже если он не признал вины — ВС


в„–20 (1474), 23.05—29.05.2020





Соглашаясь на амнистию, лицо фактически обязуется возместить причиненный вред – ВС


в„–20 (1474), 23.05—29.05.2020





Уголовная ответственность за незаконную рубку леса наступает с в случае существенного вреда — КУС ВС


21.05.2020





Заявление потерпевшей от домашнего насилия не основание для прекращения производства — ВС


в„–19 (1473), 16.05—22.05.2020





На какие процессуальные нюансы стоит обращать внимание защите — ВС


в„–19 (1473), 16.05—22.05.2020





ВС пояснил, какое наказание будет считаться явно несправедливым


в„–19 (1473), 16.05—22.05.2020





ВС напомнил, что амнистируется лицо, а не совершенные им отдельные преступления


в„–18 (1472), 09.05—15.05.2020





Как не нужно фиксировать факт кражи в магазине — постановление ВС


в„–18 (1472), 09.05—15.05.2020





При осмотре лица отбирать образцы для экспертизы недопустимо — ВС


в„–19 (1473), 16.05—22.05.2020





Стрельбу по незнакомцах нельзя объяснить другими мотивами, чем хулиганскими — ВС


в„–19 (1473), 16.05—22.05.2020





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/143155.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/143155.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Август 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31