Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Дисциплинарная палата ВСП рассмотрит 63 жалобы

Третья дисциплинарная палата Высшего совета правосудия рассмотрит 11 дел и должна выяснить наличие оснований для открытия производств за 52 жалобам на действия судей.



Об этом говорится в повестке дня заседания Третьей Дисциплинарной палаты Высшего совета правосудия на 17 июня 2020 года, сообщает «Закон и Бизнес».
В частности Дисциплинарная палата ВСП рассмотрит дисциплинарные дела:
стосовно судді Комінтернівського районного суду Одеської області ДОБРОВА Павла Володимировича, відкритої за скаргами Берези О.О.
стосовно суддів Київського апеляційного суду ІГНАТОВА Романа Миколайовича, МАЛІНОВСЬКОГО Олега Адольфовича, КИЯШКА Олександра Анатолійовича, відкритої за скаргою адвоката Вишневого О.В.;
стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва ХОМЕНКО Вікторії Сергіївни, відкритої за скаргою адвоката Акусової О.М. в інтересах ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА».
стосовно судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ШАВУЛИ Вікторії Станіславівни, відкритої за скаргами Овчарука В.А., адвоката Чіпа Я.М., Дюдюка Є.М.
стосовно судді окружного адміністративного суду міста Києва ДОБРІВСЬКОЇ Наталії Анатоліївни, відкритої за скаргою Жаботинського І.А.;
стосовно судді Южного міського суду Одеської області БАРАНОВСЬКОЇ Земфіри Ільїмдарівни, відкритої за скаргою Дяченко М.А.;
стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва СЕНЬКА Миколи Федоровича, відкритої за скаргою Латая В.О.
стосовно судді господарського суду міста Києва КУРДЕЛЬЧУКА Ігоря Даниловича, відкритої за скаргою Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів;
стосовно судді Ірпінського міського суду Київської області КАРАБАЗИ Наталі Федорівни, відкритої за скаргою Хорькова Д.Б.;
стосовно судді господарського суду Івано-Франківської області ФАНДИ Оксани Михайлівни, відкритої за скаргою Гач О.В.;
стосовно судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ФОМІНА Віктора Анатолійовича, відкритої за скаргами Таранова М.А., адвоката Зайця А.В. та ініціативою Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.
Также Дисциплинарная палата ВСП рассмотрит вопрос об открытии дисциплинарных дел или отказ в их открытии по заявлениям (жалобам):
Шеремета Ю.М. стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва ЛЕВИЦЬКОЇ Тетяни Володимирівни;
Коваленка О.А. стосовно судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ВАЙНОВСЬКОГО Артура Миколайовича;
Труша В.І., Семченко Г.Ю. стосовно судді Міжгірського районного суду Закарпатської області КРИВКИ Володимира Павловича;
адвоката Степанова Є.В., в інтересах ТОВ «Валгрі», стосовно судді господарського суду міста Києва ВАЩЕНКО Тетяни Миколаївни, суддів Північного апеляційного господарського суду ЧОРНОГУЗА Михайла Георгійовича, ЯКОВЛЄВА Михайла Леонідовича, ХРИПУНА Олега Олексійовича;
Стасюка М.М. стосовно судді Рівненського міського суду Рівненської області ДІОНІСЬЄВОЇ Наталії Миколаївни;
адвоката Романченка О.М., який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Женева» стосовно судді Київського районного суду міста Харкова БОЖКО Валентини Вікторівни;
Смушкової В.А. стосовно судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області КУЗНЕЦОВА Романа Олександровича;
Сергатого С.О. стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ГРИГОРЕНКО Ірини Володимирівни;
Кураса В.І. стосовно судді Дніпровського районного суду міста Києва ЛЕВКО Віри Богданівни;
адвоката Зарубіної В.М. в інтересах арбітражного керуючого Горбача С.Ф. стосовно судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду КАТЕРИНЧУК Лілії Йосипівни;
Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції в особі начальника сектору правового забезпечення Дзарданової А.М. стосовно судді Скадовського районного суду Херсонської області ПУХАЛЬСЬКОГО Сергія Валерійовича;
Пазинюка В.О. стосовно судді Подільського районного суду міста Києва ЗАХАРЧУК Світлани Степанівни.
Фермерського господарства «ГРІМ», поданою адвокатом Фелді О.В., стосовно суддів Другого апеляційного адміністративного суду КАЛИТКИ Олександра Михайловича, МЕЛЬНІКОВОЇ Лариси Володимирівни, КАЛИНОВСЬКОГО Віталія Анатолійовича;
Коровіна О.В. стосовно судді Придніпровського районного суду міста Черкаси СКЛЯРЕНКО Валентини Миколаївни;
Сенаторова М.В. стосовно суддів Харківського апеляційного суду ХОРОШЕВСЬКОГО Олександра Миколайовича, ЯЦИНИ Віктора Борисовича, суддів Верховного Суду СИНЕЛЬНИКОВА Євгена Володимировича, ХОПТИ Сергія Федоровича, ШИПОВИЧА Владислава Володимировича;
Менчук А.М., Решетила В.Л. стосовно судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду КАРПЕНКО Світлани Олексіївни (за дії, вчинені на посадах судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ);
Костура Р.В. стосовно судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ЖЕЛТОБРЮХ Ірини Леонтіївни;
Мірошнікової Р.І. стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду МАКОВСЬКОЇ Олени Володимирівни;
адвоката Сегеди Ю.А. в інтересах приватного акціонерного товариства «Ревень» міста Дніпропетровська ІСАЄВОЇ Діани Аркадіївни;
адвоката Шульги О.А. в інтересах Богослова А.В. стосовно судді Заводського районного суду міста Запоріжжя МАРЧЕНКО Нінель Валеріївни;
Продана В.С. стосовно суддів Чернівецького окружного адміністративного суду БОДНАРЮКА Олега Васильовича, БРЕЗІНОЇ Тетяни Миколаївни, ЛЕВИЦЬКОГО Василя Костянтиновича;
Орлової Л.В. стосовно судді Володарського районного суду Донецької області ПОДЛІПЕНЦЯ Євгена Олександровича.
Тесленко Н.В., Гришкіна С.Л., поданою адвокатом Сороновичем А.А., стосовно судді Дніпровського районного суду міста Києва ГАЛАГАНА Віталія Івановича;
Москаля В.Б. стосовно суддів Миколаївського районного суду Львівської області КАРБОВНІКА Ігоря Михайловича, ГОЛОВАТОГО Андрія Павловича;
Павлика В.В. стосовно судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області БАБІЙ Ольги Михайлівни;
Жидкіна О.М. стосовно суддів Слов’янського міськрайонного суду Донецької області МІНАЄВА Ігоря Миколайовича, ХАУСТОВОЇ Тетяни Анатоліївни;
Сюсяйло О.М. стосовно судді Донецького окружного адміністративного суду ТОЛСТОЛУЦЬКОЇ Марини Миколаївни;
адвоката Гриців О.Я. стосовно судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області ПТАШНИК Антоніни Миколаївни;
Римського А.В. стосовно судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ВІТУШИНСЬКОЇ Олександри Олександрівни;
Галки В.В. стосовно судді Березанського районного суду Миколаївської області ГАПОНЕНКО Наталії Олександрівни;
Чорного В.Л. стосовно судді Київського районного суду міста Одеси ТОНКОНОЖЕНКА Миколи Миколайовича.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Гречківський П.М.)
Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області стосовно судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ВОЛКОВОЇ Олени Іванівни;
адвоката Святогора О.А. стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва ГОРБАТОВСЬКОЇ Світлани Анатоліївни;
Яремич Л.В. стосовно судді Черкаського окружного адміністративного суду БІЛОНОЖЕНКО Марини Анатоліївни;
Баркова О.В. стосовно суддів Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ХАРАДЖИ Наталі Вікторівни, ФЕДОРЕНКО Тетяни Іванівни, ВАСИЛЬЧЕНКО Олени Георгіївни;
Юдицького А.М., Александрова М.В. стосовно судді Заводського районного суду міста Запоріжжя МАРЧЕНКО Нінелі Валеріївни;
адвоката Тилика Т.М. стосовно судді Київськогоокружного адміністративного суду БРАГІНОЇ Олександри Євгеніївни;
адвоката Бондаренка В.Г. стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ШАПУТЬКО Світлани Володимирівни.
Слободіна М.М. стосовно судді господарського суду Харківської області СУСЛОВОЇ Владлени Володимирівни;
Людаєва В.В. стосовно судді Заводського районного суду міста Миколаєва ЩЕРБИНИ Сергія Вікторовича;
Прокуратури Донецької області в особі прокурора Донецької області Білоусова Є.О. стосовно суддів Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області КОПИЛОВОЇ Лариси Вікторівни, ШИЯН Вікторії Володимирівни, КОСТРОМІТІНОЇ Оксани Олександрівни;
Шевчука А.В. стосовно судді Ружинського районного суду Житомирської області МИТЮК Олесі Василівни;
Карпіної Е.Ю. в особі адвоката Яким'яка О.В. стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва ФРОЛОВОї Ірини Вікторівни;
Бойко Л.А. стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва ПЛАХОТНЮК Катерини Григорівни;
Лерміньо Лоік Іоан Анре стосовно судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ДУБАС Тетяни Володимирівни;
адвоката Фролової Олени Григорівни стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва ВОЙТЕНКО Юлії Володимирівни;
Конакової Наталії Анатоліївни стосовно судді Печерського районного суду міста Києва НОВАКА Романа Васильовича;
адвоката Пасюкова В.В. стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ПИСАНЦЯ Віталія Анатолійовича;
голови Козятинської районної ради Вінницької області Слободянюка Віктора Миколайовича стосовно судді господарського суду Вінницької області МАТВІЙЧУКА Василя Васильовича;
адвоката АлєксєєнкаА.І. стосовно судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська ЮШКОВА Михайла Михайловича;
Химчука А.В. стосовно судді господарського суду Харківської області ЖИГАЛКІНА Івана Павловича;
Луговського В.Г. стосовно судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ШУМОВСЬКОЇ Олесі Володимирівни.Закон і Бізнес












Дисциплинарная палата ВСП рассмотрит 63 жалобы
































Материалы по теме





Высший совет правосудия уволил 9 судей (фамилии)


12.06.2020





ВСП внесет представление о назначении судьи-«пятилетки» с Донбасса


12.06.2020





Дисциплинарная палата ВСП рассмотрит 62 жалобы


10.06.2020





В ВСП обобщат практику относительно назначения и увольнения судей


03.06.2020





ВСП уволил двух судей (фамилии)


02.06.2020





ВСП будет назначать руководителей судов, если судьи не определятся с этим сами


в„–22 (1476), 06.06—12.06.2020





ВСП не определился, как считать стаж помощников: с тех пор, как получили должность или диплом


в„–21 (1475), 30.05—05.06.2020





В ВСП разработают критерии для привлечения судей к дисциплинарной ответственности


01.06.2020





Препятствием на пути к мантии могут стать даже неэтичные выражения


в„–20 (1474), 23.05—29.05.2020





ВСП рассмотрит кандидатов на должности судей в режиме онлайн


17.04.2020





Вмешательство в деятельность судей является не единственным фактором, сказывающимся на состоянии судейской независимости, — председатель ВСП Андрей Овсиенко


в„–15 (1469), 18.04—24.04.2020





Сегодня ВСП может уволить 7 судей


16.04.2020





Принимать участие в заседаниях ВСП можно дистанционно, но не членам Совета


10.04.2020





ВСП подарила больнице хирургическое оборудование


07.04.2020





В ВСП обсудили запуск системы видеоконференцсвязи судебного процесса


06.04.2020





ВСП настаивает на дистанционном правосудии на время карантина


27.03.2020





Назначен начальник правового управления секретариата ВСП


27.03.2020





ВCП уволил пятерых судей (фамилии)


26.03.2020





В ВСП предложили ввести дежурство в судах и доставку работников


25.03.2020





ВСП не оценивает судебные решения, а дает оценку действиям судьи, — секретарь ТДП, член ВСП Лариса Швецова


в„–11-12 (1465-1466), 21.03—03.04.2020





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/143071.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/143071.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Август 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31