Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Какие особенности рассмотрения дел относительно привлечения к ответственности за неуважение к суду

В последнее время в Украине приобретает распространение публичная демонстрация такой формы правового нигилизма, как проявление неуважения к судьям и суду. Это явление тянет за собой невозможность выполнения судебной властью своих функций в полном объеме. Ведь в ходе посягательств на авторитет судебной власти почти нивелируется принцип всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.



До проявів неповаги належать, наприклад, порушення порядку під час проведення судового засідання, вчинення дій, які свідчать про очевидну зневагу до суду та встановлених правил, невиконання сторонами розпоряджень головуючого, злісне ухилення від явки в суд осіб, без яких неможливий розгляд справи, тощо.
У випадку вчинення однієї із зазначених дій суд зобов’язаний ініціювати провадження у справі про адміністративне правопорушення. Таке провадження має такі стадії:
• порушення справи;
• розгляд справи;
• виконання постанови у справі.
Адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду передбачена ст.1853 Кодексу про адміністративні правопорушення. Питання про притягнення учасника провадження або іншої особи, присутньої в залі засідання, до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується негайно, без складання протоколу про адміністративне правопорушення. Для цього у засіданні оголошується перерва або робиться це після закінчення судового засідання.
Справу про адмінправопорушення слухає суддя-доповідач зі складу того суду, що розглядав справу, коли було вчинено правопорушення, передбачене ст.1853 КпАП.
З моменту оголошення судом перерви для розгляду питання про притягнення особи до відповідальності судді переходять у площину адміністративного процесу. Тож далі суд повинен керуватися нормативними положеннями стст.276—285 КпАП, які визначають загальний порядок розгляду справ про адмінравопорушення та винесення постанов щодо них.
Оскільки питання про притягнення до відповідальності за прояв неповаги до суду має вирішуватися негайно після вчинення правопорушення та без складання протоколу, то у таких справах рекомендовано долучати постанову у справі про адмінправопорушення до матеріалів справи (провадження), під час розгляду якої допущено прояв неповаги до суду.
Також, на відміну від загального правила, відповідно до якого копію постанови протягом 3-х днів вручають або надсилають особі, щодо якої її винесено, у площині розгляду провадження за ст.1853 КпАП, копію постанови вручають одразу на місці вчинення правопорушення.
Сума ж штрафу, визначена судом за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.1853 КпАП, має бути сплачена порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому відповідної постанови. А в разі оскарження такої постанови — не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Також у постанові суду, крім розміру штрафу, накладеного на порушника, доцільно визначати також подвійний розмір суми штрафу для його подальшого примусового стягнення органами ДВС.
Підсумовуючи наведене, зазначимо, що в наш час актуальними є проблеми неповаги до суду та прояву правового нігілізму, стереотипного мислення та правової неосвіченості населення. Дотепер існують певні неузгодженості та недоліки у законодавстві України. Однак у процесі судових реформ завдяки прозорості роботи судів та всіляких освітніх програм указані явища поступово нівелюються.https://zib.com.ua/












Какие особенности рассмотрения дел относительно привлечения к ответственности за неуважение к суду



Часто-густо судові засідання зриваються активістами саме в резонансних справах, як-от щодо вбивства Павла Шеремета.





























Материалы по теме





СЕ предоставил рекомендации относительно функционирования судов в условиях карантина


15.06.2020





Судью ВС уволят за то, что выпал из автомобиля на АЗС


в„–22 (1476), 06.06—12.06.2020





Хозяйственные суды справятся со всем, что выпадет на их судьбу. Мы это доказали и не раз, — председатель ХС Киевской области Павел Горбасенко


в„–22 (1476), 06.06—12.06.2020





Оценочные понятия затрудняют реализацию права на кассацию — секретарь Пленума ВС


в„–20 (1474), 23.05—29.05.2020





В КАС не прочь проводить заседания онлайн и после карантина


в„–19 (1473), 16.05—22.05.2020





Без кассационных фильтров в Украине не будет надлежащей кассации, — судья ВС


18.05.2020





В СЕ советуют дать право жаловаться на судей всем пострадавшим, а также тем, кто имеет правовой интерес


в„–17 (1471), 02.05—08.05.2020





Автоматическое продление процессуальных сроков на время карантина могут отменить


в„–17 (1471), 02.05—08.05.2020





Нельзя допускать проведения судебных заседаний в режиме онлайн с любых мессенджеров, — глава комитета НААУ по защите прав человека Анна Колесник


в„–15 (1469), 18.04—24.04.2020





Как получить судебную повестку с помощью SMS: разъяснения суда


21.04.2020





Сроки вступления в законную силу решений в новой процессуальной реальности


09.04.2020





Как получить судебное решение в условиях карантина: разъяснения


06.04.2020





Как будут доставляться судебные повестки во время карантина


19.03.2020





Судебная реформа: еще один Зе-провал


18.03.2020





В случае продолжения практики предыдущих чисток страна получит судейский корпус из приспособленцев и циников, - судья ВАС в отставке Михаил Цуркан


в„–10 (1464), 14.03—20.03.2020





Что может помешать появлению института присяжных в Украине


в„–8 (1462), 29.02—06.03.2020





Самоотводы и отводы судей: будут ли решать конкретные проблемы новые законы?


в„–8 (1462), 29.02—06.03.2020





На сегодня 13 судов не работают, а 8 — без судей — глава ВС


27.02.2020





Три причины, почему суд присяжных от Минюста принесет больше вреда, чем пользы


в„–7 (1461), 22.02—28.02.2020





Избран председатель Марьинского районного суда Донецкой области


11.02.2020





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/142964.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/142964.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Август 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31