Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Без проведения проверки аннулировать регистрацию плательщика единого налога нельзя — 1ААС

Исключение лица из реестра плательщиков единого налога без проведения проверки и принятия решения об аннулировании регистрации плательщика единого налога является нарушением требований Налогового кодекса Украины.



К такому выводу пришел Первый апелляционный административный суд, рассмотрев дело №200/5524/19-а по иску физического лица-предпринимателя к Главному управлению ГНС, передает «Закон и Бизнес».
Так, решая возникший между сторонами спор по существу заявленных исковых требований Первый ААС пришел к следующим выводам.
Из-за наличия у физического лица-предпринимателя налогового долга на каждое первое число месяца в течение двух последовательных кварталов, должностными лицами такое лицо исключают из реестра плательщиков единого налога автоматически, то есть без составления акта проверки и вынесения решения об аннулировании регистрации плательщика единого налога.
Вместе с тем, нормами Налогового кодекса Украины предусмотрено, что аннулирование плательщика единого налога может быть осуществлено только по результатам проверки факта наличия у физического лица-предпринимателя налогового долга на каждое первое число месяца в течение двух последовательных кварталов.
Впрочем, никакой проверки по этому поводу налоговая не провела, акт о нарушении требований налогового законодательства не составлен и решение об аннулировании свидетельства плательщика единого налога не принималось.
Таким образом, должностными лицами органа доходов и сборов не соблюден порядок исключения ФЛП из реестра плательщиков единого налога, поэтому требование о признании противоправными действий должностных лиц налогового органа об исключении лица из реестра плательщиков единого налога правомерно и подлежит удовлетворению.
Однако, исковое требование об отмене решения об исключении физического лица-предпринимателя из реестра плательщиков единого налога не подлежит удовлетворению из-за того, что соответствующее решение юридически не существует, то есть, пока отсутствует предмет обжалования, который влияет на оборот прав и обязанностей человека.Закон і Бізнес












Без проведения проверки аннулировать регистрацию плательщика единого налога нельзя — 1ААС
































Материалы по теме





Адвокат может получать от клиента наличные в оплату своих услуг — ВС


в„–23-24 (1477-1478), 13.06—19.06.2020





ВС высказался относительно застройки земельного участка, расположенного в заказнике


12.06.2020





Один человек не должен дважды платить ЕСВ как ФЛП и наемный работник — ВС


в„–22 (1476), 06.06—12.06.2020





ВС признал, что негативные эмоции из-за длительного неисполнения органом ГМС решения суда наносят моральный вред


в„–22 (1476), 06.06—12.06.2020





Нарушение кассовой дисциплины: постановление БП ВС


05.06.2020





Налог на недвижимость не уплачивается за склад, используемый по назначению — ВС


в„–22 (1476), 06.06—12.06.2020





БП ВС указала срок обращения с иском о восстановлении пенсии после решения КСУ


04.06.2020





На какой стадии ФГВФЛ может принимать решение о ничтожности сделок, разъяснил ВС


01.06.2020





ВС констатировал ничтожество положений договоров, возлагающих на потребителей обязанность по проверке приборов учета


в„–21 (1475), 30.05—05.06.2020





Когда решение ЕСПЧ считается полностью выполненным, разъяснил ВС


25.05.2020





Записи заседания ВСП — это публичная информация, предоставляемая по требованию любого лица — ВС


в„–19 (1473), 16.05—22.05.2020





ВС определил юрисдикцию спора о нарушении законодательства в сфере госзакупок


19.05.2020





Как применять процессуальные средства судебного контроля, пояснил ВС


18.05.2020





Для получения помощи по безработице не нужна справка переселенца — решение суда


15.05.2020





ВС определил подсудность спора относительно обжалования действий ЦИК за пределами избирательного процесса


12.05.2020





Обжаловать действующий нормативно-правовой акт можно на протяжении всего времени его действия — ВС


в„–18 (1472), 09.05—15.05.2020





ВС напомнил порядок проведения внеплановой невыездной проверки ликвидатора


08.05.2020





ВС напомнил, что дисциплинарный орган не вправе оценивать законность судебного решения


в„–17 (1471), 02.05—08.05.2020





Должна ли налоговая в случае отказа от иска оплатить гонорар адвокату ответчика — постановление ВС


в„–18 (1472), 09.05—15.05.2020





Практика ВС по вопросам налогообложения, пенсионного обеспечения и госслужбы (документ)


05.05.2020





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/143068.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/143068.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Август 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31