Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Частным исполнителям готовят карательную модель дисциплинарных взысканий

Фактически сделать невозможным судебный пересмотр решений дисциплинарного органа о привлечении частного исполнителя к ответственности намереваются в Министерстве юстиции. Ведь наложенные санкции можно будет обжаловать только на формальных основаниях.



Схоже, у Мін’юсті не полишають спроб підпорядкувати собі інститут приватних виконавців. Про це свідчать як перебіг засідань Дисциплінарної комісії приватних виконавців (див. «Фарс на «Мін’юст-ТБ», «ЗіБ»), так і законодавчі ініціативи відомства.
Так, новий проект «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів», підготовлений у Мін’юсті, фактично позбавить приватного виконавця права на повноцінну апеляцію та перегляд рішення в його дисциплінарній справі судом.
Під час зустрічі міжрегіональної робочої групи «Дисциплінарна відповідальність приватних виконавців» експерт проекту ЄС «Pravo-Juctise» В’ячеслав Панасюк зазначив, що, з одного боку, важливо не втратити ті позитивні норми, які на сьогодні показали свою ефективність, із другого — спрямувати зусилля на розвиток цього інституту, а саме — у частині публічності діяльності ДКПВ, систематизації та узагальнення її практики.
На його думку, можливість судового оскарження рішень комісії, передбачена в чинному законодавстві, є великим плюсом. Тому потрібно йти шляхом узагальнення практики притягнення «приватників» до дисциплінарної відповідальності. Також на законодавчому рівні мають бути чітко встановлені вимоги щодо мотивування й обґрунтування рішень ДКПВ. Адже сьогодні акти комісії приймаються протокольно, і, за його словами, у таких протоколах відсутні мотиви й обґрунтування притягнення або непритягнення приватного виконавця до відповідальності.
«Така прогалина ускладнює судове оскарження рішення комісії. Суд, починаючи розглядати справу, стикається із ситуацією, коли дуже мало інформації для прийняття справедливого рішення», — цитують експерта в Асоціації приватних виконавців України.
На думку В.Панасюка, потрібно закріпити в законі положення, згідно з яким рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності набувало б чинності після закінчення строку його оскарження або з моменту набрання законної сили рішенням суду.
«Якщо приватний виконавець дійсно здійснив грубе порушення, то йому не уникнути дисциплінарної відповідальності, навіть якщо таке рішення буде відтерміновано в часі на 2—3 місяці (строк на судове оскарження)», — переконаний експерт. Якщо ж виявиться, що члени комісії помилились, і суд стане на бік приватного виконавця, то держава не втратить на цей час суб’єкта, який виконує корисні для неї функції. Адже він продовжить сприяти реалізації судових рішень і сплачувати податки.
Натомість проект Мін’юсту тільки посилює каральну модель дисциплінарної відповідальності приватних виконавців.https://zib.com.ua/












Частным исполнителям готовят карательную модель дисциплинарных взысканий
































Материалы по теме





Что есть и чего не хватает частным исполнителям, чтобы решения не были бумажками?


в„–21 (1475), 30.05—05.06.2020





Обязательность исполнения судебных решений: гарантии или миф?


в„–20 (1474), 23.05—29.05.2020





Минюст-ТВ: карантин — это не повод не явиться на заседание ДК


в„–16 (1470), 25.04—01.05.2020







14.04.2020





Во время карантина неэтично применять санкции к незащищенным группам населения — АЧИУ


08.04.2020





Частные исполнители заявляют о сужении их прав Минюстом


в„–14 (1468), 11.04—17.04.2020





Как частные исполнители могут изменить страну


в„–14 (1468), 11.04—17.04.2020





Кабмин оградил частных исполнителей от волюнтаризма Минюста, но проблемы остались


в„–10 (1464), 14.03—20.03.2020





Почему частные исполнители доныне тонут в бумагах и почтовых отправлениях


в„–6 (1460), 15.02—21.02.2020





Порядок повышения квалификации частным исполнителем утвердил Минюст (текст приказа)


17.02.2020





КС уточнил, почему он может отказать в рассмотрении конституционной жалобы


в„–51-52 (1453-1454), 28.12—10.01.2020





В Украине увеличился показатель выполнения судебных решений


11.12.2019





Институт частных исполнителей очутился под угрозой из-за фискальной политики


в„–48 (1450), 07.12—13.12.2019





Юридическое сообщество обсудило, как построить эффективную систему исполнения судебных решений


06.12.2019





Оправдательный приговор члену ВСП Гречкивскому подтвердила апелляция


21.10.2019





Госисполнитель должен убедиться в получении документов должником - ВС


в„–39 (1441), 05.10—11.10.2019





Нашелся способ заставить должника исполнить судебное решение — сделать ему больно


в„–39 (1441), 05.10—11.10.2019





За неуплату алиментов у мужчины забрали автомобиль


28.08.2019





Частным исполнителям облегчили жизнь


23.08.2019





Конституционная жалоба: первые решения — ожидаемые и неоднозначные


в„–31-32 (1433-1434), 10.08—21.08.2019





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/142954.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/142954.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Август 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31