Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Нарушение кассовой дисциплины: постановление БП ВС

Большая Палата Верховного Суда признала неправомерным двойное привлечение к ответственности за неоприходование в кассах наличности.



Об этом говорится в постановлении БП ВС № 1340/3510/18, передает «Закон и Бизнес».
Во время проверки предпринимателя налоговой службой было установлено нарушение кассовой дисциплины при осуществлении предпринимательской деятельности и вынесено налоговые уведомления-решения о применении штрафных санкций за неоприходование в кассах наличности.
Считая эти уведомления-решения противоправными, ФЛП обжаловал их в суде. Окружной административный суд решением, оставленным без изменений постановлением апелляционного суда, в удовлетворении иска отказал.
Коллегия судей Кассационного административного суда в составе ВС передала дело на рассмотрение Большой Палаты ВС.
Так, согласно с позицией ВСУ, Законом Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг» определен исчерпывающий перечень нарушений, за которые предусмотрено финансовые санкции, и среди них отсутствует такое нарушение, как неоприходование в кассах наличности, а значит и не установлена ответственность за это. В то же время данный вопрос прямо урегулирован в Указе Президента от 12.06.1995 №436/95 «О применении штрафных санкций за нарушение норм по регулированию обращения наличности». Таким образом, предметы правового регулирования Указа № 436/95 и Закона № 265/95-ВР разные.
Кроме этого, на момент возникновения спорных отношений не было принято и любых других законов, сфера действия которых охватывала бы такие отношения, поэтому применение штрафных санкций на основании этого Указа является обоснованным.
Большая Палата Верховного Суда пришла к выводу о необходимости отступления от такого правового заключения, учитывая следующее. Объективная сторона обоих нарушений, как того, что определено абз. 3 ст. 1 Указа № 436/95, так и того, что определено п. 1 ч. 1 ст. 17 Закона № 265/95-ВР, фактически состоит в одних и тех же действиях.
Целью принятия Указа было урегулирование отношений относительно надлежащего учета наличных операций субъектами предпринимательской деятельности, которые до этого не были должным образом урегулированы другими законодательными актами, а срок его действия ограничивался принятием соответствующего закона. Поскольку путем принятия Закона № 265/95-ВР эти правоотношения урегулировал законодательный орган, то Указ № 436/95 приостановил действие, и его положение уже не могло применяться.
Учитывая изложенное Большая Палата ВС пришла к выводу о невозможности применения положения абз. 3 ст. 1 Указа Президента от 12.06.1995 № 436/95 «О применении штрафных санкций за нарушение норм по регулированию обращения наличности» в правоотношениях, возникших после вступления в силу Закона Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг» .
Закон і Бізнес












Нарушение кассовой дисциплины: постановление БП ВС
































Материалы по теме





Налог на недвижимость не уплачивается за склад, используемый по назначению — ВС


в„–22 (1476), 06.06—12.06.2020





БП ВС указала срок обращения с иском о восстановлении пенсии после решения КСУ


04.06.2020





На какой стадии ФГВФЛ может принимать решение о ничтожности сделок, разъяснил ВС


01.06.2020





ВС констатировал ничтожество положений договоров, возлагающих на потребителей обязанность по проверке приборов учета


в„–21 (1475), 30.05—05.06.2020





Когда решение ЕСПЧ считается полностью выполненным, разъяснил ВС


25.05.2020





Записи заседания ВСП — это публичная информация, предоставляемая по требованию любого лица — ВС


в„–19 (1473), 16.05—22.05.2020





ВС определил юрисдикцию спора о нарушении законодательства в сфере госзакупок


19.05.2020





Как применять процессуальные средства судебного контроля, пояснил ВС


18.05.2020





Для получения помощи по безработице не нужна справка переселенца — решение суда


15.05.2020





ВС определил подсудность спора относительно обжалования действий ЦИК за пределами избирательного процесса


12.05.2020





Обжаловать действующий нормативно-правовой акт можно на протяжении всего времени его действия — ВС


в„–18 (1472), 09.05—15.05.2020





ВС напомнил порядок проведения внеплановой невыездной проверки ликвидатора


08.05.2020





ВС напомнил, что дисциплинарный орган не вправе оценивать законность судебного решения


в„–17 (1471), 02.05—08.05.2020





Должна ли налоговая в случае отказа от иска оплатить гонорар адвокату ответчика — постановление ВС


в„–18 (1472), 09.05—15.05.2020





Практика ВС по вопросам налогообложения, пенсионного обеспечения и госслужбы (документ)


05.05.2020





ВС указал, как измеряется срок обжалования нормативно-правового акта


04.05.2020





ВС указал на важность соблюдения судом принципа официального выяснения всех обстоятельств дела


16.04.2020





К полномочиям арбитражного управляющего относится составление протоколов собрания кредиторов — ВС


14.04.2020





ВС указал на критерии проведения конкурса при избрании опорной школы


13.04.2020





В суд подали 11 исков об ограничении во время карантина


10.04.2020





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/142949.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/142949.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Август 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31