Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

В НААУ назвали существенные недостатки проекта №3303

В НААУ по результатам проведенного анализа законопроекта об изменениях в УПК были наработаны замечания и предложения, которые направлены в комитет Верховной Рады.



Комитет Национальной ассоциации адвокатов Украины по уголовному праву и процессу провел правовой анализ проекта «О внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины относительно упрощения и усовершенствования действующих норм Закона с целью избежания наказания виновными лицами и разгрузки судебных органов» (№3303), которым предусмотрено внесение ряда существенных изменений в УПК.
В частности, подготовленные НААУ замечания касались нецелесообразности внесения предложенных законопроектом изменений в ч.2 ст.99 УПК, предусматривающие предоставить в уголовном производстве статус документов протоколам с соответствующими приложениями, составленным уполномоченными органами по результатам оперативно-розыскных мероприятий.
Также НААУ не поддержала изменений в ст.159 УПК, которыми предлагается предоставить следователю, прокурору полномочия получать временный доступ к информации, которой обладают операторы мобильной связи, напрямую (вне судебного разрешения), а также изменения в ч.2 ст.240 УПК , предусматривающие предоставление органу досудебного расследования при проведении следственного эксперимента процессуальных возможностей изымать вещи, которые могут быть доказательствами в уголовном производстве.
В целом НААУ считает этот законопроект содержащим нормы, реализация которых приведет к существенному сужению прав и основных свобод граждан, а также допустит произвол правоохранительных органов при расследовании уголовных производств.https://zib.com.ua/












В НААУ назвали существенные недостатки проекта №3303
































Материалы по теме





Обжаловать можно как продление срока содержания под стражей, так и его избрание — ВС


в„–20 (1474), 23.05—29.05.2020





Правонарушителя можно освободить от наказания, даже если он не признал вины — ВС


в„–20 (1474), 23.05—29.05.2020





Соглашаясь на амнистию, лицо фактически обязуется возместить причиненный вред – ВС


в„–20 (1474), 23.05—29.05.2020





Уголовная ответственность за незаконную рубку леса наступает с в случае существенного вреда — КУС ВС


21.05.2020





Заявление потерпевшей от домашнего насилия не основание для прекращения производства — ВС


в„–19 (1473), 16.05—22.05.2020





На какие процессуальные нюансы стоит обращать внимание защите — ВС


в„–19 (1473), 16.05—22.05.2020





ВС пояснил, какое наказание будет считаться явно несправедливым


в„–19 (1473), 16.05—22.05.2020





ВС напомнил, что амнистируется лицо, а не совершенные им отдельные преступления


в„–18 (1472), 09.05—15.05.2020





Как не нужно фиксировать факт кражи в магазине — постановление ВС


в„–18 (1472), 09.05—15.05.2020





При осмотре лица отбирать образцы для экспертизы недопустимо — ВС


в„–19 (1473), 16.05—22.05.2020





Стрельбу по незнакомцах нельзя объяснить другими мотивами, чем хулиганскими — ВС


в„–19 (1473), 16.05—22.05.2020





Лицо нельзя признать виновным, если прокурор не опроверг его версию событий


в„–18 (1472), 09.05—15.05.2020





Утверждение соглашения о признании виновности: позиция КУС ВС


13.05.2020





Постановление ВС: увидел пешехода — тормози даже на зеленый


в„–18 (1472), 09.05—15.05.2020





Что означает доказанность вины лица вне разумного сомнения, разъяснил ВС


05.05.2020





Что должен установить суд для освобождения от уголовной ответственности, пояснил ВС


в„–16 (1470), 25.04—01.05.2020





Национальные особенности объявления лица в международный розыск


в„–16 (1470), 25.04—01.05.2020







30.04.2020





Прежде чем разрешить проведение обыска, внимательно прочитайте определение суда


в„–16 (1470), 25.04—01.05.2020





ВС не позволил использовать Уголовный кодекс для выбивания долга — постановление


в„–16 (1470), 25.04—01.05.2020





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/142823.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/142823.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Октябрь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031