Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Уголовная ответственность за незаконную рубку леса наступает с в случае существенного вреда — КУС ВС

Уголовная ответственность предусматривается за незаконную порубку деревьев или кустарников в лесах, защитных и других лесных насаждениях, причинившие существенный вред, превышающей необлагаемый минимум доходов граждан.



Об этом говорится в постановлении КУС ВС № 601/1141/18, передает «Закон и Бизнес».
Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда рассмотрел кассационную жалобу прокурора, который просил отменить судебные решения в отношении осужденного за незаконную порубку 30 деревьев породы сосна, что повлекло существенный вред государству на общую сумму 16 840,41 грн (ч. 1 ст. 246 УК Украины) , а уголовное производство закрыть в связи с декриминализацией преступления.
Как указано в постановлении КУС ВС, диспозиция ч. 1 ст. 246 УК Украины в редакции, действующей на момент совершения инкриминируемого лицу деяния, предусматривала уголовную ответственность за незаконную порубку деревьев или кустарников в лесах, защитных и других лесных насаждениях, причинившая существенный вред, а также совершение таких действий в заповедниках или на территориях и объектах природно-заповедного фонда, или в других особо охраняемых лесах.
В момент совершения инкриминируемого лицу деяния, решая вопрос, является ли существенным (оценочное понятие) вред, причиненный незаконной вырубкой, нужно было в каждом конкретном случае учитывать стоимость, экологическую ценность, количество незаконно вырубленного леса, размер ущерба, причиненного окружающей среде и исчисленной по соответствующим таксам.
Законом Украины от 6.09.2018 № 2531-VIII "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно сохранения украинских лесов и предотвращения незаконного вывоза необработанных лесоматериалов», который вступил в силу 1 января 2019 года, внесены изменения в ст. 246 УК Украины.
В частности, изменилась диспозиция ч. 1 этой статьи, в которой было указано, что уголовная ответственность предусматривается за незаконную порубку деревьев или кустарников в лесах, защитных и других лесных насаждениях, перевозки, хранение, сбыт незаконно срубленных деревьев или кустарников, причинившие существенный вред.
Согласно примечанию к ст. 246 УК Украины в редакции Закона № 2531-VIII существенным вредом считается такой вред, который в две тысячи и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан, или другой существенный вред, причиненный окружающей среде в части обеспечения эффективной охраны, надлежащей защиты, рационального использования и воспроизводства лесов.
То есть с 1 января 2019 г. деяния, в котором обвиняется лицо, перестало быть уголовно наказуемым, поскольку причиненный им вред не мог считаться существенным.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы осужденного о назначении ему менее строгой меры наказания оставил ее без изменений, не приняв изменения, внесенные в ст. 246 УК Украины.
Следовательно, при наличии оснований, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 284 УПК Украины, для закрытия уголовного производства в связи с отменой уголовной ответственности за совершенное лицом уголовного преступления апелляционный суд не закрыл производство, чем допустил существенное нарушение требований уголовного процессуального закона.
В соответствии со ст. 440 УПК Украины суд кассационной инстанции, установив обстоятельства, предусмотренные ст. 284 УПК Украины, отменяет приговор или определение и закрывает уголовное производство. Поэтому коллегия судей КУС ВС пришла к выводу, что приговор местного и постановление апелляционного судов подлежат отмене, а уголовное производство в отношении лица по ч. 1 ст. 246 УК Украины — закрытию.Закон і Бізнес












Уголовная ответственность за незаконную рубку леса наступает с в случае существенного вреда — КУС ВС
































Материалы по теме





Заявление потерпевшей от домашнего насилия не основание для прекращения производства — ВС


в„–19 (1473), 16.05—22.05.2020





На какие процессуальные нюансы стоит обращать внимание защите — ВС


в„–19 (1473), 16.05—22.05.2020





ВС пояснил, какое наказание будет считаться явно несправедливым


в„–19 (1473), 16.05—22.05.2020





ВС напомнил, что амнистируется лицо, а не совершенные им отдельные преступления


в„–18 (1472), 09.05—15.05.2020





Как не нужно фиксировать факт кражи в магазине — постановление ВС


в„–18 (1472), 09.05—15.05.2020





При осмотре лица отбирать образцы для экспертизы недопустимо — ВС


в„–19 (1473), 16.05—22.05.2020





Стрельбу по незнакомцах нельзя объяснить другими мотивами, чем хулиганскими — ВС


в„–19 (1473), 16.05—22.05.2020





Лицо нельзя признать виновным, если прокурор не опроверг его версию событий


в„–18 (1472), 09.05—15.05.2020





Утверждение соглашения о признании виновности: позиция КУС ВС


13.05.2020





Постановление ВС: увидел пешехода — тормози даже на зеленый


в„–18 (1472), 09.05—15.05.2020





Что означает доказанность вины лица вне разумного сомнения, разъяснил ВС


05.05.2020





Что должен установить суд для освобождения от уголовной ответственности, пояснил ВС


в„–16 (1470), 25.04—01.05.2020





Национальные особенности объявления лица в международный розыск


в„–16 (1470), 25.04—01.05.2020







30.04.2020





Прежде чем разрешить проведение обыска, внимательно прочитайте определение суда


в„–16 (1470), 25.04—01.05.2020





ВС не позволил использовать Уголовный кодекс для выбивания долга — постановление


в„–16 (1470), 25.04—01.05.2020





Освобождение от наказания и его отбывания: практика ВС (документ)


27.04.2020





Нерассекречивание разрешения на проведение НС(Р)Д еще не является основанием для признания доказательств недопустимыми — ВС


в„–16 (1470), 25.04—01.05.2020





Как обеспечить принцип состязательности при избрании меры пресечения


в„–15 (1469), 18.04—24.04.2020





Судам разрешили выносить приговоры дистанционно, но под стражу — только вживую


в„–16 (1470), 25.04—01.05.2020





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/142728.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/142728.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Июнь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930