Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Судья счел, что не должен вызывать подозреваемого в заседание, и ошибся

Уголовное производство не раз останавливали, потому что подозреваемая исчезала в неизвестном направлении. Например, ей не могли избрать меру пресечения и объявили в розыск. Однако, когда без нее приняли решение продлить срок расследования, подозреваемая обиделась.



Суддя Самарського районного суду Дніпропетровської області Андрій Сухоруков отримав на розгляд клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування. У ньому слідчий зазначив, що з березня 2019 року проводить досудове розслідування щодо реєстратора, яка, ймовірно, зловживала повноваженнями під час надання публічних послуг, і це спричинило тяжкі наслідки. І в нього ще багато планів: допитати посадових осіб товариства, які передавали реєстраторові документи, отримати та долучити до матеріалів відомості про вчинені дії, провести комп’ютерно-технічну експертизу.
Крім того, слідчий не зміг провести процесуальні дії за участю жінки, оскільки після отримання підозри вона зникла у невідомому напрямку. І тому слідчому потрібен час, щоб її знайти.
Суддя повірив слідчому на слово — не став надсилати підозрюваній запрошення до суду, як і її адвокатові. На засідання прийшов лише прокурор. А.Сухоруков вирішив не заважати слідчому і продовжив термін досудового розслідування ще на 5 місяців, до лютого 2020 року.
Адвокат підозрюваної звернувся до Вищої ради правосуддя зі скаргою на слідчого суддю, наголошуючи, що той порушив вимоги Кримінального процесуального кодексу і не викликав його клієнтку.
Дисциплінарна палата попросила у судді пояснень, а він заявив, що дійсно не викликав підозрюваної, адже у клопотанні слідчого зазначено, що провадження неодноразово зупиняли внаслідок оголошення особи у розшук як до обрання запобіжного заходу, так і під час перебування її під домашнім арештом та внаслідок її захворювань.
Крім того, на думку судді, законодавство не містить вимог щодо виклику чи повідомлення підозрюваного або його захисника слідчим суддею. Адже згідно з КПК копію клопотання підозрюваному та його захиснику вручає саме слідчий чи прокурор — не пізніше ніж за 5 днів до дня подання клопотання прокуророві, уповноваженому на розгляд питання про продовження строку досудового розслідування.
А.Сухоруков упевнений, що повідомляти про це особу, яка перебуває під слідством, — не його справа. На його думку, КПК визначає лише участь підозрюваного чи його захисника у розгляді клопотання. Проте того, чи є ця участь обов’язковою і хто її забезпечує — слідчий органу досудового розслідування чи суддя, а також які наслідки настануть, якщо особу не повідомили належним чином, законодавство не визначає.
Утім, у дисциплінарній палаті дійшли висновку, що за неналежне повідомлення особи про засідання наслідки все ж будуть. Адже судовий розгляд без повідомлення особи за її місцем проживання про засідання є порушенням права на справедливий суд. Тож щодо А.Сухорукова відкрили дисциплінарне провадження…https://zib.com.ua/












Судья счел, что не должен вызывать подозреваемого в заседание, и ошибся
































Материалы по теме





Затягивание с признанием отцовства может обернуться для судьи взысканием


в„–19 (1473), 16.05—22.05.2020





Дисциплинарная палата ВСП рассмотрит 86 жалоб на судей (повестка дня)


20.05.2020





ВСП уволили шестерых судей (фамилии)


19.05.2020





В отношении трех судей открыли дисциплинарные дела (фамилии)


14.05.2020





ДП открыла производство против судьи, поскольку она не знала о количестве детей у наследодателя


в„–18 (1472), 09.05—15.05.2020





В отношении 8 судей открыли дисциплинарные дела (фамилии)


08.05.2020





Дисциплинарная палата ВСП рассмотрит 44 жалобы на судей (повестка дня)


05.05.2020





ВСП уволил трех судей (фамилии)


29.04.2020





ВСП открыл дело против судей, решивших судьбу имущества без ведома собственника


в„–16 (1470), 25.04—01.05.2020





ДП открыла производство в отношении судьи, который за 1,5 года не рассмотрел простого дела


в„–16 (1470), 25.04—01.05.2020





ВРП открыла дисциплинарные дела на трех судей столичного суда


в„–15 (1469), 18.04—24.04.2020





Один из районов Львовщины остался без правосудия из-за тяги судьи к деньгам


в„–15 (1469), 18.04—24.04.2020





ВСП рассмотрит сообщения судей о вмешательстве в их деятельность (повестка дня)


23.04.2020





ВСП уволил пятерых судей (фамилии)


16.04.2020





В отношении 9 судей открыли дисциплинарные дела (фамилии)


15.04.2020





В отношении 9 судей открыли дисциплинарные дела (фамилии)


15.04.2020





Дисциплинарная палата ВСП рассмотрит 87 жалоб на судей (повестка дня)


15.04.2020





Открыты дисциплинарные дела на 8 судей (фамилии)


10.04.2020





ВСП разрешила арестовать судью из Львовской области, которого подозревают во взяточничестве


09.04.2020





ВСП уволил 17 судей (фамилии)


09.04.2020





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/142671.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/142671.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Июнь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930