Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Затягивание с признанием отцовства может обернуться для судьи взысканием

Служитель Фемиды не любит копаться в грязном белье чужих семей, поэтому дела, касающиеся личной жизни других людей, рассматривать не спешит. Он просто их откладывает на более благоприятное время.



У лютому 2018 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшов позов, у якому жінка вимагала визнати за чоловіком батьківство. Система автоматичного розподілу обрала для її розгляду суддю Олександра Чулупа. Він відкрив провадження, а засідання призначив на середину серпня.
Слухання не відбулось, адже чоловік подався на відпочинок, тому справу відклали на кінець листопада. Однак, коли настала призначена дата, виявилося, що служитель Феміди перебуває у нарадчій кімнаті, тому засідання довелося знову відкласти. Цього разу на кінець березня 2019 року.
Однак суддя знову не розглянув справи і відклав її ще на півроку, на початок вересня. Утім, час, коли літо закінчується й плавно переходить в осінь, служитель Феміди обрав собі для відпустки, тому знову не вийшло розглянути справу про визнання батьківства.
Наступне призначене засідання теж не відбулося: схоже, листопад чоловік традиційно проводить у нарадчій кімнаті. Не пощастило і в лютому: коли мало би відбутися засідання, чоловік знову перебував у нарадчій кімнаті. З моменту, відколи позов надійшов до суду, минуло 2 роки, однак жодного засідання у справі так і не відбулось.
Тому на суддю поскаржилися до Вищої ради правосуддя ще на першому році відкладання справи в довгу шухляду. Тож дисциплінарний орган заходився перевіряти законника.
Він констатував, що строки розгляду в цьому випадку не можна вважати розумними. ДП зауважила, що судові засідання призначалися з великими інтервалами, і хоча суддя був задіяний в інших процесах, це не можна вважати виправданням. На думку ДП, це свідчить «про низький рівень організації судочинства та безвідповідальне ставлення до виконання своїх обов’язків».
Крім того, у справі виявилися ще й інші порушення. Наприклад, ухвалу про відкриття провадження суддя надіслав до Єдиного державного реєстру судових рішень більш ніж через рік після прийняття. При цьому згідно із законодавством кожен має право на доступ до судових рішень. Вони відкриті та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше від наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Утім, ДП нічого нового не зробила, відкривши проти О.Чулупа справу через непоспішність.
Наприкінці грудня минулого року та сама дисциплінарна палата вже відкривала справу. І причиною було також зволікання з розглядом сімейних позовів. Щоправда, тоді йшлося не про визнання батьківства, а про поділ майна двох розлучених.
Тоді дисциплінарна палата також констатувала «низький рівень організації» судді. Вагомих причин, які б заважали служителю Феміди виконати роботу в установлені строки, дисциплінарний орган не побачив. На час розгляду скарги проти чоловіка вже було відкрито дисциплінарне провадження з аналогічних причин у листопаді 2019 року. Тому ДП просто об’єднала ці справи в одну.
Тож О.Чулуп сьогодні перебуває під прицілом двох дисциплінарних проваджень.https://zib.com.ua/












Затягивание с признанием отцовства может обернуться для судьи взысканием
































Материалы по теме





Дисциплинарная палата ВСП рассмотрит 86 жалоб на судей (повестка дня)


20.05.2020





ВСП уволили шестерых судей (фамилии)


19.05.2020





В отношении трех судей открыли дисциплинарные дела (фамилии)


14.05.2020





ДП открыла производство против судьи, поскольку она не знала о количестве детей у наследодателя


в„–18 (1472), 09.05—15.05.2020





В отношении 8 судей открыли дисциплинарные дела (фамилии)


08.05.2020





Дисциплинарная палата ВСП рассмотрит 44 жалобы на судей (повестка дня)


05.05.2020





ВСП уволил трех судей (фамилии)


29.04.2020





ВСП открыл дело против судей, решивших судьбу имущества без ведома собственника


в„–16 (1470), 25.04—01.05.2020





ДП открыла производство в отношении судьи, который за 1,5 года не рассмотрел простого дела


в„–16 (1470), 25.04—01.05.2020





ВРП открыла дисциплинарные дела на трех судей столичного суда


в„–15 (1469), 18.04—24.04.2020





Один из районов Львовщины остался без правосудия из-за тяги судьи к деньгам


в„–15 (1469), 18.04—24.04.2020





ВСП рассмотрит сообщения судей о вмешательстве в их деятельность (повестка дня)


23.04.2020





ВСП уволил пятерых судей (фамилии)


16.04.2020





В отношении 9 судей открыли дисциплинарные дела (фамилии)


15.04.2020





В отношении 9 судей открыли дисциплинарные дела (фамилии)


15.04.2020





Дисциплинарная палата ВСП рассмотрит 87 жалоб на судей (повестка дня)


15.04.2020





Открыты дисциплинарные дела на 8 судей (фамилии)


10.04.2020





ВСП разрешила арестовать судью из Львовской области, которого подозревают во взяточничестве


09.04.2020





ВСП уволил 17 судей (фамилии)


09.04.2020





Дисциплинарная палата ВСП рассмотрит 53 жалобы


09.04.2020





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/142672.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/142672.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Октябрь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031