Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Как разделить имущество супругов без суда, рассказали юристы

Одним из наиболее эффективных способов решения вопроса о разделе имущества супругов является договорное (внесудебное) урегулирование. Именно при мирном решении вопроса о разделе имущества стороны могут достичь согласия относительно наиболее приемлемого варианта для каждого из них, а также сэкономить время и средства, которые могли бы быть потрачены на судебную волокиту.



Председатель Комитета по семейному праву НААУ, семейный адвокат Анна Гаро и помощник адвоката Мария Бабишена рассказали «ЗиБ» о преимуществах разделения супружеского имущества в договорном порядке.
Статья 64 СКУ определяет, что жена и муж имеют право на заключение между собой всех договоров, которые не запрещены законом, и в отношении имущества, которое является их личной собственностью, и в отношении имущества, которое является объектом права совместной собственности супругов. Согласно ч.3 ст. 8 Правил адвокатской этики адвокат по возможности способствует досудебному и внесудебному порядках урегулирования споров между клиентом и другими лицами. Поэтому, имея знания о главных возможных сложностях и рисках раздела имущества супругов в судебном порядке, семейный адвокат во исполнение ч. 3 ст. 8 ПАЭ должен способствовать урегулированию спорных правоотношений в договорном порядке.
Преимущества раздела имущества в договорном порядке:
1) Возможность отступить от равенства долей супругов
Согласно ч.1 ст. 70 СКУ в случае раздела имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, доли имущества жены и мужа являются равными, если иное не определено договоренностью между ними или брачным договором. Итак, одним из основных преимуществ разделения имущества в договорном порядке является возможность сторон самостоятельно определить, кому в собственность перейдет то ли недвижимое имущество. Причем, если в случае раздела имущества судом учитывается только стоимость имущества, то при разделении в договорном порядке стороны могут учесть также личную привязанность к вещам, потребности каждого из супругов и тому подобное.
Кроме того, в соответствии с положениями ч. 2. ст. 70 СКУ суд может отступить от принципа равенства долей супругов при обстоятельствах, имеющих существенное значение, в частности в случае, если один из них не заботился о материальном обеспечении семьи, уклонялся от участия в содержании ребенка (детей), скрыл, уничтожил или повредил общее имущество, расходовал его в ущерб интересам семьи. По решению суда доля имущества жены/мужа может быть увеличена, если с ней/ним проживают дети, а также нетрудоспособные совершеннолетние сын, дочь при условии, что размер алиментов, которые они получают, недостаточный для обеспечения их физического, духовного развития и лечения (ч .3 ст. 70 СКУ). Поэтому трудно точно предсказать, какое именно решение примет суд в том или ином деле, в то время как при заключении договора стороны сразу согласовывают между собой «финальный вариант» распределения имущества.
2) Экономия времени и средств по сравнению с делением имущества в судебном порядке
Большинство тех, кто имел опыт разрешения споров в судебном порядке, знает, что это длительный и достаточно эмоциональный процесс, который, учитывая загруженность судов, может длиться годами. При урегулировании вопросов по разделу имущества супругов в договорном порядке расходы носят разовый характер, а подписание и нотариальное удостоверение договора может занять буквально пару часов.
3) Сохранение хороших отношений между сторонами
Несмотря на то, что чаще всего пары сталкиваются с необходимостью раздела имущества при разводе, сохранения хороших отношений между бывшими супругами является важным аспектом, особенно в случае, когда у сторон есть общие дети.
Зато судебная волокита явно не способствует налаживанию дружеских отношений между сторонами. Кроме того, при решении дела судом обычно остается один победитель, а другой - побежденный или недовольными остаются обе стороны. Поэтому урегулирование вопроса разделения имущества в договорном порядке помогает не только найти взаимовыгодное решение, но и научиться строить конструктивный диалог и идти на компромиссы.
4) Возможность договорного разделения «проблемного» супружеского имущества по соглашению сравнению с неопределенной перспективой разделения в судебном порядке
Не секрет, что процесс доказывания в суде достаточно непростой, особенно тогда, когда дело касается нетипичных случаев, например, имущества, которое было приобретено до вступления в силу ГК и СК Украины, или же имущества, находящегося на временно оккупированной территории или на территории других государств. Отдельной проблемой сегодня также выступает разделение в судебном порядке корпоративных прав, имущества и доходов ФЛП, ведь правовое регулирование часто содержит коллизии и пробелы, а судебная практика постоянно меняется, что не позволяет спрогнозировать, как будет рассуждать суд при решении конкретно Вашего дела.
В таком случае договорный порядок раздела имущества дает возможность сторонам гораздо проще урегулировать спорные вопросы, не находясь в зависимости от меняющейся судебной практики и формальностей процедуры доказывания, а именно: сбор справок, счетов, актов и тому подобное. Кроме того, по правилу исключительной подсудности иски, возникающие в отношении недвижимого имущества, предъявляются по местонахождению имущества или основной его части. Если же стороны проживают, например, в городе Киеве, а недвижимое имущество находится на временно оккупированной территории или в другом городе или стране, то гораздо удобнее является договорной порядок разделения такого имущества.

5) Разделению в договорном порядке подлежат и долговые обязательства с согласия кредитора

Если имущество, принадлежащее супругам и подлежит разделу в договорном порядке, находится в залоге, например, в ипотеке, то в соответствии с требованиями ст. 586 ГКУ залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не установлено договором или законом. Согласно ст. 520 ГКУ должник в обязательстве может быть заменен другим лицом (перевод долга) только с согласия кредитора, если иное не предусмотрено законом.

В связи с этим для замены должника по обязательству необходимо получить соответствующее согласие кредитора. Например, обратиться в банк, в котором супруги кредит, по предоставлению разрешения на то, что должником в обязательстве в дальнейшем будет только один из супругов, титульный должник или другой из супругов. При этом важно также соблюсти требования относительно формы сделки, поскольку в соответствии с положениями ст. 520 и 513 ГКУ сделка по замене должника в обязательстве совершается в той же форме, что и сделка, на основании которого возникло обязательство, право требования по которому передается новому должнику.

6) Положительная судебная практика признания недействительным нотариально удостоверенного договора о разделе супружеского имущества почти отсутствует

Соблюдение подробно регламентированной процедуры нотариального удостоверения значительно снижает риск возможности оспаривания соответствующего договора в суде из-за того, что одна из сторон не понимала значения своих действий или иначе трактовала положения договора.

К примеру, в постановлении ВС по делу № 752/18987/16-ц истец просил суд признать недействительным с момента заключения договор о разделе общего имущества супругов:

«Обосновывая иск, истец ссылался на то, что он при заключении спорного договора допустил ошибку относительно обстоятельств, которые имеют существенное значение, поскольку ему не было известно, что корпоративные права и доля (вклад) в уставный фонд юридического лица не относятся к объектам общей совместной собственности супругов, в связи с чем спорным договором о разделе имущества супругов нарушен принцип равенства долей супругов.

Однако, судом апелляционной инстанции было указано, что спорный договор соответствует нормам действующего законодательства, а потому основания для признания его недействительным отсутствуют. При заключении спорной сделки не было возбуждено принципа равенства долей супругов, поскольку стороны по взаимному согласию и общей договоренности определили размер доли каждого в общем совместном имуществе и подписали соответствующеюся сделку, у истца была возможность спорный договор заключать, истец был ознакомлен с его содержанием. Истец не предоставил надлежащих и допустимых доказательств в подтверждение наличия обстоятельств, которые указывают на ошибку - неправильное восприятие им фактических обстоятельств сделки, что повлияло на его волеизъявление.

Коллегия судей ВС оставил без изменений решение апелляции и также отклонила доводы кассационной жалобы о нарушении спорной сделкой принципа равенства долей супругов, поскольку в соответствии с положениями статьи 69 СК Украины стороны вправе разделить имущество с их согласия, следовательно добровольное заключение договора о разделе имущества супругов предполагает возможность сторон отступить от равенства долей супругов в совместно приобретенном имуществе во время брака. Ссылка заявителя на то, что он не знал о том, что корпоративные права не являются объектом общей совместной собственности супругов, не может быть признано как ошибка в понимании статьи 229 ГК Украины, поскольку незнание или неправильное его толкование одной из сторон не может быть основанием для признания сделки недействительной». Вероятно, дополнительную роль в принятии именно такого решения сыграл тот факт, что договор о разделе имущества супругов был нотариально удостоверен, в связи с чем истец был точно ознакомлен с условиями договора и правовыми последствиями его заключения.

Как определить приемлемые для обеих сторон и согласовать условия договора?

Конечно, первым вариантом, который приходит на ум при необходимости согласовать условия договора, являются переговоры.

Переговоры обычно представляют собой коммуникацию непосредственно между сторонами, или между сторонами и их адвокатами, в результате которой стороны приходят к совместно приемлемому варианту условий договора.
Однако не всегда супруги могут самостоятельно вести переговоры, поскольку их отношения окрашенные эмоционально и переговоры заходят в тупик вследствие невозможности сторон слышать друг друга. В таком случае спасением может стать медиация.

Медиация (англ. Mediation - посредничество) — вид альтернативного урегулирования споров, метод их решения с привлечением посредника (медиатора), который помогает сторонам конфликта наладить процесс коммуникации и проанализировать конфликтную ситуацию таким образом, чтобы они сами смогли выбрать тот вариант решения, который удовлетворял бы интересы и потребности всех участников конфликта. Медиатор (в отличие от адвоката) не принимает сторону ни одной из сторон конфликта или любого третьего лица и не лоббирует их интересы, не выясняйте кто прав, а кто виноват (признает, что у каждой стороны есть свое видение сути конфликта и причины его возникновения). Благодаря профессиональным навыкам и своей нейтральности медиатор помогает сторонам снизить эмоциональное напряжение, построить конструктивный диалог, в дальнейшем способствует налаживанию коммуникации между сторонами и позволяет определить такие условия договора, которые бы учитывали и удовлетворяли интересы обеих сторон. Кроме обычной медиации, стороны могут предварительно или в течение согласования условий воспользоваться услугой экспертной медиации.

Экспертная медиация представляет собой оценку спора на предмет поиска лучших альтернатив по его урегулированию. В отличие от обычного медиатора, который может иметь как базовое любое образование, экспертная медиация проводится человеком, который имеет профессиональные знания по предмету спора. Так, при разделе имущества супругов экспертную медиацию может проводить адвокат, который одновременно обладает навыками медиатора (причем, такой адвокат является нейтральным и не представляет в этом споре одну из сторон, не лоббирует его интересы) и, используя свои профессиональные знания и опыт, оценивает перспективы каждого из вариантов раздела имущества супругов, а именно: длительность, стоимость, возможен финальный результат. На основании полученной информации стороны могут определиться, по какому пути они хотят осуществлять разделение имущества и какой вариант максимально удовлетворит их интересы, будучи приемлемым для каждой из сторон.Закон і Бізнес












Как разделить имущество супругов без суда, рассказали юристы
































Материалы по теме





Спор о разделе имущества супругов: стратегия адвоката


13.05.2020





Как медиаторы нашли свою нишу на украинском рынке?


в„–8 (1462), 29.02—06.03.2020





Суды обяжут напоминать сторонам о существовании медиаторов


в„–2 (1456), 18.01—24.01.2020





Мир признал эффективность медиации, однако не для всех споров


13.09.2019





Станет ли медиация эффективной альтернативой судебному решению споров


в„–35 (1437), 07.09—13.09.2019





Урегулирование международных споров по результатам медиации упростили


08.08.2019





Медиация может стать обязательным условием обращения в суд


в„–27 (1429), 13.07—19.07.2019





В Украине будут продвигать механизмы медиации в уголовных делах


в„–23 (1425), 15.06—21.06.2019





Способна ли медиация отвернуть граждан от судебных тяжб?


в„–8 (1410), 02.03—08.03.2019





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/142691.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/142691.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Май 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031