Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Право на справедливый суд в практике ЕСПЧ

Верховный Суд обнародовал очередной обзор решений Европейского суда по правам человека за период с 04.05.20 по 08.05.2020.



Об этом изданию «Закон и Бизнес» сообщили в пресс-службе ВС.
Очередной (восемнадцатый) в 2020 году обзор решений Европейского суда по правам человека содержит, кроме других, описание двух дел против Украины, в том числе ANTONYUK v. UKRAINE, по результатам рассмотрения которой ЕСПЧ констатировал нарушение ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с непроведением полного и эффективного расследования утверждений заявителя о жестоком с ним обращения.
Заслуживает внимания и дело KÖVESI v. ROMANIA, что касалось освобождения заявителя — Лауры Кодруц Кевеш от должности Генерального прокурора департамента возглавляемого ею антикоррупционного органа после того, как она раскритиковала законодательные инициативы, особенно в области борьбы с коррупцией. Рассмотрев это дело, ЕСПЧ констатировал нарушение права на справедливый суд (п. 1 ст. 6 Конвенции) в связи с невозможностью обжалования заявительницей в суд решение о ее увольнении и права на свободу выражения взглядов (ст. 10 Конвенции) из-за того, что высказанная им публично критика законопроекту фактически стала причиной ее увольнения.
Ознакомиться с обзором решений ЕСПЧ можно по ссылке.
Закон і Бізнес












Право на справедливый суд в практике ЕСПЧ
































Материалы по теме





Суды должны обеспечить справедливый баланс между правом собственности и правом пользования — ЕСПЧ


в„–18 (1472), 09.05—15.05.2020





Иногда СМИ нужно доказывать, что озвучен факт, а не мнение — решение ЕСПЧ


в„–18 (1472), 09.05—15.05.2020





Как обеспечить корректность цитирования решений ЕСПЧ


в„–18 (1472), 09.05—15.05.2020





Как обеспечить справедливость, если в суд не пришли ключевые свидетели — ЕСПЧ


в„–15 (1469), 18.04—24.04.2020





Из-за карантина 10 стран заявили об отступлении от гарантий ЕКПЧ


в„–16 (1470), 25.04—01.05.2020





Если следствие не нашло виновника поджога, это не значит, что оно было неэффективным


в„–14 (1468), 11.04—17.04.2020





ЕСПЧ объяснил, почему нарушителя ПДД нельзя содержать в полицейском автомобиле


в„–14 (1468), 11.04—17.04.2020





Отсутствие перспектив условно-досрочного освобождения не согласовывается с позицией ЕСПЧ


в„–14 (1468), 11.04—17.04.2020





Диджитализация и права человека: рекомендации СЕ


14.04.2020





Можно ли адвоката лишить свидетельства за визит к судье, чтобы решить вопрос?


в„–11-12 (1465-1466), 21.03—03.04.2020





Опубликован двенадцатый обзор практики ЕСПЧ в 2020 году


07.04.2020





Финансовый кризис может ударить даже по беспристрастности судей, — ЕСПЧ


в„–10 (1464), 14.03—20.03.2020





Исполнять решения ЕСПЧ против Украины будет спецкомиссия - решение Кабмина


01.04.2020





Когда суд вправе отступить от принципа правовой определенности - мнение ЕСПЧ


в„–10 (1464), 14.03—20.03.2020







16.03.2020





Суд не может без приговора называть лицо виновным, даже если на то есть веские основания — ЕСПЧ


в„–8 (1462), 29.02—06.03.2020





Люстрированные чиновники получили шанс на компенсации и возобновления на должностях


в„–8 (1462), 29.02—06.03.2020





Имеет ли человек право на смерть — позиция ЕСПЧ


27.02.2020





Решение ЕСПЧ о люстрации вступило в силу


26.02.2020





Как судей, прокуроров и адвокатов учить Конвенции (рекомендации СЕ)


25.02.2020





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/142682.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/142682.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий