Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Гонорар успеха адвоката: позиция БП ВС

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд должен оценивать разумность расходов, их соразмерность с ценой иска, сложностью дела и его значением для истца.



Об этом говорится в постановлении БП ВС № 904/4507/18, передает «Закон и Бизнес».
Большая Палата Верховного Суда решила исключительную правовую проблему по возможности отнесения к судебным издержкам «гонорара успеха» адвоката.
Отказывая в части взыскания дополнительного вознаграждения адвоката в размере 5000 грн за достижения положительного решения по делу № 904/4507/18, суды предыдущих инстанций руководствовались тем, что по своему содержанию и правовой природе такое вознаграждение не является ценой договора (платой за оказанные услуги) в понимании статей 632, 903 ГК Украины и ст. 30 Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», а является платой за сам результат, достижение которого в соответствии с условиями договора не ставится в зависимость от фактически предоставленных услуг.
Большая Палата ВС отметила, что договоренности об уплате гонорара за предоставление юридической помощи являются сложившиеся между адвокатом и клиентом, в пределах правоотношений между которыми и может рассматриваться вопрос об обязательности такого обязательства. В контексте решения судом вопроса о распределении судебных расходов суд должен оценивать разумность расходов, их соразмерность с ценой иска, сложностью дела и его значением для истца.
Указанный вывод соответствует позиции Европейского суда по правам человека, который в решении от 19 октября 2000 по делу «Иатридис против Греции» толкует «гонорар успеха» как договоренность, согласно которой клиент обязуется выплатить адвокату в качестве вознаграждения определенный процент от присужденной ему судом денежной суммы, если решение будет в пользу клиента. Если такие соглашения являются юридически действительными, то определенные суммы подлежат уплате клиентом (§ 55). В то же время возмещения судебных расходов предполагает, что установлена их реальность, необходимость и, кроме того, условие разумности их размера.
При наличии таких соглашений при решении вопроса возмещения судебных расходов ЕСПЧ управляется не ими, а другими вышеприведенными факторами, которые касаются работы адвоката, прежде всего принципом разумности судебных расходов, что отражено также в деле «Пакдемирли против Турции».
Отказывая в удовлетворении заявления о распределении расходов на профессиональную юридическую помощь адвоката, предусмотренную договором, суды предыдущих инстанций не привели доводов и доказательств неразумности этих расходов, их несоизмеримости с ценой иска, сложностью дела и его значением для истца.
Большая Палата ВС пришла к выводу, что общая сумма расходов на адвокатские услуги не выходит за разумные пределы определения гонорара, поэтому дополнительное судебное решение об отказе во взыскании 5000 грн следует отменить и принять новое решение — о возмещении истцу этих расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.Закон і Бізнес












Гонорар успеха адвоката: позиция БП ВС
































Материалы по теме





ВС поделился схемами с оборотом земли, которые больше не работают


в„–17 (1471), 02.05—08.05.2020





Как отстоять преимущественное право на возобновление договора аренды земли - позиция ВС


в„–17 (1471), 02.05—08.05.2020





Можно ли вернуть перечисленные деньги, ссылаясь на неподписание договора — позиция ВС


в„–16 (1470), 25.04—01.05.2020





Суд не может отказать в иске только по основаниям неуказания правовых норм для обоснования требований — ВС


в„–16 (1470), 25.04—01.05.2020





Судебная практика КХС ВС: обзор


29.04.2020





ВС подсказал, как доказать факт поставки товара покупателю


в„–15 (1469), 18.04—24.04.2020





ВС указал, которая исковая давность применяется к требованиям о признании недействительными результатов аукциона


23.04.2020





Нельзя взимать арендную плату за участок, юридически не сформирован — ВС


в„–15 (1469), 18.04—24.04.2020





Комитент вправе требовать возврата товара в любой момент — ВС


в„–13 (1467), 21.03—03.04.2020





Замена кредитора в деле о банкротстве: постановление КХС ВС


07.04.2020





Достаточность условий обеспечения иска напомнил ВС


в„–11-12 (1465-1466), 21.03—03.04.2020





Когда карантин становится форс-мажором: суд напомнил бизнесу важное условие


30.03.2020





Применение исковой давности в делах о банкротстве: постановление КХС ВС


27.03.2020





Акционеры не могут быть ответчиками по делам о признании недействительным решения общего собрания — ВС


24.03.2020





Что нужно указывать в назначении платежа, чтобы погашался основной долг — КХС


в„–10 (1464), 14.03—20.03.2020





Договор аренды не является заключенным в случае несогласия с протоколом разногласий — ВС


в„–9 (1463), 07.03—13.03.2020





Кассационный хозяйственный суд определил наиболее рискованные операции для бизнеса


в„–9 (1463), 07.03—13.03.2020





Когда заказчик может требовать возвращения аванса по договору подряда, - ВС


в„–9 (1463), 07.03—13.03.2020





ХПК делает возможным лишение владельца средств или недвижимости немедленно и без его уведомления


в„–8 (1462), 29.02—06.03.2020





В КГС обещают прислушиваться к мнению юристов, чтобы формировать устоявшуюся практику


в„–8 (1462), 29.02—06.03.2020





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/142635.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/142635.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Сентябрь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930