Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Какие шаги предпринимает КпПБ для улучшения условий ведения бизнеса в Украине

Из-за введенных Кодексом по процедурам банкротства изменений спасать кредиторов будут за счет директоров и основателей предприятий. Однако адвокаты подчеркивают, что отмеченная норма содержит много недочетов.



Крок до покращення
21 жовтня 2019 року в Україні нарешті почав діяти довгоочікуваний КзПБ. Так склалося, що основною проблемою вітчизняного законодавства, що регулює питання банкрутства, була доволі низька ефективність, адже закон «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не відповідав викликам сьогодення. Саме тому кардинальне та ефективне реформування сфери банкрутства стало одним із пріоритетних завдань держави.
Новий кодекс покликаний вдосконалити процедуру, у тому числі шляхом зменшення строку провадження у справах про банкрутство та встановлення особистої відповідальності (зокрема й майнової) керівника підприємства-банкрута. А тому можна сміливо казати, що це ще один крок у напрямку покращення умов ведення бізнесу в Україні.
Оскільки однією з новел є норма про особисту відповідальність керівника підприємства-банкрута, зосередимо увагу на видах цивільно-правової відповідальності. У кодексі зазначено, що за невжиття заходів щодо запобігання банкрутству керівники юридичної особи будуть нести субсидіарну або солідарну відповідальність. Така норма має дозволити кредиторам повернути власні кошти не тільки з підприємства-боржника, а й з керівника. Отже, із запровадженням такого механізму кредитор стає більш захищеним, а керівники несуть особисту майнову відповідальність за доведення компанії до банкрутства.
На волю суду
Завдяки кодексу встановлена солідарна та субсидіарна відповідальність керівників боржника. Так, солідарна відповідальність визначена в ч.6 ст.34 КзПБ. Керівник боржника несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів у тому випадку, якщо він своєчасно (у місячний строк) не повідомив про неплатоспроможність підприємства. Питання порушення керівником боржника зазначених вимог підлягає розгляду в господарському суді. У разі виявлення такого порушення на це вказується в ухвалі господарського суду.
Тобто, якщо керівник порушив вимоги зазначеної статті, він несе солідарну відповідальність з юрособою за незадоволення вимог кредиторів. Це буде достатньою підставою для кредиторів звернутися зі своїми вимогами й до такого керівника, який стає в один ряд із самим боржником.
Проте, на жаль, кодекс не дає відповідей, з якого моменту слід рахувати місячний строк для звернення в суд і на підставі яких критеріїв керівник повинен дійти висновку, що його підприємству загрожує неплатоспроможність. А отже, роз’яснення щодо застосування вказаної норми ми побачимо лише після судової практики.
Субсидіарна відповідальність керівників боржника визначена в ч.2 ст.61 КзПБ. Установлено, що в разі банкрутства боржника з вини його засновників або інших осіб (у тому числі з вини керівника), які мали право давати обов’язкові для боржника вказівки або могли іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника або інших осіб у разі недостатності майна останнього може покладатися субсидіарна відповідальність за його зобов’язаннями.
Так, при здійсненні своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які згідно із законодавством несуть субсидіарну відповідальність за зобов’язаннями боржника у зв’язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси й можуть використовуватися виключно для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, установленому в кодексі.
Однак на практиці суди доволі рідко приймають рішення застосувати субсидіарну відповідальність до керівників боржника. А пов’язано це з тим, що, аби довести вину засновників і директорів юросіб, слід зробити всебічний аналіз фінансово-господарської документації, детально перевірити за ЗЕД контракти, податкову звітність і т.д. Як правило, у таких ситуаціях суди зобов’язують арбітражних керуючих у процедурі банкрутства провести відповідні перевірки. Натомість ті виконують свої зобов’язання неналежним чином, що й призводить до таких результатів. Отже, дія кодексу буде ефективною, якщо держава забезпечить появу кваліфікованих і неупереджених арбітражних керуючих, адже саме на них покладається обов’язок щодо надання такої інформації.
Роблячи висновки, зазначимо, що кодекс є вкрай необхідним документом, в якому особливу увагу приділили захисту кредиторів. Адже саме забезпечення захисту власних коштів є однією з вимог бізнесу. Проте кодекс усе ще потребує врегулювання питань, пов’язаних із механізмом застосування субсидіарної та солідарної відповідальності, де поки що нечітко прописані строки та критерії дій, які призводять до неплатоспроможності підприємства. І, якщо законодавець найближчим часом не закриє таких прогалин у новому КзПБ, нам залишається тільки чекати судової практики щодо механізму такого застосування. https://zib.com.ua/












Какие шаги предпринимает КпПБ для улучшения условий ведения бизнеса в Украине
































Материалы по теме





Устранив ряд старых схем относительно «заказного» банкротства, авторы КпПБ ввели новые


в„–49 (1451), 14.12—20.12.2019





О чем и с кем договаривались арбитражные управляющие во время V форума по конкурсному праву?


в„–48 (1450), 07.12—13.12.2019





Как спасти от банкротства оборонные предприятия


в„–47 (1449), 30.11—06.12.2019





Зарабатывать деньги арбитражным управляющим мешают привидения прошлого


в„–47 (1449), 30.11—06.12.2019







02.12.2019





В Украине создали саморегулирующуюся организацию арбитражных управляющих


в„–46 (1448), 23.11—29.11.2019





Как КпПБ лишил физические лица права на обжалование


в„–44 (1446), 09.11—15.11.2019





КпПБ — это кодекс больших возможностей, однако это и тест на злоупотребление правами, — судья-спикер КХС Сергей Жуков


в„–44 (1446), 09.11—15.11.2019





Вышел сборник статей о применении норм Кодекса из процедур банкротства


30.10.2019





КУПБ вступил в силу. ТОП-5 проблем назвали в Верховном Суде


21.10.2019





Деятельность арбитражного управляющего согласована с КПБ


21.10.2019







10.10.2019





Имущество должников будут продавать по новым правилам


04.10.2019





Действие Кодекса о процедурах банкротства предлагают отсрочить


в„–37 (1439), 21.09—27.09.2019





Кодекс о процедурах банкротства: о чем следует знать кредиторам и должникам


16.09.2019





Как физическому лицу можно разбогатеть с помощью Кодекса по процедурам банкротства


в„–35 (1437), 07.09—13.09.2019





Как КпПБ может спровоцировать цепное падение предприятий страны


в„–30 (1432), 03.08—09.08.2019





Банкротиться придется по-новому


24.06.2019





Кому на самом деле выгодно реализовывать коррупционные схемы продажи имущества с молотка


в„–23 (1425), 15.06—21.06.2019





Эксперты сказали, каким предприятиям угрожает ликвидация


в„–23 (1425), 15.06—21.06.2019





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/140710.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/140710.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Сентябрь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930