Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

ЕСПЧ: отрицание Холокоста - не свобода слова, а злоупотребление правом

Немецкий местный депутат намеренно говорил неправду для того, чтобы опорочить евреев. Он пытался использовать свое право на свободу слова для продвижения идей, которые противоречат тексту и духу Конвенции.



К такому выводу пришел Европейский суд по правам человека в решении по делу «Пасторс против Германии» (заявление №55225/14).
Член Земельного парламента Мекленбург-Западная Памерания Удо Пасторс (Udo Pastörs) выступил с речью, в которой заявил, что «так называемый Холокост используется в политических и коммерческих целях». Он также ссылался на «поток критики и пропагандистскую ложь» и «проекцию Освенцима».
Через 2,5 года районный суд признал его виновным в нарушении памяти погибших и умышленной клевете на еврейский народ. Апелляцию по делу было отклонено, поскольку использовал термины, которые содержали отрицание систематического, рассово мотивированного массового уничтожения евреев, совершенное в Освенциме во времена Третьего рейха. Суд указал, что он не может полагаться на свои права на свободу слова относительно отрицания Холокоста.
Ссылаясь, в частности, на статью 10 (свобода выражения) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Пасторс обратился в ЕСПЧ.
Как и в предыдущих делах, связанных с отрицанием Холокоста, или заявлениями, которые касаются нацистских преступлений, ЕСПЧ рассмотрел жалобу в соответствии со статьей 10 и статьи 17 (запрет злоупотребления правами). Он повторил, что статья 17 Конвенции применяется только на исключительных началах и к ней необходимо прибегать в делах, касающихся свободы слова, если понятно, что целью утверждений, о которых идет речь, является использование защиты этого положения для целей, которые явно противоречат Конвенции.
Суд сделал акцент на том, что заявитель заранее спланировал свою речь, сознательно выбирая слова и прибегая к помутнению рассудка для того, чтобы передать сообщение, которое было квалифицированным отрицанием Холокоста, что демонстрировало пренебрежение к его жертвам и противоречило установленным историческим фактам. Именно в этом контексте начала применяться статья 17, поскольку заявитель пытался использовать свое право на свободу слова для продвижения идей, которые противоречат тексту и духу Конвенции.
Поэтому заявитель намеренно высказывал ложь для того, чтобы опорочить евреев и гонения, от которого они пострадали.
Такие заявления не могут охватываться защитой свободы слова, гарантированным Конвенцией, поскольку они противоречат ценностям самой Конвенции. Таким образом, не было проявления нарушения прав заявителя, и жалоба была неприемлемой.
С текстом пресс-релиза о решении ЕСПЧ по делу «Пасторс против Германии» (заявление №55225/14) в переводе президента Союза адвокатов Украины Александра Дроздова и директора АБ «Дроздова и партнеры» Елены Дроздовой можно ознакомиться по ссылке. ECHR.Ukrainian Aspect












ЕСПЧ: отрицание Холокоста - не свобода слова, а злоупотребление правом
































Материалы по теме





Свобода выражения мнения охватывает враждебную пропаганду, - решение ЕСПЧ


30.07.2019





КС: Серп и молот распространяли атмосферу страха, ненависти и агрессии


в„–28 (1430), 20.07—26.07.2019





Судьи, не защищающие журналистов, сами могут остаться без защиты


в„–26 (1428), 06.07—12.07.2019





КС представился случай защитить свободу слова от ВР


в„–24 (1426), 22.06—28.06.2019





От КС ожидают отмены тотального запрета на кино от агрессора


в„–11 (1413), 23.03—29.03.2019





Безопасность на уличных акциях будут оплачивать их организаторы


в„–5 (1407), 09.02—15.02.2019





В ГМС объяснили, смогут ли проголосовать владельцы ID-карт


14.11.2018





Македония станет Северной несмотря на провал референдума


в„–43 (1393), 27.10—02.11.2018





В Украине введут «языковую» диктатуру?


03.10.2018





КС попробует примирить патриотизм с правом на образование для нацменьшинств


в„–27 (1377), 07.07—13.07.2018





Незаконный запрет эпатажной пьесы ограничивает свободу творчества


в„–20 (1370), 19.05—25.05.2018





Осуждение за революционные лозунги противоречит «насущной необходимости»


в„–20 (1370), 19.05—25.05.2018





В ОАЭ пост в Фейсбуке может привести иностранца за решетку


в„–16 (1366), 21.04—27.04.2018





Провокативные допущения не могут считаться клеветой — ЕСПЧ


в„–13 (1363), 31.03—06.04.2018





В КНР пародийные ролики сочли издевательством


в„–13 (1363), 31.03—06.04.2018





Немцев лишили права на наготу из-за возмущений туристов


в„–13 (1363), 31.03—06.04.2018





ЕСПЧ разрешил поджигать монархию, но не короля


в„–11-12 (1361-1362), 17.03—30.03.2018





Пресс-секретаря нельзя наказывать за выражение своего мнения


в„–9 (1359), 03.03—09.03.2018





Право на палец: австрийский суд разрешил нецензурные жесты


в„–10 (1360), 10.03—16.03.2018





ЕСПЧ наказал Украину за необоснованное содержание под стражей


в„–9 (1359), 03.03—09.03.2018





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/139549.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/139549.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Ноябрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930