Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Люстрационные запреты для судей могут признать неконституционными

Как известно, Конституционный Суд уже 4 года не может определиться с правомерностью люстрационных запретов. Теперь он попытается взглянуть на них под углом несовместимости с судейской должностью.



Сегодня второй сенат КС начал рассмотрение конституционной жалобы бывшего судьи Верховного Суда Украины Игоря Самсина. В 2017 году Высший совет правосудия уволила его с должности именно по основаниям несовместимости. Причем Кассационный административный суд признал такое решение ВСП незаконным, однако в Большой палате ВС были другого мнения.
Теперь И.Самсин надеется, что в КС посмотрят на положения ч.1 ст.54 закона «О судоустройстве и статусе судей» сквозь призму верховенства права и ч.2 ст.127 Конституции. Собственно последняя норма и определяет понятие «несовместимость».
К тому же, введенные законом «Об очищении власти» запреты не согласуются с ст.58 Конституции, поскольку предусматривают привлечение к ответственности за деяния, которые на момент их совершения не определялись законом как правонарушение. Да и сам перечень люстрационных ограничений, как отмечается в жалобе, свидетельствует о присвоении парламентом функции по осуществлению правосудия, не соответствует конституционным принципам индивидуализации юридической ответственности, принципа пропорциональности как составляющей верховенства права.
Аргументы частично пересекаются с теми, что содержатся в обоснованиях 4 представлений по отдельным положениям люстрационного закона. Но есть и различие. Оно заключается в том, что под сомнение поставлена возможность расширительного толкования понятия «несовместимости», которое определено в Конституции относительно занятия судейской должности. То есть второй сенат КС имеет основания для отдельного анализа нормы закона о судоустройстве на предмет ее совместимости с Конституцией.
Тем более, что несовместимость определена как основание для увольнение и для самих судей КС. И если второй сенат решит, что закон может устанавливать дополнительные по сравнению с Конституцией, виды несовместимости, рано или поздно это бумерангом может сказаться и на них самих. И в этом пикантность данного производства.
Впрочем, более ожидаемым есть решение КС относительно люстрационного закона. И чем дольше на Жилянской тянут с выводами, тем больше шансов повторения подобных актов в угоду политической ситуации.https://zib.com.ua/












Люстрационные запреты для судей могут признать неконституционными





























Материалы по теме





Судьи ВС позаботились о себе, решив, что коллеги из низших инстанций обойдутся без их поддержки


в„–21 (1423), 01.06—07.06.2019





Наилучшую коллегию по количеству рассмотренных дел разделили ради обучения новичков


в„–20 (1422), 25.05—31.05.2019





На Пленуме ВС решили не перегружать судей


24.05.2019





Новых судей ВС предостерегли от создания искусственного вакуума


в„–19 (1421), 18.05—24.05.2019





В КГС не смогли доизбрать своего представителя в БП ВС


в„–20 (1422), 25.05—31.05.2019





В Верховный Суд назначены еще 75 судей, – Указ


08.05.2019





Тема, которую изучают юристы-первокурсники, стала яблоком раздора в БП ВС


в„–13 (1415), 06.04—12.04.2019





Что удивило иностранных экспертов в ВС и какие советы они дали верховникам?


в„–13 (1415), 06.04—12.04.2019





ВСП внес представление о назначении шести судей ВС (фамилии)


09.04.2019





ВС взял курс на невозвращение дел предыдущим инстанциям


в„–13 (1415), 06.04—12.04.2019





Судьи Верховного Суда станут на беговые дорожки


29.03.2019





В Верховном Суде состоится Пленум


29.03.2019





Судебные производства могут оставить без мантий кандидатов как в ВС, так и в ВАКС


в„–11 (1413), 23.03—29.03.2019





ВСУ призвал парламент принять законы о регламентах ВККС и ВСП (документ)


22.03.2019





ВСП внес представление о назначении судей ВС (фамилии)


21.03.2019





В ВС не хватает лиц с менеджерскими навыками — эксперты


в„–11 (1413), 23.03—29.03.2019





В суд поступил иск против председателя ВС В.Данишевской


18.03.2019





Конкурс в ВС: определены победители


07.03.2019





В КХС назвали основные преграды в ведении бизнеса в Украине


в„–8 (1410), 02.03—08.03.2019





Заключительный этап допуска к должностям в ВС: выстрел на поражение


в„–7 (1409), 23.02—01.03.2019





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/137934.html]Читать все









































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/137934.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий