Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Судья получила строгий выговор за то, что держала в тайне полные тексты решений

Трое лиц, бывших сторонами в трех разных процессах, столкнулись с проблемой — получить копию решения оказалось нереально трудно. Кое-кому приходилось ее выбивать по несколько месяцев, а кое-кому — несколько лет.



Неотримані копії
Одного разу банк звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом, але суддя Тетяна Кудрявцева відмовила в його задоволенні в повному обсязі. Під час судового засідання було проголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення, повний текст отримати не вдалося.
Після 10 днів чекання на копію представник банківської установи подав апеляцію, додавши до матеріалів справи лише вступну та резолютивну частини й пообіцявши надіслати решту після того, як отримає копію. Але ні сам юрисконсульт, ні апеляційний суд копії рішення так і не отримали.
Повний текст удалося побачити лише в Єдиному державному реєстрі судових рішень, і тільки у 2017 році. Відповідно, апеляційний суд розглянув апеляцію на рішення, яке суддя прийняла у 2013-му, лише через
4 роки. І також її відхилив. Причиною стало те, що сторона не усунула недоліків у своїй заяві та не доплатила судовий збір.
Т.Кудрявцева пояснила дисциплінарній палаті, що не надіслала копії рішення сторонам процесу тому, що вони були присутні на засіданні, а надсилання передбачене тільки відсутнім. Більше того, банк не звертався до суду з таким клопотанням.
Однак не тыльки банк та його захисник стикнулись із проблемою відсутності судового рішення. У 2014 році Т.Кудрявцева розглядала справу за позовом особи проти комунального підприємства. Позивачеві суддя відмовила, однак рішення він не бачив із дня його прийняття (12 листопада 2014 року) до 30 січня 2017-го. Тільки тоді рішення внесли до ЄДРСР.
Так само сталось і з позовом прокурора проти особи та реєстраційної служби. На засіданні законниця знову оголосила вступну та резолютивну частини рішення, а його самого ніхто в прокуратурі не бачив. Однак там не здавались і зверталися до суду із запитами, тому їм удалося вибити повний текст… через 6 місяців. Це на кілька місяців уповільнило апеляційний розгляд, під час якого вердикт частково скасували.
Через небажання судді афішувати прийняті рішення, палата попросила голову суду дати пояснення. З’ясувалося, що очільник установи побачив рішення лише тоді, коли їх підготували для внесення до реєстру у 2017 році. Коли вони були написані — ніде не вказано.
Таке запізнення керівник пояснив тим, що Т.Кудрявцева з 2016 року перебуває у відпустці по догляду за дітьми. Однак ні у відповідях голови суду, ні у відповідях судді не було сказано, коли саме вона виготовила ті акти.
Навантаження, діти й догана
Така скрутна ситуація з наданням доступу до суддівських рішень не сподобалася ДП. Адже апеляційна скарга повинна містити доводи, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість вердикту. А сторона не зможе цього вказати, якщо не має перед очима повного тексту рішення суду першої інстанції.
За таке порушення Т.Кудрявцевій винесли сувору догану з позбавленням доплат.
Під час оскарження дисциплінарного стягнення у Вищій раді правосуддя захист законниці будувався на тому, що вона мала велике навантаження. Зокрема, у 2015 році розглядала по 15 справ щодня. У 2016-му — була вагітна двійнею, але продовжувала працювати з повним навантаженням, за що потім поплатилася — потрапила до лікарні. Після народження діток пішла у відпустку по догляду за ними. Отже, простежити за своєчасним унесенням до реєстру рішень кількарічної давності можливості не було.
«Такі дії судді мають систематичний характер, і про це свідчить той факт, що було 3 різні скарги від учасників трьох різних справ. Це свідомі порушення, адже прокуратура області надіслала 6 запитів судді з метою отримати повний текст рішення. Т.Кудрявцева знала, що сторона вживає заходів, щоб це рішення отримати, однак не надсилала», — заявив представник прокуратури.
На його думку, даючи пояснення, служителька Феміди спотворила певні факти. Наприклад, вона запевняла, що надсилала копії рішень до прокуратури двічі, однак їх не було, і в дисциплінарній справі відсутні докази про повідомлення.
Якщо у випадку з прокуратурою апеляційну скаргу не могли розглянути протягом кількох місяців, то в інших двох випадках справ не слухали протягом 2—3 років з тієї самої причини.
Члени ВРП не мали запитань ні до судді, ні до представника обвинувачення. Після коротенької наради вони вирішили залишити без змін рішення ДП.
Висновок може бути тільки один: краще розглядати менше справ, ніж не встигати складати повні тексти прийнятих рішень. Тоді хвости не наздоженуть через кілька років і не помстяться.https://zib.com.ua/












Судья получила строгий выговор за то, что держала в тайне полные тексты решений



Тетяна Кудрявцева не надсилала копій повного тексту рішень сторонам по кілька років.


























Материалы по теме





Дисциплинарная палата ВСП рассмотрит 32 жалобы на судей (повестка дня)


28.05.2019





Водителя-выпивоху и коррупционера не наказали из-за медленного процесса


в„–19 (1421), 18.05—24.05.2019





Судья потерял работу, потому что отменил меры обеспечения иска, хотя никто об этом не просил


в„–19 (1421), 18.05—24.05.2019





ВСП вынес выговор спустя год после того, как уволил судью с должности


в„–16 (1418), 27.04—08.05.2109





ВСП внес представление о назначении трех судей и еще двух уволил (фамилии)


08.05.2019





Судья не увидел доказательств принятия наследства, поэтому не отменил договор, мешавший это сделать


в„–15 (1417), 20.04—26.04.2019





Один судья получил предупреждение, а другого отправили на переаттестацию


25.04.2019





На столичного судью пожаловались сразу пять человек


19.04.2019





Судью, арестовавшую имущество 17 предприятий, отправили учить законы


в„–14 (1416), 13.04—19.04.2019





Судью лишили мантии за решение судьбы имущества в другой области при отсутствии всех владельцев


в„–13 (1415), 06.04—12.04.2019





Отмена тарифов на газ стало причиной увольнения заместителя председателя ОАСК?


08.04.2019





Судью наказали за изменение статуса решения на заочное


в„–12 (1414), 30.03—05.04.2019





Выпускник школы КГБ считает несправедливым, что его не назначили бессрочно


в„–12 (1414), 30.03—05.04.2019





Дисциплинарные палаты ВСП рассмотрят 38 жалоб на судей (фамилии)


03.04.2019





Судья потерял работу через 7 лет после того, как ВСЮ принял об этом решение


в„–11 (1413), 23.03—29.03.2019





Перед тем как позволять обыск жилья, следует убедиться, есть ли доказательства хранения там оружия


в„–11 (1413), 23.03—29.03.2019





Дисциплинарная палата ВСП рассмотрит 17 жалоб на судей (фамилии)


13.03.2019





Дисциплинарная палата ВСП рассмотрит 23 жалобы на судей (повестка дня)


11.03.2019





ЕСПЧ допускает необходимость защиты репутации судей, но без чрезмерных санкций


в„–7 (1409), 23.02—01.03.2019





В минированиях ВСП отслеживается некая тенденция


в„–7 (1409), 23.02—01.03.2019





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/137791.html]Читать все









































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/137791.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Сентябрь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930