Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

ВС: Суды правильно определили наличие умысла, но напутали с исчислением сроков

Причинение многочисленных ударов, изменение орудий и последовательность действий нападающего свидетельствуют о наличии умысла на лишение жизни потерпевшего. О таком говорится в постановлении Верховного Суда от 23.04.2019.



Отец с сыном и общим знакомым распивали спиртные напитки. Между отцом и сыном началась ссора, во время которой последний задумал убийство. Понимая, что может не преодолеть отца в борьбе, сын попросил помощи у знакомого. Тот, не зная о намерениях молодого человека, ударил мужчину палкой, от чего последний потерял равновесие и упал на землю. Сын отобрал палку у знакомого и добил ее отца.
Первая инстанция приговорила молодого человека к 8 годам лишения свободы. Апелляционный суд оставил приговор без изменений.
В кассационный суд обратился защитник осужденного, который отметил, что, вынося вердикты, суды не обратили внимания на эмоциональное состояние, в котором находилось лицо во время совершения преступления, а апелляционная инстанция назначила повторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы. Кроме того, адвокат настаивал на необходимости зачисления осужденному в срок наказания всего срока предварительного заключения до вступления приговора в законную силу.
Частично удовлетворяя жалобу, в постановлении №241/1877/15-к ВС отметил следующее. Количество повреждений, изменение орудий и причинения ими ударов в жизненно важные органы, последовательность действий осужденного, в том числе после совершения преступления, а также конкретные обстоятельства производства подтверждают вывод суда о направленности умысла именно на умышленное убийство.
А вот замечание адвоката о зачислении предыдущего срока заключения справедливы.https://zib.com.ua/












ВС: Суды правильно определили наличие умысла, но напутали с исчислением сроков





























Материалы по теме





ВС высказался об открытии засекреченных процессуальных материалов следствия


02.05.2019





Прокуроры давно знали, во что выльется неоткрытие НС(Р)Д


в„–15 (1417), 20.04—26.04.2019





Взаимоисключающие судебные решения должны быть отменены — ВС


в„–15 (1417), 20.04—26.04.2019





ВС: Следственный эксперимент без участия защитника считается недопустимым доказательством


в„–14 (1416), 13.04—19.04.2019





ВС: Если прокурор передумал, он может отказаться от кассационной жалобы


в„–15 (1417), 20.04—26.04.2019





ВС указал на определяющий признак растраты имущества путем злоупотребления служебным положением


в„–14 (1416), 13.04—19.04.2019





ВС: Формальная указание адвоката о поддержке апелляции подзащитного не является эффективной защитой


в„–13 (1415), 06.04—12.04.2019





Когда покушения на хищение чужого имущества не являются уголовно наказуемыми, пояснил ВС


в„–13 (1415), 06.04—12.04.2019





ВС: Нарушение судом принципа презумпции невиновности является основанием для обжалования


в„–14 (1416), 13.04—19.04.2019





ВС: Учетная запись без пароля не доказывает причастности к распространению порнографии


в„–13 (1415), 06.04—12.04.2019





ВС: Нарушение права на защиту является безусловным основанием для отмены приговора


в„–12 (1414), 30.03—05.04.2019





ВС: Вручение сообщения о подозрении нельзя перепоручить


03.04.2019





ВС назвал критерии допустимости доказательств


в„–12 (1414), 30.03—05.04.2019





ВС: Протоколы о результатах контроля за совершением преступления не заменяют решение о проведении НСРД


в„–12 (1414), 30.03—05.04.2019





ВС: Что разрешено следователю — оперативникам не перепоручают


в„–11 (1413), 23.03—29.03.2019





Суд нашел коррупционерку на почте и наказал ее


27.03.2019





ВС: Суд должен устанавливать происхождение средств, которые были вручены в качестве взятки


в„–11 (1413), 23.03—29.03.2019





ВС высказался относительно обжалованию приговора на основании соглашения, которым нарушаются права других лиц


в„–4 (1406), 02.02—08.02.2019





ВС: Суд не может отклонять доводы о получении доказательств вследствие пыток


в„–6 (1408), 16.02—22.02.2019





Когда действия правоохранителей следует обжаловать в административном порядке, пояснил ВС


в„–10 (1412), 16.03—22.03.2019





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/137492.html]Читать все









































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/137492.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий