Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

ВС высказался об открытии засекреченных процессуальных материалов следствия

Процессуальные документы, которые стали основанием для проведения негласных следственных (розыскных) действий, предусмотренном ст. 290 Уголовно-процессуального кодекса Украины, поскольку их тогда не было в распоряжении стороны обвинения, могут быть открыты другой стороне. Но суд не признает эти сведения как доказательство.



Такой вывод сделала Большая Палата Верховного Суда при рассмотрении дела № 751/7557/15-к, передает «Закон и Бизнес».
Приговором местного суда осужденные признаны виновными в том, что они совершали незаконные действия с наркотическими средствами - организованная группа осуществляла противоправную деятельность по приобретению, изготовлению, хранению и сбыту наркотических средств на территории г. Чернигова.
Большая Палата Верховного Суда отметила, что законодательство позволяет сторонам будущего судебного разбирательства ознакомиться с доказательствами каждой из них и подготовить позицию, что будет ими отстаиваться в соревновательной процедуре судебного разбирательства.
Для доказательства допустимости результатов НСРД должны быть открыты не только результаты этих действий, но и документы, которые стали основанием их проведения (ходатайство следователя, прокурора, их постановления, поручения, постановление следственного судьи), поскольку по содержанию этих документов стороны могут проверить соблюдение требований уголовного процессуального закона о НСРД.
Сторона защиты вправе иметь информацию обо всех элементах процессуального порядка получения стороной обвинения доказательств, последняя намерена использовать против нее в суде. Иначе от самого начала судебного разбирательства сторона защиты будет находиться со стороной обвинения в неравных условиях.
Учитывая, что НСРД проводятся во время досудебного расследования по инициативе стороны обвинения, эта сторона их в своем распоряжении, в частности прокурор - процессуальный руководитель этого расследования, поскольку согласно ч. 2 ст. 36 УПК Украины прокурор имеет полный доступ к материалам, документам и других сведений.
Что касается процессуальных документов, имеющих гриф секретности, то по содержанию статей 85, 92, 290 УПК Украины прокурор - процессуальный руководитель обязан во время досудебного расследования заранее инициировать процедуру их рассекречивания одновременно результатам НСРД и обеспечить открытие этих документов на этапе окончания досудебного расследование.
Итак, БП ВС не нашла оснований для отступления от правового заключения, изложенного в постановлении Верховного Суда Украины от 16.03.2017 № 5-364кс16.Закон і Бізнес












ВС высказался об открытии засекреченных процессуальных материалов следствия





























Материалы по теме





Прокуроры давно знали, во что выльется неоткрытие НС(Р)Д


в„–15 (1417), 20.04—26.04.2019





Взаимоисключающие судебные решения должны быть отменены — ВС


в„–15 (1417), 20.04—26.04.2019





ВС: Следственный эксперимент без участия защитника считается недопустимым доказательством


в„–14 (1416), 13.04—19.04.2019





ВС: Если прокурор передумал, он может отказаться от кассационной жалобы


в„–15 (1417), 20.04—26.04.2019





ВС указал на определяющий признак растраты имущества путем злоупотребления служебным положением


в„–14 (1416), 13.04—19.04.2019





ВС: Формальная указание адвоката о поддержке апелляции подзащитного не является эффективной защитой


в„–13 (1415), 06.04—12.04.2019





Когда покушения на хищение чужого имущества не являются уголовно наказуемыми, пояснил ВС


в„–13 (1415), 06.04—12.04.2019





ВС: Нарушение судом принципа презумпции невиновности является основанием для обжалования


в„–14 (1416), 13.04—19.04.2019





ВС: Учетная запись без пароля не доказывает причастности к распространению порнографии


в„–13 (1415), 06.04—12.04.2019





ВС: Нарушение права на защиту является безусловным основанием для отмены приговора


в„–12 (1414), 30.03—05.04.2019





ВС: Вручение сообщения о подозрении нельзя перепоручить


03.04.2019





ВС назвал критерии допустимости доказательств


в„–12 (1414), 30.03—05.04.2019





ВС: Протоколы о результатах контроля за совершением преступления не заменяют решение о проведении НСРД


в„–12 (1414), 30.03—05.04.2019





ВС: Что разрешено следователю — оперативникам не перепоручают


в„–11 (1413), 23.03—29.03.2019





Суд нашел коррупционерку на почте и наказал ее


27.03.2019





ВС: Суд должен устанавливать происхождение средств, которые были вручены в качестве взятки


в„–11 (1413), 23.03—29.03.2019





ВС высказался относительно обжалованию приговора на основании соглашения, которым нарушаются права других лиц


в„–4 (1406), 02.02—08.02.2019





ВС: Суд не может отклонять доводы о получении доказательств вследствие пыток


в„–6 (1408), 16.02—22.02.2019





Когда действия правоохранителей следует обжаловать в административном порядке, пояснил ВС


в„–10 (1412), 16.03—22.03.2019





Как минимум 5 критериев обоснованности подозрения должен учитывать суд, принимая решение


в„–10 (1412), 16.03—22.03.2019





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/137483.html]Читать все









































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/137483.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Декабрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031