Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

КГС просит БП ВС пересмотреть позицию относительно действия земельного моратория

На основании решения ЕСПЧ относительно моратория на землю Кассационный гражданский суд просит Большую Палату ВС отступить от заключения Верховного Суда Украины относительно применения п. 15 разд. Х «Переходные положения» ЗК Украины.



К такому выводу пришла коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда по делу № 227/1506/18 от 23.01.2019, передает «Закон и Бизнес» со ссылкой на пресс-службу суда.
Так, решением Европейского суда по правам человека от 22.05.2018 по делу «Зеленчук и Цицюра против Украины» признано, что конкретное положение украинского законодательства, а именно п. 15 разд. Х «Переходные положения» ЗК Украины, нарушает право, предусмотренное Первым протоколом к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, мораторий нарушает право собственности владельцев на сельскохозяйственные земельные участки (паи), поскольку лишает их возможности распорядиться землей в объеме, определенном в указанной Конвенции и гарантированном Конституцией Украины.
ЕСПЧ отметил, что неоднократно продлевая действие и изменяя содержание моратория, государство обнаружило непоследовательность в своих законодательных действиях и вызвало состояние «правовой неопределенности» (п. 122 решения), при котором воля законодателя непонятна для тех, кому адресован закон, поскольку при каждом продолжении земельного моратория Правительство Украины не оговаривало его отмены наступлением каких-то четких изменений в земельных отношениях.
Введенный в Украине мораторий на отчуждение сельскохозяйственных земель, который оговаривался правительства определенным общественным интересом, непропорционально много проблем перекладывает на собственников земельных участков (паев). Несколько меньше страдает от моратория аграрный бизнес (арендаторы земли), и какие негативные последствия не ложатся на государство. Поэтому, введя и неоднократно продолжая мораторий, государство Украины перешагнуло границы законодательной дискреции и не обеспечило справедливого баланса между общим интересом общества и правом собственности на земельные участки (паи) заявителей (п. 148 решения).
Поскольку указанным выше решением ЕСПЧ признал, что введенный в Украине мораторий нарушает Конвенцию о защите прав человека и основных свобод и Конституцию Украины, то владельцы земельных участков (паев) получили право обращаться в суды Украины с исковыми заявлениями о возмещении вреда, причиненного земельным мораторием.
Верховный Суд считает, что основания для отступления от правовой позиции Верховного Суда Украины относительно применения нормы права в подобных правоотношениях, в которой изложен вывод о том, что обменяны могут быть только земельные участки по схеме «пай на пай».
Кроме того, дело содержит исключительную правовую проблему, а потому с целью обеспечения развития права и формирования единой правоприменительной практики дело передано на рассмотрение Большой Палаты Верховного Суда.Закон і Бізнес












КГС просит БП ВС пересмотреть позицию относительно действия земельного моратория





























Материалы по теме





Обзор новых правовых позиций ВС от юристов Golaw


в„–5 (1407), 09.02—15.02.2019





ВС напомнил, когда применяются меры обеспечения иска


в„–3 (1405), 26.01—01.02.2019





Чтобы подтвердить факт рождения, поспешно в суд обращаться не стоит


в„–3 (1405), 26.01—01.02.2019





ВС: Мудрствование с документами поставит право собственности на авто под сомнение


в„–4 (1406), 02.02—08.02.2019





ВС назвал круг лиц, имеющих право на получение дубликата правоустанавливающего документа


в„–3 (1405), 26.01—01.02.2019





ВС: Чтобы выиграть спор с коммунальщиками, в суде понадобятся платежки 16-летней давности


в„–4 (1406), 02.02—08.02.2019





ВС: Несвоевременно поданные доказательства сделают обращение в суд бесполезным


в„–4 (1406), 02.02—08.02.2019





ВС: Лицо не обязано возмещатьубытки, если ущерб причинен не по его вине


в„–2 (1404), 19.01—25.01.2019





ВС: Денежное обязательство возникает с момента выплаты одноразовой помощи


в„–2 (1404), 19.01—25.01.2019





ВС высказался относительно взыскания курсовой разницы в связи с колебанием курса


в„–2 (1404), 19.01—25.01.2019





ВС: После окончания срочного трудового договора увольнять можно без предупреждения


в„–3 (1405), 26.01—01.02.2019





ВС указал на нюанс восстановлении срока на апелляцию


в„–2 (1404), 19.01—25.01.2019





ВС: Для уменьшения суммы алиментов нужны доказательства финансовой несостоятельности


в„–3 (1405), 26.01—01.02.2019





Дети, зарегистрированные после заключения договора ипотеки, выселению не подлежат


в„–2 (1404), 19.01—25.01.2019





ВС объяснил, кто может проводить почерковедческую экспертизу


в„–2 (1404), 19.01—25.01.2019





Отсутствие ключей от помещения не является отказом от проживания


в„–2 (1404), 19.01—25.01.2019





ВС: Не платить за коммунальные услуги поможет неисправный счетчик


в„–3 (1405), 26.01—01.02.2019





ВС высказался относительно обжалования участником общества договора


в„–2 (1404), 19.01—25.01.2019





Когда речь идет о долгах за газ, в суд обращаться не стоит


в„–2 (1404), 19.01—25.01.2019





ВС назвал условие для истребования имущества от добросовестного приобретателя


в„–1 (1403), 12.01—18.01.2019





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/136332.html]Читать все









































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/136332.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Январь 2023    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031