Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Виктор Бондарь: Военное положение могут использовать против «нелояльных» и «неудобных»

Виктор Бондарь: Военное положение могут использовать против «нелояльных» и «неудобных»

Виктор Бондарь: Военное положение могут использовать против «нелояльных» и «неудобных»


















Я погоджуюсь з та







26 ноября Верховная Рада поддержала законопроект Президента и ввела военное положение в 10 областях Украины сроком на 30 дней. Голосование проходило очень эмоционально, часть депутатов отказались принимать в нем участие: они не сочли достаточно весомыми аргументы о необходимости такого шага именно сейчас и обвинили главу государства в желании таким образом сорвать выборы 31 марта 2019 года.
О том, что важнее – выборы Президента или защита от российской агрессии, что не удовлетворяет парламентариев в Госбюджете-2019 и почему Верховная Рада так и не смогла снизить тарифы на газ, хотя этой теме была посвящена вся предыдущая пленарная неделя, говорим в интервью с сопредседателем депутатской группы «Партия «Возрождение» Виктором Бондарем.



– Голосовали ли вы за введение военного положения в Украине? И какова вообще в этом вопросе позиция депутатской группы «Партия «Возрождение»?

– Мы отказались участвовать в этом театре. Мы не услышали от власти ответа на ключевой вопрос: для чего? Какие первоочередные шаги планируются на эти 30 дней? Разрываем ли мы дипломатические, транспортные, торговые и другие отношения с РФ? Что делать в случае реакции России на объявление военного положения? Какие экономические предохранители и резервы готовим? Что будет с валютным курсом? Какие перспективы получения транша МВФ в случае ВС? Каковы реальные военные угрозы? Что даст военное положение на территории 10 областей? Наша депутатская группа «Партия «Возрождение» на протяжении почти суток так и не получила от властей ответов на эти и другие вопросы. Поэтому существует одно предположение: сначала была попытка перенести выборы, а после провала состоялась вторая попытка, чтобы найти выход из пикантной ситуации. Я честно выступил и заявил нашу позицию, и мы ее выдержали!

– А какова позиция вашей политсилы относительно ситуации в Азовском море. Стрельба россиян по украинским морякам и взятие их в плен – это также «планы» власти, в частности Петра Порошенко?

– Послушайте, я бы призвал Вас не манипулировать. Партия «Возрождение» никогда не отрицала факта осуществления российской агрессии в Украине. И мы осуждаем агрессивные действия Российской Федерации в Азовском море украинских кораблей, и считаем их нарушением норм международного права. Мировое сообщество и международные партнеры Украины должны предоставить правовую оценку действиям РФ и принять меры реагирования, предусмотренные в рамках действующих международных соглашений.

Я также напомню, что наша политическая сила всегда поддерживает все решения и законопроекты, которые нужны для усиления обороноспособности государства, мы поддерживали и изменения к Конституции относительно курса Украины на членство в НАТО и ЕС. Но сегодня люди по всей стране обеспокоены тем, что введение военного положения может дестабилизировать ситуацию в Украине, и, давайте будем честными – значительное количество украинцев элементарно не поверили власти. Как бы это прискорбно не было признавать, но 5 лет подряд мы слышим о том, что нападение России может произойти в любой момент, люди элементарно к этому привыкли...

– То есть, вы не против введения военного положения, но ваша претензия в том, почему власть его ввела именно сейчас?

– Да, мы считаем, что вводить военное положение нужно было еще в 2014 году...Уже более четырех лет на Донбассе продолжаются военные действия. Мы с вами помним трагические события – Иловайск, Дебальцево... Мы помним, как еще раньше происходила аннексия Крыма. Ни в одном из этих случаев не говорили о введении военного положения. А после инцидента в Азовском море, в шаге от избирательной кампании, Президент Украины решил, что это нужно сделать срочно. Это свидетельствует о том, что военное положение задумывался ради переноса выборов. Что для власти сегодня на первом плане – внутриполитическая ситуация. Что свои политические вопросы они хотели решить за счет вооруженного столкновения в Азовском море. Это очень цинично!

Виктор Бондарь: Военное положение могут использовать против «нелояльных» и «неудобных»

Виктор Бондарь


– То есть действия Путина – это не цинично, а с украинской стороны – это цинизм? Аргументируйте.

– Еще раз – мы как политическая сила не отрицаем факта российской агрессии и осуждаем действия России в Азовском море. И именно поэтому мы считаем двойным цинизмом со стороны украинской власти использовать обострение ситуации в Азовском море, в которой пострадали наши моряки, для достижения политических целей. Ведь с начала, я вам хочу напомнить, Президент предлагал ввести военное положение сроком на 60 дней. А это означает автоматическое перенесение даты выборов Президента.

Мы также выступили категорически против того, чтобы во время военного положения ограничивали права и свободы граждан. Мы предостерегли, чтобы предприятия, юридические лица не использовали по собственному желанию, которое вполне реально может возникнуть в головах отдельных провластных политиков. Потому что, как известно, военное положение позволяет проведение обысков без разрешения судей и другие ограничения прав граждан и бизнеса, которые теоретически могут быть использованы не по назначению. Особенно в отношении «нелояльных» и «неудобных».

Еще одной ключевой для нас позицией будет запрет на ограничение свободы слова. Ведь военное положение предусматривает контроль за информационной политикой, а следовательно, возможность закрытия телеканалов, выборочный доступ к эфирным площадкам оппозиционным лидерам и тех, кто не согласен с мнением власти.

– Но ведь на самом деле власть опровергает ваши утверждения...

– Публично представители власти могут все опровергать, и давать обещания, которые потом не будут выполнены. Но есть закон «О правовом режиме военного положения», и он такие ограничения предусматривает. Я склонен доверять документам, а не словам.

– На прошлой пленарной неделе, как раз перед введением военного положения, Верховная Рада рекордно заблаговременно приняла Госбюджет на 2019 год. Вы голосовали за него?

– Я голосовал против. И ночью, когда парламентская коалиция спешно «протягивала» этот бюджет, я все же пытался убедить коллег по парламенту, что он еще не готов к голосованию. Что мы должны отдать его правительству на доработку, чтобы повернуться лицом к людям.

– Что именно вас не удовлетворяет в государственном бюджете? Как бы вы его оценили?

– Я хочу сказать, что, наверное, более циничного документа в отношении украинцев страна за последние 20 лет не видела. В соответствии с этим бюджетом, предлагается дополнительно привлечь в государственную казну 9 млрд грн за счет повышения тарифов. Кто оплатит эти средства? Конечно, граждане Украины. Это те суммы, которые правительство предусмотрело в бюджете как часть от прибыли «Нафтогаза Украины». То есть дополнительные поступления они получат через повышение тарифов.

Второе: этот бюджет не определяет никаких приоритетов. Не предусмотрены ни стимулы для возрождения промышленности, ни мощные государственные заказы, ни механизмы для роста экономики. Нет никаких целевых программ по энергосбережению, которые бы действительно сокращали расходы газа, электроэнергии и давали возможность украинцам меньше платить за коммунальные услуги. Около 400 млрд грн предусмотрены на выплату внешних долгов – это почти 40% всего бюджета, хотя правительство имело время и возможность для реструктуризации долга, но этого не сделал.

Тем временем пенсии предлагается поднять лишь на 3 доллара в течение года. Прожиточный минимум вырастет всего на 1 доллар за весь год. Вот такова настоящая политика правительства. Их главная задача – продержаться до марта, пережить этот избирательный период, дальше как-то дотянуть до осени – а там будь что будет. Если бы у парламента был здравый смысл, он бы должен был остановить этот процесс и вернуть его в нормальное экономическое русло. Поэтому, собственно, я и не голосовал за этот бюджет.

– Господин Виктор, тема снижения цен на газ для населения активно обсуждалась в Верховной Раде, но ни одного закона или постановления принято не было. Может ли парламент на самом деле отменить решение правительства о подорожании газа, или это просто предвыборное «обострение» народных депутатов, которые хотят понравиться избирателям и обещают то, чего сделать не могут?

– Я бы сказал, что это скорее обострение безумия украинской власти. Все, что происходит в Украине вокруг цены на газ, – абсолютный цинизм. На самом деле люди уже сходят с ума от того, что творится в государстве, а особенно в вопросе тарифов. Чтобы это понять, достаточно хотя бы раз пообщаться с людьми на местах. Нынешние тарифы на газ – непосильны для населения. За последние 4 года газ подорожал в 10 раз, электроэнергия – в 3,5 раза. А на сколько выросли за это же время зарплаты и пенсии? Фактически такую политику можно назвать коммунальным террором со стороны власти в отношении своих граждан. И наша депутатская группа уже два года подряд добивается снижения тарифов.

Нынешние цены на газ уничтожают не только украинское население, но и отечественную промышленность. Фактически чрезмерно завышенная стоимость газа стала своеобразным дополнительным налогом на каждую семью, ведь этот налог скрытый в цене практически всех продуктов питания и потребительских товаров. Мы еще два года назад говорили о том, что необходимо ввести мораторий на повышение тарифов и провести их аудит. Все, что для этого нужно, – это решение парламента.

Поэтому мы зарегистрировали в парламенте проект постановления №9252 и призвали лидеров всех фракций объединиться и совместно навести порядок с тарифами в Украине, добиться пересчета «раздутых расценок, по которым люди годами переплачивали. Также мы предлагаем на ближайшие два года ввести мораторий на повышение тарифов. Для нас не принципиально авторство проекта постановления о проведении аудита тарифов, мы готовы поддержать инициативу любого. Самое важное для нас, чтобы парламент проголосовал за это решение.

Потому что цена газа, установленная сейчас правительством, – коррупционна. Газ украинской добычи стоит 70-90 долларов. Так почему нам предлагают покупать за 300 долларов? Чтобы хватило на зарплаты руководителей «Нафтогаза Украины», которые в этом году только выписали себе премий на 1,2 млрд грн? А потом их глава перечисляет 8 млн долларов маме в Соединенных Штатов Америки. Они за счет украинцев покупают себе по всему миру виллы, яхты... Извините, зажрались уже! Руководители государственных предприятий получают баснословные заработные платы, большие, чем их европейские коллеги на аналогичных должностях – руководители крупных нефтегазовых компаний ЕС.

Виктор Бондарь: Военное положение могут использовать против «нелояльных» и «неудобных»

Виктор Бондарь


– Насколько большие?

– Скажем, зарплата Андрея Коболева составляет около 31,5 тыс. евро в месяц. Меньше Коболева получает руководитель британской компании Ofgem (Великобритания) – 26,7 тыс. евро, руководитель французской Engie – 19,7 тыс. евро ежемесячно, литовской компании – 16,4 тыс. евро, румынского – 7,5 тыс. евро. Глава «Нафтогаза Украины» сегодня получает третью по уровню заработную плату в Европе. Он закладывает себе на зарплату почти 2 млн грн в месяц, это в 150 раз больше, чем средняя зарплата в Украине.

За что? За какие такие выдающиеся достижения? Причем правительство поддерживает и стимулирует эту политику. Поэтому наша депутатская группа выступила с предложением ограничить зарплатные аппетиты господина Коболева и других руководителей государственных предприятий-монополий, которые обогащаются за счет госбюджета...

– Каких еще компаний это касается?

– Например, в «Укрзализныце» и «Укрпочте» аналогичная ситуация. Зарплата нынешнего руководителя «УЗ» Евгения Кравцова входит в тройку самых высоких в Европе: он получает около 30 тыс. евро в месяц – это около миллиона гривень. Плюс премии, которые они себе выписывают. Так вот, руководители двух структурных единиц железной дороги Великобритании получают 79,8 тыс. евро ежемесячно на обоих. Руководитель железной дороги Франции – 38,2 тыс. евро. Своих коллег в других странах руководитель «УЗ» переплюнул по зарплате. Но в новом контракте хочет ее еще увеличить. При этом рядовой работник «УЗ» получает ежемесячно в среднем в 228 раз меньше, чем Евгений Кравцов. А оклад машинистов локомотивов в 190 раз меньше ставки руководителя «Укрзализныци». А как эффективно то руководил? Да никак! Не сделал ничего полезного для отрасли! Вот пример бесхозяйственности и нерационального использования средств госбюджета со стороны действующей власти.

В отношении руководителя «Укрпочты», то с августа он получает зарплату, которая составляет 744 тыс. грн плюс 15% премии. И эти вымогатели еще смеют ставить ультиматум, что закроют 7 тысяч почтовых отделений и не будут носить пенсии по селам, потому что, видите ли, это нерентабельно! Если бы мне на месте главы правительства ставил ультиматум руководитель государственного предприятия, я бы уволил его за 2 минуты – и положил бы этому конец. В лучшем случае он бы по судам у меня ходил, а в худшем – еще бы в тюрьму сел. Поэтому наша депутатская группа требует, чтобы правительство пересмотрело контракты с такими «реформаторами» на предмет их зарплатных аппетитов. В целом мы говорим о кризисе в системе государственного управления.

– Вы сейчас критикуете молодых руководителей государственных предприятий. Кроме того вы в 2005 году возглавили министерство транспорта и связи Украины в 29-летнем возрасте. Как думаете, было за что критиковать вас?

– На самом деле еще до работы в органах государственной власти я получил большой управленческий опыт, поэтому, став госчиновником, старался не делать глупостей, не шантажировать государство, работать исключительно на результат и никогда не избегать ответственности за собственные решения.

А начал я трудовую деятельность с создания собственной небольшой юридической компании. Впоследствии мы объединились с большой компанией и образовали довольно мощную финансово-промышленную группу с десятками предприятий по всей стране – промышленными, аграрными, IT-сектора. И я в этой компании «вырос» от юриста до директора заводов, руководителя целых отраслей. Потом перешел в IT-отрасль, софтову отрасль. Меня пригласили в правительство для того, чтобы построить современную связь, внедрить современные технологии. Был 1999 год, эта отрасль в Украине только становилась на ноги. И, по сути, я создал базу: моя команда проложила оптоволоконную сеть по всей стране, мы запустили правительственный портал, первые государственные WEB-сайты всех министерств, разработали и построили все правительственные базы данных, современные серверы, хранилища баз данных, 17 коммутационных центров Дома правительства, цифровая связь, залы администраторов защиты компьютерных сетей, баз данных, портала. 28 информационных программных комплексов – это системное бюджетирование, контрольное выполнение поручений, документооборот и тому подобное. Эти вещи были абсолютно новыми на то время для Украины.

За четыре года я прошел путь от главного специалиста до директора департамента. После Оранжевой революции меня пригласили на должность первого заместителя министра транспорта и связи как куратора связи и информатизации. Так и получилось, что вся транспортная отрасль впоследствии свалилась на меня. И в 29 лет я возглавил ведомство. Да, действительно был самым молодым министром в Украине. Далее – работа на посту губернатора Днепропетровской области. По сути, всю жизнь занимался вопросами развития промышленности, экономики, айтишной отрасли, развития предприятий.

– За что сегодня голосуют люди – за опыт или за громкие предвыборные лозунги?

– К сожалению, лозунги часто преобладают. Но рано или поздно мы придем к тому, что политики будут соревноваться прежде всего «мозгами» и экономическими программами. Так, политические проекты в Европе и США меряются силами именно в плоскости принципов, экономических планов, жизненной философии. Мы сегодня только накапливаем такой опыт, но еще за несколько лет люди осознают необходимость взвешенно подходить к голосованию, делать свой выбор в пользу людей, которые имеют практический опыт управления промышленными объектами или же административный опыт людей, которые прошли определенный профессиональный и жизненный путь.

Светлана Царевская,

для ИА ZIK
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Июнь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930