Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Судью отстранили от должности за халатность

Судью Покровского районного суда Днепропетровской области Екатерину Лукинову временно отстранили от правосудия на основании решения Первой Дисциплинарной палаты Высшего совета правосудия. При рассмотрении дела судья нарушила нормы процессуального права вследствие небрежности.








Как сообщили в ВСП, К. Лукинову привлекли к дисциплинарной ответственности на основании жалобы, поступившей на судью в ВККС, передает «ЗиБ».
Инициатор жалобы указал, что судьей К.Лукиновой было допущено существенное нарушение норм процессуального права, поскольку вынесенное ею решение об обеспечении иска затрагивает права и интересы юридических лиц, не являвшихся участниками судебного процесса, их не было привлечено к рассмотрению дела в качестве третьих лиц, а постановлением указанного постановления судья фактически осуществила вмешательство в хозяйственную деятельность обществ с ограниченной ответственностью.
Установленные проверкой обстоятельства дают достаточные основания полагать указанные нарушения такими, допущенные вследствие небрежности, недобросовестного использования судьей процессуальных полномочий путем принятия мер обеспечения иска при отсутствии доказательств принадлежности указанного имущества ответчику, который имел имущественное обязательство личного характера перед истцом, при отсутствии установления действительного владельца / владельцев здания автосалона и комплекса по обслуживанию автомобилей, поскольку наложение ареста на имущество могло затрагивать права и интересы других лиц, которых касается имущественный спор, возникший между истцом и ответчиком по этому делу, и при отсутствии достаточных доказательств того, что такой вид обеспечения иска будет вмешательством в деятельность любого юридического лица. Кроме того, меры обеспечения иска, указанные в постановлении суда первой инстанции, были несоизмеримы с исковыми требованиями истца.
Действия судьи К.Лукиновой о запрете государственным регистраторам проводить любые регистрационные действия в отношении обществ с ограниченной ответственностью указывают на вмешательство в финансово-хозяйственную деятельность этих обществ, которое лишило последних возможности внесения каких-либо изменений в их уставы, увеличение/уменьшение уставного капитала юридических лиц и т.
По результатам рассмотрения материалов дисциплинарного дела Первая Дисциплинарная палата Высшего совета правосудия применила к судье дисциплинарного взыскания в виде предупреждения. Закон і Бізнес
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Июль 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031