Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Эксперт: Заявление Луценко об отставке было блефом

Эксперт: Заявление Луценко об отставке было блефом

Эксперт: Заявление Луценко об отставке было блефом


















Я погоджуюсь з та







Заявление Юрия Луценко об отставке – лукавое и неискреннее, а «рейтинговое голосование за отставку официального лица» в украинской правовой истории никогда не проводили. Если же в коалиции нет желания сменить Генерального прокурора, даже после соответствующего представления Президента, Луценко вообще может получить «индульгенцию» на весь предвыборный период.
Такое мнение в эфире информационно-аналитического проекта высказал политический аналитик Андрей Вигиринский.

Он рассказал: чтобы нынешний Генпрокурор Юрий Луценко действительно ушел в отставку, кроме его «лукавой и двуличной свободы», нужно еще и рассмотрение этого заявления Президентом, а затем – внесение такого представления в парламент на голосование.

«Если эмоционально оценивать когда, при каких обстоятельствах и как Луценко делал это свое заявление, считаю, оно было блефом. К тому же, в этом подыграл Андрей Парубий и, кажется, Ирина Геращенко. Они придумали какую-нибудь новую формулу – «рейтинговое голосование за отставку официального лица». Такого в истории Украины и ее правовой природе вообще никогда не было», – подчеркнул Вигиринский.

Ведь, учитывая общественное требование, которое бы говорило, что работа прокуратуры организована ненадлежащим образом, Генпрокурор действительно может написать заявление об увольнении. Однако, на позавчерашнем заседании от Луценко звучали совсем другие заявления.

«Выходя на трибуну и говоря о то, что в конкретном уголовном производстве задержаны и привлечены к ответственности аж четверо человек, здесь, объективно, нельзя говорить о провале досудебного расследования», – отметил эксперт.

К тому же, по его словам, Луценко не отправляли в отставку и в значительно худших ситуациях для Генпрокуратуры. В частности, при отсутствии прорывов в расследовании убийства Шеремета или после озвучивания фактов о «выбивании» показаний работниками Генпрокуратуры в деле Вилкула.

«Но здесь заслушивается отчет, он накручивает эмоциональную обстановку, мол, «мы допрашиваем людей, часть уже установили, а вы хотите моей крови». И, в значительной степени, если в коалиции нет желания сменить Генерального прокурора, Президент может спокойно вносить это представление, будучи уверенным в том, что на грядущий предвыборный период Генпрокурор получит индульгенцию», – подчеркнул эксперт.

Однако он отметил: открытые дисциплинарные производства против Генпрокурора, вероятно, не являются препятствием для его отставки. Ведь должность Луценко –больше административная, чем процессуальная. Дисциплинарное же производство может повлечь за собой увольнение.

«Поэтому, в принципе, его можно освободить от административной должности через решение ВР и тем самым завершить дисциплинарное производство. Ведь тогда, в принципе, человек уже потеряет тот статус, который предоставляет возможность дисциплинарной комиссии вообще это рассматривать», – пояснил Андрей Вигиринский.

, отчитываясь в ВР о ходе расследования убийства активистки Екатерины Гандзюк, Генпрокурор Юрий Луценко заявил, что подаст в отставку и призвал парламент рассмотреть этот вопрос.

После этого, Председатель ВРУ Андрей Парубий вопрос об увольнении Луценко, однако Рада этого не поддержала.

Впоследствии народный депутат Мустафа Найем , что Луценко по закону не может уйти в отставку, потому что против него есть дисциплинарные производства. Пока они не завершены, он не может уволиться.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Карта землятрясений
Видео дня
Календарь публикаций
«    Ноябрь 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930