Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Стоит ли ходатайствовать об осмотре доказательств по месту их нахождения?

Сегодня, рассматривая споры по вопросам интеллектуальной собственности, судьи учитывают электронные доказательства, представленные сторонами, и не считают их обзор проблемой. И что делать, если доказательством нарушения прав ІВ будет материальная вещь, которая скажем, находится в выставочном павильоне и не может быть доставлена в судебный зал?








Такой вопрос прозвучал от члена Совета Комитета Ассоциации юристов Украины по ІВ Анны Кравчук во время ІІ конференции «Защита прав и судебная экспертиз в сфере интеллектуальной собственности», организованной АЮУ, передает корреспондент «ЗиБ».
Отвечая на этот вопрос, судья хозяйственного суда г. Киева Оксана Марченко отметила, что в ее практике таких случаев пока не случалось. Но в любом случае судья должен действовать в рамках законодательного поля.
А вот модератор первой сессии, председатель Комитета, адвокат Александр Мамуня рассказал, что в начале 2000-х гг. одна из киевских судей проводила обзор вещи по месту ее нахождения — в магазине. Однако с тех пор ни одного подобного случая адвокату не известно. Закон і Бізнес
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Апрель 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930