Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

НАТО в Украине и пророссийские партии

НАТО в Украине и пророссийские партии




НАТО в Украине и пророссийские партии

[/i]






журналист, политический деятель


Прочитайте этот текст:«14. Использование существующих военных баз на территории Украины для временного пребывания иностранных военных формирований возможно на условиях аренды в порядке, определенном международными договорами Украины, ратифицированными Верховной Радой Украины».
Это копия статьи переходных положений Конституции, которую Президент предложил исключить.

Далее читаем следующий текст. Это последний абзац статьи 17 части 1 Конституции:

«На территории Украины не допускается расположение иностранных военных баз».

А теперь читаем еще одну статью Конституции:

«Статья 156. Законопроект о внесении изменений в раздел I «Общие основы», раздела III «Выборы. Референдум» и раздела XIII «Внесение изменений в Конституцию Украины» подается в Верховную Раду Украины Президентом Украины или не менее как двумя третями от конституционного состава Верховной Рады Украины и, при условии его принятия не менее чем двумя третями от конституционного состава Верховной Рады Украины, утверждается всеукраинским референдумом, который назначается Президентом Украины».

Для чего я вам привожу эти три цитаты? В подтверждение того, что очень уж сильно хотят и ищут аргументы некоторые политики и партии, чтобы при финальном голосовании «крутнуть хвостом». На этой норме (первой из перечисленных) сегодня акцентировали уже Мусий и на брифинге Тарасюк из «Батькивщины» и еще кто-то из Самопомощи. Оба говорят, что изъятием п.14 Переходных положений Президент: 1) ограничил полномочия Верховной Рады на будущие решения; 2) заблокировал возможность открытия в Украине баз НАТО.

Врут! Прочитайте две первые цитаты в другой последовательности: сначала абзац из статьи 17 Конституции, а потом этот пункт из Переходных. Размещение любых баз других государств: и НАТО, и не НАТО четко и однозначно запрещено основным текстом Конституции. Там прямое и однозначное табу. А переходные положения похотливо делали исключение для одной-единственной базы, которая на момент принятия Конституции («существующая») официально действовала на наших землях – это Черноморский флот РФ. Там же четко и однозначно: «существующих». И ни о каких полномочиях Совета относительно каких-то будущих баз НАТО речь не идет. Упоминается (без наименования и цитирования) о сделках, которыми Рада утвердила, а потом в Харьковских договоренностях продлила право на пребывание «существующих» то есть единой существующей рашистской базы в Крыму.

Если эту норму сохранить, то даже после возвращения Крыма Украине, рашистская база там имеет законно остаться. И именно по ней, а не любой другой, в будущем некий (или некая) будущий (-ния) Янукович будет иметь вполне Конституционное право подписать новые предательские Харьковские договоренности об очередном продлении. А новый колаборантский парламент вполне законно сможет эту измену ратифицировать. Так вот, удаление пункта из переходных положений запрещает именно это и только это! И еще одно. Не надо ссылаться на то, что РФ-ия в одностороннем порядке вышла из Харьковских договоренностей после аннексии Крыма. Это был односторонний демарш без осуществления необходимых международно-правовых процедур. Поэтому, как отменили сделки, так же когда могут отменить отмену (простите за каламбур).

А теперь относительно возможности нам в будущем размещать военные базы НАТО. Сейчас это невозможно, но пока и предложений нет, можно же использовать долговременную присутствие иностранных военных и их техники на базах, которые формально будут считаться украинскими. Но когда этот последний абзац статьи 17 должны таки переписать, например: «На территории Украины не допускается расположение иностранных военных баз, кроме военных баз стран-членов НАТО». Может возникнуть закономерный вопрос: а почему Порошенко именно такое изменение не предложил сегодня в этом законопроекте?

А теперь читайте последнюю процитированную здесь статью 156. Поняли, к чему ведут некоторые внефракционные депутаты и члены «Батькивщины»? И к тому же, что и Оппоблок (вот вам и ширка!). Оппи-блоппи прямо требуют, чтобы еще до внесения изменений в Конституцию провести референдум, закона о котором сейчас вообще нет. То есть открыто говорят: это вопрос мы хотим отложить на год-два, а там может нам удастся и достичь реванша. А что предлагает «Батькивщина»? Ее представители не говорят открыто, что без референдума не будут голосовать за закрепление западного курса в Конституции, потому что это уже четко засветиться, как российская агентура. Они говорят: давайте закрепим в изменении Конституции право на размещение баз НАТО. Но для этого надо внести изменение в части 1 Конституции, а это, как видите, можно сделать только путем референдума, закона о котором нет! То есть через те самые год-два, на которые стремится отсрочить эти изменения Оппоблок!!!

Вот круг и замкнулся. Разными словами, но добиваются того же! Только Оппоблок, как открыто пророссийская партия, может себе позволить говорить откровенно и не голосовать, а скрытые пророссийские должны крутить хвостом и таки голосовать (по крайней мере пока). Почему-то именно от них ожидаю подвоха, когда реально будут нужны 300 голосов.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Март 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031