Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Первый удар самообороной считать не стоит, — ВС

Действия обидчика не могут квалифицироваться, как самооборона, если он первым ударил потерпевшего. Об этом говорится в постановлении Верховного Суда от 25.07.2018.








Жена решила уйти от своего мужа, прихватив заодно вещи, которые он покупал во время их брака. Помочь вынести имущество из квартиры она попросила своего брата и еще нескольких знакомых. Когда компания вошла в помещение, мужчина выразил свое несогласие. Разгорелась перепалка в ходе которой брат жены нанес ему телесные повреждения, которые привели к потере сознания.
Суд первой инстанции приговорил бузотера до 5 лет лишения свободы и взыскал с него в пользу потерпевшего моральный и материальный ущерб. Апелляционный суд сократил срок наказания до 3 лет., в другом оставив приговор без изменений.
В кассационный суд обратился защитник осужденного, просил направить дело на новое рассмотрение из-за того, что суды не разобрались в намерениях его подзащитного. По утверждению защитника тот только пытался защитить сестру, стоило бы квалифицировать как причинение повреждений при превышении пределов самообороны.
В постановлении № 211/2852/16-к ВС отметил, что доводы о причинении потерпевшему тяжкого телесного повреждения при превышении пределов необходимой обороны, опровергаются совокупностью доказательств, в частности показаниями самого осужденного, который подтвердил, что в ходе конфликта он подошел к потерпевшему и первым ударил его по голове от чего потерпевший упал на пол.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Март 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031